Помогите выбрать цифровой зеркальный фотоаппарат

Цитата:

от: Nicholaes
Вот уж казалось бы, в пейзаже скорость неважна, да? Представляете, как многорядную панораму без штатива снимать?

Многорядная панорама это эмуляция ширика :D Проще ширик заиметь)
я уже это проходил)
Если что-то шелохнется - клонштампом его)

https://instantframe.ru/obrabotka-izobtazheniy/pan-v-photoshop-hlebnikovo.html

Цитата:

от: ФотоЁжик Ж;>
Также забавно наблюдать как люди начинают всеми мыслимыми и немыслимыми способами оправдывать покупку ФФ. :D

Ну глупо спорить с тем, что в общем случае больший сенсор даст изображение качественней, чем меньший :)

Цитата:

от:ФотоЁжик Ж;>
По компьютеру - это не ваше гениальное изобретение - не апгрейдится долго.
Сейчас 90% людей не апгрейдятся годами, также как и вы. У меня комп 2012 года.
Это связанно с тем, что развитие софта и железа сейчас имеет иную динамику и пропорции.
Жесткий и беспощадный апгрейд шел где-то с середины 90-х до середины 2000х. Потом все стало меняться. У всех, а не только у вас.
Ну и тушку я новую купил спустя 7 лет. А стекла теже.... :D

Подробнее

У меня другое изобретение - не путайте :) Где я писал, что не апгрейжусь?)) Было - то, что не беру технику новую в магазинах, это да.

А апгрейжусь на старое, но околотоповое железо пятилетней давности - это ddr3 1600 память и процессоры с алиэкспресса :) Где i5 2500 стоит пару тыщ сейчас.
Но работает как i3 восьмой серии из магазина, который стоит раза в 3-4 дороже

Цитата:

от: v1ctorych
Ну глупо спорить с тем, что в общем случае больший сенсор даст изображение качественней, чем меньший :)

Я и не спорил в этой плоскости. Большой сенсор это лучше. Даже сомнений нет. Можно и ручку паркер купить. Я слышал , она лучше пишет. Сомнений нет.

Цитата:

от:v1ctorych
У меня другое изобретение - не путайте :) Где я писал, что не апгрейжусь?)) Было - то, что не беру технику новую в магазинах, это да.

А апгрейжусь на старое, но околотоповое железо пятилетней давности - это ddr3 1600 память и процессоры с алиэкспресса :) Где i5 2500 стоит пару тыщ сейчас.
Но работает как i3 восьмой серии из магазина, который стоит раза в 3-4 дороже

Подробнее

ОК. Не буду путать.
Кстати, я посчитал кое что по своему компу. Если я куплю новую "мать", "проц" и "память" за, 45 000 рублей!!!, то быстродействие вычислительной системы увеличиться на 10%-17%. В среднем на 15%.

Смешно, реально))) Вот поэтому сейчас многие и сидят на Core i5.


Бани нет, но я не парюсь.

Что касается б/у, то это только у знакомых. Потому как очень много перекупов. У них качество низкое а цена, в среднем 35% нового. Это меня не интересует.

что касается фф - не обольщайтесь. Проц реально брать 5-летний. Это реально выгодно, если он не битый. Это реалии компов. У фотов все по другому. ФФ для любителя не выгоден новый по своему, а бу - по своему.

Цитата:

от: ФотоЁжик Ж;>
Я и не спорил в этой плоскости. Большой сенсор это лучше. Даже сомнений нет. Можно и ручку паркер купить. Я слышал , она лучше пишет. Сомнений нет.

Шутка юмора зачтена, но аналогия абсолютно не к месту :) Иначе такой аналогией можно и к сьемке на телефон онли прийти. Почему нет? Почему вы снимаете на 77д, а не на телефон? :)

Цитата:

от: ФотоЁжик Ж;>

что касается фф - не обольщайтесь.

Я и не обольщаюсь. Просто реально представляю себе, в чем чем выгоден фэфэ, а в чем - нет. И если любитель увлеченный, ему фэфэ выгоден, как бы это парадоксально не звучало.

Ну а если не перешагнул (для себя) уровень 18-135, и не понимает, зачем вообще навыпускали всяких кроповых сигм 50-100/1.8, то не выгоден, да. ;)

Цитата:

от: v1ctorych
Шутка юмора зачтена, но аналогия абсолютно не к месту :) Иначе такой аналогией можно и к сьемке на телефон онли прийти. Почему нет? Почему вы снимаете на 77д, а не на телефон? :)

На телефоне грязи много, агрессивной обработки. А также размывается все, где надо ловить в динамике. Обрабатываемость никакая. На кропе все что нужно положительное это есть. А отрицательного этого нет.

Цитата:

от:v1ctorych
Я и не обольщаюсь. Просто реально представляю себе, в чем чем выгоден фэфэ, а в чем - нет. И если любитель увлеченный, ему фэфэ выгоден, как бы это парадоксально не звучало.

Ну а если не перешагнул (для себя) уровень 18-135, и не понимает, зачем вообще навыпускали всяких кроповых сигм 50-100/1.8, то не выгоден, да. ;)

Подробнее

Я просто просматриваю много фотографий с ФФ и с APS-C.
После 2011 не вижу смысла в ФФ. До, 2011, вижу смысл в ФФ.

Цитата:

от: ФотоЁжик Ж;>
Я просто просматриваю много фотографий с ФФ и с APS-C.
После 2011 не вижу смысла в ФФ. До, 2011, вижу смысл в ФФ.

Вы знаете, случилось так, что я тоже просматриваю много фотографий с различных камер. И не вижу смысла, абсолютно, в новых кропах.

А в не самых новых фэфэ - вижу.

Цитата:

от: v1ctorych
Вы знаете, случилось так, что я тоже просматриваю много фотографий с различных камер. И не вижу смысла, абсолютно, в новых кропах.

А в не самых новых фэфэ - вижу.

Ну это связанно, вероятно, с перфекционизмом :D

Долго рассказывать, с чем это связано, но есть как есть

Цитата:

от:ФотоЁжик Ж;>
Многорядная панорама это эмуляция ширика :D Проще ширик заиметь)
я уже это проходил)
Если что-то шелохнется - клонштампом его)

https://instantframe.ru/obrabotka-izobtazheniy/pan-v-photoshop-hlebnikovo.html

Подробнее

Ага, а заодно имитация камеры на пару-тройку сотен мп. Тоже проще заиметь? )))

Цитата:

от: Nicholaes
Ага, а заодно имитация камеры на пару-тройку сотен мп. Тоже проще заиметь? )))

Много МП почему то не получаются. Вырождение деталей происходит. Но не каждый раз. Нельзя арифметически складывать десятки снимков в много пикселей. Не знаю почему. Возможно алгоритмы фотошопа.
Конечно в пикселях много выходит. Но в деталях... я на мишенях проверял - не выходит прямо пропорционального сложения разрешения, даже с учетом сложения непохожих областей(разумеется). Возможно фотошоп устраняет геометрические искажения за счет потери разрешения.

Default camera: Canon.
Default software: Photoshop.
Default result: ............
Потеря идёт в зонах блендинга. Не помню уж, в чем я крайний раз сшивал; помню, что зоны блендинга там можно было очень гибко настраивать. То есть в областях перекрытия задать, что вот тут мы берём из этого кадра, а вот тут из этого.

Цитата:

от: v1ctorych
Долго рассказывать, с чем это связано, но есть как есть

Даже если бы у меня было три платформы: бзк, aps-c и ФФ, то новичку я бы посоветовал именно aps-c с зеркалом. И это никак не связанно с тем, чем я сейчас владею.
Много фотографов снимают на APS-C также как и на ФФ. И это не умоляет APS-C, так, как это тщетно пытаются сделать многие участники этой ветки.

:D

Бессмысленный спор, все равно каждый остаётся при своем мнении

Фф априори даёт картинку качественней чем кроп, каждая последующая ступень к уменьшению сенсора даёт снижение качества, к увеличению - соответственно, качество растет. Это факт, против которого спорить бессмысленно и глупо даже.

Другой вопрос, кому нужно качество, а кто довольствуется меньшим. Вопрос наличия внутреннего перфекциониста и степени его :D

Цитата:

от:ФотоЁжик Ж;>
Даже если бы у меня было три платформы: бзк, aps-c и ФФ, то новичку я бы посоветовал именно aps-c с зеркалом. И это никак не связанно с тем, чем я сейчас владею.
Много фотографов снимают на APS-C также как и на ФФ. И это не умоляет APS-C, так, как это тщетно пытаются сделать многие участники этой ветки.

:D

Подробнее

Да никто ничего не пытается умалить. У меня из трех зеркалок две кроповые, и что? Речь лишь о том, что когда мой кодачина стоил 5000 баксов, я и подумать не мог купить себе такую камеру, не зарабатывая ею. Сейчас его можно за 25 килорублей взять. Снимать от этого хуже он не стал. Как и SD1, на старте продаж ценник в 10 кило зелени выводили ее за рамки разумного. А за 1 килобакс что ж не взять?

Конечно можно взять за 110К ФФ. Можно и за 20К взять ФФ. Тут спору нет. :D Лично я вертел в руках ФФ где-то за 20К рублей. И снимки будут с неё хорошие. Это тоже факт.
Можно взять бмв за 500К и у неё управляемость будет намного лучше чем у логана, шкоды и поло за 1100К. :D Выгодно же! :D

Цитата:

от:v1ctorych
Бессмысленный спор, все равно каждый остаётся при своем мнении

Фф априори даёт картинку качественней чем кроп, каждая последующая ступень к уменьшению сенсора даёт снижение качества, к увеличению - соответственно, качество растет. Это факт, против которого спорить бессмысленно и глупо даже. :D

Подробнее

Качество на ФФ выше. Но насколько ?
Не настолько, что бы костьми лечь на пьедестал фф.