Помогите выбрать цифровой зеркальный фотоаппарат

Цитата:

от:Enverovich
Мне кажется, что возможность снять сцену с разрешением в десяток гигабайтов, типа вид на город, какой-то пейзаж, съемка с птичьего полёта картографическая типа и последующая возможность увеличить небольшой участок с этой громадной фотографии это мягко говоря занимательно.

Подробнее

http://sh-meet.bigpixel.cn

Так? ;)

Профессиональная техника в СССР в продажу не поступала. Увеличитель Беларусь, например. Или камеры ФКД. А увеличители Нева-4, Крокус-3, и, емнип, даже Азов были в продаже. Как и камеры Москва.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov

Но фотолюбители снимали малоформатными камерами, а не 6х9 см. В 2,5 раза меньше кадр по каждой из сторон. То есть, скорее 2400*3600 пикселей для печати 20х30 см.

Когда-то давно, любители снимали на пленку 6х6 (Комсомолец, Любитель), 6х9 (Москва) и на пластинки 9х12 (Фотокор), для любителя такой формат был удобен тем, что можно было обойтись без дорогого увеличителя, печатая контактным способом. К тому же, отпечатать большой снимок было легче с кадра 6х6 Любителя или 6х9 Москвы чем с кадра 24х36мм Смены.

Цитата:

от: ФотоЁжик Ж;>

Про машины добавлю

Можно и я тогда добавлю?
Цитата:

от:ФотоЁжик Ж;>

Если раньше выпендрежный делориан, с большим объемом двигателя , под три литра, разгонялся за 11 секунд до 100 км в час, то сейчас такая же динамика у 1,6 литровых бюджетных машинок B+ класса, мощностью 105-125 лс. :D

Подробнее

Только вот на затяжном подъеме эти шустрики очень быстро "сдуваются", а делориан прет, как ни в чем не бывало.
Аналогия понятна? :)

Цитата:

от: Вадим_74
Только вот на затяжном подъеме эти шустрики очень быстро "сдуваются", а делориан прет, как ни в чем не бывало.
Аналогия понятна? :)

Приверженцы "кроп"/дважды/четырежды-кроп" матриц не редко утверждают, что технологический прогресс оказал влияние на уровень качества и вообще возможностей фиксации изображения современными, малыми сенсорами в целом, видимо забывая, что тот же прогресс также не обошёл стороной матрицы формата кадра "полного" и "среднего".

Цитата:

от:Энверович
Приверженцы "кроп"/дважды/четырежды-кроп" матриц не редко утверждают, что технологический прогресс оказал влияние на уровень качества и вообще возможностей фиксации изображения современными, малыми сенсорами в целом, видимо забывая, что тот же прогресс также не обошёл стороной матрицы формата кадра "полного" и "среднего".

Подробнее

Оно то как бэ да, но нет. Вначале , самые передовые технологии внедряются во всякие смартфоны, потом в камеры с кропом, а уже потом на полный кадр и сильно "потом" на СФ ибо дорАгА! К тому времени на смартах выходит следующее, более продвинутое поколение. Кроме того, такие штуки, как к к примеру опрос матрицы тоже никто не отменял, сравните роллинг шаттер на двакропе с оным на каком то никоне 850, на новых бз от сапога и никона или тем более на СФ у ГФХ50 , где электорнные затворы не юзабельны совсем на динамике. Пока только у а9 все с этим ок из фф, но там и уровень сильно выше обычных пятаков / 850 и уж тем более всяких беззеркалок от сапога и никона. Стаб тоже реализовать чисто физически на фф не выйдет лучше. Да и в целом, все совсем не так однозначно ибо разные обвязки, разные алгоритмы, разная производительность процессоров и оптимизация разная у разных контор. Хороший пример "разности" одного поколения - сравнение д800, к1, сони первой Эрки. Матрицы там одинаковые , а вот картинка - совсем нет, при том же (+/-) железе

Цитата:

от: Saturnus

Оно то как бэ да, но нет. Вначале , самые передовые технологии внедряются во всякие смартфоны, потом в камеры с кропом, а уже потом на полный кадр и сильно "потом" на СФ ибо дорАгА!

Как бы нет, но - да! Все верно Вы говорите: сперва - на смартфонах, потом - на любительских камерах, а уж потом - проф. сектор.
Только упускаете один момент - в медицине, к примеру, так же: сначала "на кошках", потом - на контрольной группе, а уж после этого - коммерческое использование.
Вот и выходит, что ФФ и СФ достаются вылизанные и доведенные до совершенства технологии. А процесс их "доведения" оплачивают любители "самых передовых технологий". :)

Цитата:

от: Nicholaes
Профессиональная техника в СССР в продажу не поступала. Увеличитель Беларусь, например. Или камеры ФКД. А увеличители Нева-4, Крокус-3, и, емнип, даже Азов были в продаже. Как и камеры Москва.

У фотокоров ТАСС были никоны и минольты. Они иногда привозили из-за границы, вроде как "для себя", такие. Цена в ссср, из под полы, на них - около цены автомобиля газ-24 универсал.
Фотики были неплохие весьма. Кстати. Их и сейчас еще ценят на винтажном рынке.
Я не против наших зенитов, но имхо, минольты и никоны, - 100% лучше. Про оптику не скажу. Может наша и не хуже. Но сами фоты -тушки, да. Лучше ихние.

Цитата:

от:Энверович
Приверженцы "кроп"/дважды/четырежды-кроп" матриц не редко утверждают, что технологический прогресс оказал влияние на уровень качества и вообще возможностей фиксации изображения современными, малыми сенсорами в целом, видимо забывая, что тот же прогресс также не обошёл стороной матрицы формата кадра "полного" и "среднего".

Подробнее

Не обошел. Да. Но за очень дорого не обошел. :D Тушки от 120-150..где то так.
Наши же тушки, предлагают прогресс за 38 - 45.
Новичку ФФ, да еще и любителю, да еще если у него весь бюджет около 100-120, ...ну никак не подходит.
На ФФ нужно выкатывать так сразу 150-250...Для старта. Вот вам и прогресс. ЗА него надо платить по полной.
короче: я против любительских заморочек на ФФ. Это вульгарно.
А если человек планирует размах поболее, в будущем, и видит себя фотографом - ему и APS-C и FullFrame нужны будут. Можно смело начинать с APS-C. Хоть с младшего, хоть с среднего. Он будет в будущем работать нужным инструментом к месту. С APS-C легче стартовать не только финансово. Грип побольше, дырку закрывать сильно не нужно и т.д. Проще мыслить на первых парах. Потом фиксы. Потом уже ФФ. Когда созреет. Многие профи юзают две платформы и это нормально. Я вот недорос до ФФ, и не понтуюсь. Мне бы APS-C раскрывать научиться хотя бы на 30%.

Так что "приверженцы" APS-C против ФФ ничего не имеют. А вот убежденные ФФ, часто считают APS-C ослабленным огрызком. :D

Цитата:

от:Nicholaes
Пусть так. Я взял камеру как она есть на витрине, и не купил. Поняв, что мыльница за такие деньги мне не нужна. Хват-то под съёмку по экранчику. Будет время, выложу сегодня фото своего хвата х20 для ОВИ. Е-М5 так взять не получилось.

Вот:
Угол камеры уперт в ладонь, первая фаланга на кнопке спуска. Второй угол, кстати, тоже не в воздухе висит.

Подробнее

Очень неудобно. Это годится если позарез нужно что-то мизерное, в барсетке таскать.

Цитата:

от: ФотоЁжик Ж;>
Наши же тушки, предлагают прогресс за 38 - 45

А телефоны - так и того дешевле :)


Цитата:

Новичку ФФ, да еще и любителю, да еще если у него весь бюджет около 100-120, ...ну никак не подходит.

Новый комплект - конечно не подходит (хотя если так поразобраться, за эти деньги - 120 тыр - берется комплект 6д + 24-105+ 85 1.8, как вариант - никан 610, закрывающий 90% потребностей фотолюбителей, и что интересно, по итогу не дороже аналогичного - не забываем пересчитывать диафрагмы - комплекта для кропа).

Но если присмотреться к чутка БУ, тут огромное поле предложений различной степени фкусности.

Цитата:

На ФФ нужно выкатывать так сразу 150-250...Для старта.

Чего так... 250, можно сразу 500, так уж наверняка.

Цитата:

Он будет в будущем работать нужным инструментом к месту.

Разве что брать на убой, куда жалко основную технику таскать)

Вот и берите на убой. А я в любых условиях технику все таки сохранил. У меня вся техника исправна. Начиная с начала 90х. Только вот у "смены" смазку старую смывал с резьбы и новую наносил. А так все работает. Вам нравится на убой ? Хозяин-барин...

Цитата:

от: ФотоЁжик Ж;>
Не обошел. Да. Но за очень дорого не обошел. :D Тушки от 120-150..где то так.
Наши же тушки, предлагают прогресс за 38 - 45.

150 это вы малёк загнули. 150 цена за тушку 5дМарк4, а на кропе этого класса камера вот никак 38-45 не получится, и 50 тоже, под все 100т. будет цена, если взять к примеру олик м1м2.
А если брать для сравнения "кропы" на 45 тысяч, то это любительский сегмент, энтузиазисткий так сказать и в стане "полного кадра" уже достаточно моделей, чтобы составить им конкуренцию, ну пускай с разницей в 10%, например 6d, d610, A7.

Цитата:

от:Энверович
150 это вы малёк загнули. 150 цена за тушку 5дМарк4, а на кропе этого класса камера вот никак 38-45 не получится, и 50 тоже, под все 100т. будет цена, если взять к примеру олик м1м2.
А если брать для сравнения "кропы" на 45 тысяч, то это любительский сегмент, энтузиазисткий так сказать и в стане "полного кадра" уже достаточно моделей, чтобы составить им конкуренцию, ну пускай с разницей в 10%, например 6d, d610, A7.

Подробнее

Я беру по поколениям матриц - последние, и в довесок, некоторые фишки управления из профи сегмента. Т.е. переходной вариант.

Но в идеале это взять кроп, фф, и малышку БЗК, в барсетку. Ну чисто на пьянку, в бар.

Главное СФ не брать. Один фиг - 99% клиентов не ощутят этого на своих TN мониторах и планшетах. Также клиенты не ощутят ваш СФ на своих желтых глянцевых журналах A4. Там и кропа слишком много.
А на выставке, может какой нибудь СФ и проявит себя - но если сам кадр удачный, то опять, таких в 99% хватит и кропа.

Я почему за кроп. Не только потому, что я бедный. Но я еще и реалист. Прагматик. Летаю в облаках, но осознаю, что твердь есть. Поэтому низенько летаю, что бы не приложиться сильно.

Цитата:

от: ФотоЁжик Ж;>
Ну чисто на пьянку, в бар.

.

на пьянку в бар кирпичи последнего завоза нужно брать, D5 или 1DXmII.

Цитата:

от: Энверович
на пьянку в бар кирпичи последнего завоза нужно брать, D5 или 1DXmII.

Другого мнения. На пьянку, в крайнем случае, начальные кропы. И то это жирно. Если только самые младшие. У них кстати, такие матрицы, удачные - немного сжатый цвет, лубочный, но теплый такой, чуть праздничный, аля 70-е. И крутится легко в конвертерах. Позволяет двигать слайдеры очень далеко. Самое то, для вольной гульбы)))

Цитата:

от:ФотоЁжик Ж;>

С APS-C легче стартовать не только финансово. Грип побольше, дырку закрывать сильно не нужно и т.д. Проще мыслить на первых парах. Потом фиксы. Потом уже ФФ. Когда созреет. Многие профи юзают две платформы и это нормально. Я вот недорос до ФФ, и не понтуюсь. Мне бы APS-C раскрывать научиться хотя бы на 30%.

Подробнее

Абсолютно ошибочное заявление: ещё три десятка лет абсолютно все начинали с "узкаря" и не парились по поводу "раскрытия". Матрицы цифрового ФФ тем и хороши, что прощают гораздо большую погрешность в экспозиции, обеспечивая большую детализацию и более высокую точность АФ.
Именно кропом надо "уметь пользоваться"...
Естественно, нужно знать, что такое экспотройка и иметь представление о ГРИП... до покупки фотокамеры.

Цитата:

от: Энверович
на пьянку в бар кирпичи последнего завоза нужно брать, D5 или 1DXmII.

Ну да, единичкой, или на крайняк пятаком, в случае драки проще будет отбиваться, чем 200д :-)

Цитата:

от:Nicholaes
Ох... Держитесь, сейчас будет многобукафф...

Первое. Продифференцируем котлеты по мухам: маркетинговые трюки отдельно, технология отдельно. Никто не мешает сделать БЗК в форм-факторе 1дх, и с тем же байонетом, верно? (И, уверен, первые БЗК, которые мы увидим в пуле очередной олимпиады, будут именно такими).

Подробнее

Нет, не отдельно. Если мне преподнесли шикарный торт, но размазали его, ударом об мое лицо, то я не хочу кушать таким образом, этот торт.

Цитата:

от: Fulgere
Ну да, единичкой, или на крайняк пятаком, в случае драки проще будет отбиваться, чем 200д :-)

Для эстетов - в бар берем 7D :D