Тема закрыта

Помогите выбрать цифровой зеркальный фотоаппарат

Всего 395 сообщ. | Показаны 181 - 200
Re[ФотоЁжик Ж;>]:
Цитата:

от:ФотоЁжик Ж;>
Ну если вы смотрите через 8К монитор, с расстояния 5 см, то конечно ниже 30мп будет плохо :D
Я смотрю через FullHD 27 дюймов с расстояния чуть менее метра. Открывая на нем фото от 6 мп до 100 мп - разницы не замечаю.. :D

Подробнее

А Вы по-другому посчитайте. Фотопечать начинается от 300 точек на дюйм; любая интерполяция - зло; в идеале надо один в один, 1 точка снимка на 1 точку отпечатка. С Москвы-4 50*60 печатать было можно без проблем, картинка и по сегодняшним меркам на высоте. Грубо, 50*60 это 20*24 дюйма. 6000*7200 пикселей. Так что д850 вплотную подобрался к Москве-4...
Re[Vladimir Sheviakov]:
Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Это и есть модульность - я использую камеру с легкими фиксами, и без ручки она умещается в небольшую сумку, что существенно. С ручкой в такую же сумку не залезла бы.
А что сколько стоит - это другой вопрос, за удобство приходится платить.

Подробнее

Пусть так. Я взял камеру как она есть на витрине, и не купил. Поняв, что мыльница за такие деньги мне не нужна. Хват-то под съёмку по экранчику. Будет время, выложу сегодня фото своего хвата х20 для ОВИ. Е-М5 так взять не получилось.

Вот:
 DSCF7574_cr by Nick Gladkov, on Flickr

Угол камеры уперт в ладонь, первая фаланга на кнопке спуска. Второй угол, кстати, тоже не в воздухе висит.
Re[Александр Бейч]:
Цитата:
от: Александр Бейч
5-ку не держал, вот 10-ка Марк 3 оч удобно лежит в руке. Вот Фуджи Т20 вообще никак. Мне важно, чтобы кнопки были подписаны, камер много...

Некогда при съёмке подписи читать, тут моторная память должна работать. Я поэтому обычно подолгу использую одну из камер, потом откладываю, и так же подолгу с другой хожу.
Х-Т20 вроде от десятой отличается чуть-чуть. Кажется, ту кнопку, которую у меня на десятке ладонь нажимала, как раз перенесли. Но в руках не держал, судить не берусь.
Re[Enverovich]:
Цитата:

от:Enverovich
Многопиксельность позволяет увидеть то, что раньше не замечал. В этом смысле есть довольно культовый, итальянский фильм, "Фотоувеличение"/Blowup, Антониони, здесь многие наверняка с этим фильмом знакомы.
И на самом деле, бывает навёл объектив и снял кадр, а потом смотришь в деталях и замечаешь то чего при съемке и не видел, зумируешь на экране компьютера и эта деталь порой может стать отдельной, самостоятельной фотографией.

Подробнее


В реальности многопиксельнось, лично мне, позволяет кропнуть более удачно, не жалея отрезать от фото много. Потому как после большого кадрирования, все равно разрешение остается приличным.
Re[Sofont]:
Цитата:

от:Sofont
Мечтая, вы забываете о нюансах и пределах разумных ограничений!

Например 100MP датчики нафиг не нужны и сейчас и потом... Просто из-за того, что у глаза есть разрешающая способность, и она не бесконечна!

Подробнее


В общем-то можно согласиться, но есть моменты в этом вопросе.
Я выше написал про фильм "Фотоувеличение", возможно вы смотрели.
На самом деле детали получаемого изображения и разрешающая способность объективов, которая может превосходить разрешающую способность глаз в разы, как оптика телескопов, это интересная тема. Мне кажется, что возможность снять сцену с разрешением в десяток гигабайтов, типа вид на город, какой-то пейзаж, съемка с птичьего полёта картографическая типа и последующая возможность увеличить небольшой участок с этой громадной фотографии это мягко говоря занимательно. А когда еще можно будет с таким файлом в несколько гигов легко управляться, за счёт производительности процессов будущего и иметь возможность посмотреть на каком нибудь 16К экране с зумированием в желаемых участках.



Цитата:

от:Sofont
Так что прогресс будет остановлен! Как пример - автомобили. Сначала был автомобиль в 0.5 ЛС потом больше, больше... Сейчас есть возможность ставить двигатели мощностью 1000+ ЛС, Казалось бы должен быть прогресс, а нет! Абсолютное большинство авто имеет 90-120 ЛС есть доля 150-250 ЛС а более 300 ЛС имеют 0,01% автомобилей!

Подробнее


Автомобильные аналогии конечно святое, но всё же там свои законы физики и не только физики. Усиливать ДВС двигатели в гражданских машинах наверное смысла нет, они, машины по дорогам перемещаются и потом машина это относительно небольшая железна коробка, об управляемости и стабильности которой вы тоже должны позаботиться, просто со скоростью звука она перемещаться не может по множеству причин.
Но вот что касается скорости перемещения в принципе, то тут прогресс у человека даже не начинался и есть куда стремиться. Например приблизиться к скорости света. ;)
Re[ФотоЁжик Ж;>]:
Цитата:
от: ФотоЁжик Ж;>
В реальности многопиксельнось, лично мне, позволяет кропнуть более удачно, не жалея отрезать от фото много. Потому как после большого кадрирования, все равно разрешение остается приличным.


Собсвтенно "об" чём и речь ;). Сейчас это возможность лучше кропнуть с какого нибудь участка кадра, с многопиксельной камеры, и получить приемлимое количество пикселей после кропа, а дальше больше — гигапиксели, терапиксели, петапиксели, зетапиксели.

Давайте дадим волю фантазии и представим, что ваш проектор проецирует 128К изображение на стену вашего кабинета в размерах 4 на 3 метра, а вы можете раздвигать и приближать изображение не пальцами, а размашистыми движениями рук и ладоней. ;)
Re[Enverovich]:
Цитата:

от:Enverovich
Собсвтенно "об" чём и речь ;). Сейчас это возможность лучше кропнуть с какого нибудь участка кадра, с многопиксельной камеры, и получить приемлимое количество пикселей после кропа, а дальше больше — гигапиксели, терапиксели, петапиксели, зетапиксели.

Подробнее

Никаких терапикселей. Дифракцию забываете. Оптику на кривой козе не объедешь. Больше, чем квадрат 3х3 пикселя для описания одного кружка нерезкости просто не нужно.
Re[Enverovich]:
Цитата:

от:Enverovich
Собсвтенно "об" чём и речь ;). Сейчас это возможность лучше кропнуть с какого нибудь участка кадра, с многопиксельной камеры, и получить приемлимое количество пикселей после кропа, а дальше больше — гигапиксели, терапиксели, петапиксели, зетапиксели.

Подробнее


Да, только пиксели те будут "жиденькие" - не забываем про то, что в картинку в итоге еще и оптика вмешивается, вы же не с векторного рисунка кропаете :)
Re[v1ctorych]:
Цитата:
от: v1ctorych
Да, только пиксели те будут "жиденькие" - не забываем про то, что в картинку в итоге еще и оптика вмешивается, вы же не с векторного рисунка кропаете :)


Объективы будущего будут по принципу электронного телескопа формировать изображение.
Re[Enverovich]:
Цитата:
от: Enverovich
Объективы будущего будут по принципу электронного телескопа формировать изображение.

Это как? Описать можете?
Re[Nicholaes]:
Цитата:

от:Nicholaes
А Вы по-другому посчитайте. Фотопечать начинается от 300 точек на дюйм; любая интерполяция - зло; в идеале надо один в один, 1 точка снимка на 1 точку отпечатка. С Москвы-4 50*60 печатать было можно без проблем, картинка и по сегодняшним меркам на высоте. Грубо, 50*60 это 20*24 дюйма. 6000*7200 пикселей. Так что д850 вплотную подобрался к Москве-4...

Подробнее


А еще можно в контексте ретинных и хайдипиайных мониторов рассмотреть и посчитать, которые умеют штук 250 пикселей в один дюйм упаковать, в отличии от стандартных 72 или 96. Чем многопиксельное изображение, тем больше резкости, контрастности и качества вы получите на выходе на таких мониторах. Например аймяки 5К, DellUltraSharp.
Re[Nicholaes]:
Цитата:
от: Nicholaes
Это как? Описать можете?


Ну в общих чертах только; там система, группа зеркал, которые формируют изображение, нет одного пучка, и потом математически вычисление происходит этой исходной информации.
Re[Enverovich]:
Вы с радиотелескопом не путаете?
БСЭ:
Цитата:
ЭЛЕКТРОННЫЙ ТЕЛЕСКОП

редко применяемое в астрономии название телескопа, в котором приёмником радиации служит прибор фотоэлектронного изображения, например Электроннооптический преобразователь.


Т.е. обычный оптический телескоп с матрицей вместо глаза наблюдателя.
Re[Nicholaes]:
Цитата:

от:Nicholaes
Вы с радиотелескопом не путаете?
БСЭ:
Цитата:

ЭЛЕКТРОННЫЙ ТЕЛЕСКОП

редко применяемое в астрономии название телескопа, в котором приёмником радиации служит прибор фотоэлектронного изображения, например Электроннооптический преобразователь.

Подробнее


Т.е. обычный оптический телескоп с матрицей вместо глаза наблюдателя.

Подробнее


Раньше их называли электронными, поскольку электромагнитные излучения улавливали, видимо сейчас принято радио телескопом называть.
Re[Enverovich]:
Цитата:
от: Enverovich
Раньше их называли электронными, поскольку электромагнитные излучения улавливали, видимо сейчас принято радио телескопом называть.

Принципы работы радиотелескопов неприменимы к фотографичесим задачам. В лучшем случае получится что-то вроде телевидения с диском Нипкова.
Re[Nicholaes]:
Цитата:
от: Nicholaes
Принципы работы радиотелескопов неприменимы к фотографичесим задачам. В лучшем случае получится что-то вроде телевидения с диском Нипкова.


С вами не пофантазируешь ;)
Re[Nicholaes]:
Цитата:
от: Nicholaes
С Москвы-4 50*60 печатать было можно без проблем, картинка и по сегодняшним меркам на высоте. Грубо, 50*60 это 20*24 дюйма. 6000*7200 пикселей. Так что д850 вплотную подобрался к Москве-4...
Но фотолюбители снимали малоформатными камерами, а не 6х9 см. В 2,5 раза меньше кадр по каждой из сторон. То есть, скорее 2400*3600 пикселей для печати 20х30 см.
Re[Enverovich]:
Цитата:
от: Enverovich
Многопиксельность позволяет увидеть то, что раньше не замечал.
Не только многопиксельность. Вообще, существует много приборов и устройств, позволяющих видеть невидимое невооруженным глазом. Матрица фотоаппарата - это то, на чем регистрируется видимое и невидимое, а оно должно быть замечено объективами или какими еще датчиками.
Но и разглядывание глазами не позволяет полностью проникнуть в сущность явлений. Можно, например, подвергнуть изображение спектральному анализу и найти в нем что-нибудь интересное. Подавить шумы (или не шумы).
Re[Vladimir Sheviakov]:
Цитата:
от: Vladimir Sheviakov
Но фотолюбители снимали малоформатными камерами, а не 6х9 см. В 2,5 раза меньше кадр по каждой из сторон. То есть, скорее 2400*3600 пикселей для печати 20х30 см.

Москва была любительским аппаратом. Для профи у нас пытались сделать Титаник... ой, пардон, Алмаз. Ну и ФК/ФКД, но там уже другие разрешения. И позднесоветская навороченная форматная была, забыл как называлась.

24х30 и было фактическим пределом узкаря. 30х40 уже на грани.
Re[Nicholaes]:
Цитата:
от: Nicholaes
Москва была любительским аппаратом.
Что значит любительским. Им профессионалы на пляжах снимали.
Для печати с широкой пленки нужен был не любительский увеличитель.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.