помогите выбрать безеркальный фотоаппарат

Доброго времени суток!

Помогите выбрать фотоаппарат для любителя с серьезными намерениями :D

Занимаюсь фотографией уже почти полтора- два года. Пока снимала на старенький Кэнон с кроп сенсором. Теперь хочу перейти на полный кадр. У меня нет никаких четких преференций к той или иной марке фотоаппаратов. Просто хочу взять хороший фотоаппарат за относительно небольшие деньги но, как говорится, цена-качество. В основном фотографирую пейзажи фото в городе, в путешествиях, но хочется попробовать себя и в другой съемке.

Как вариант рассматривала Сони а7iii с объективом Тамрон 28-75... Но сейчас с объявлением Никона и Кэнон немного задумалась... реально не знаю что выбрать Nikon z5/z6 тоже очень привлекательно выглядят... смущает только лимитированная линейка объективов и отсутствие стороннихбюджетных производителей (надеюсь только пока)... Но если смотреть фото результаты то мне больше нравится картинка Никона чем Сони.

Подскажите... все-таки на чем остановиться? Может кто-нибудь сможет посоветовать что-то получше.
Заранее благодарю.

Однозначного ответа нет. На выбор много чего влияет, в том числе субъективные факторы.
Бывает и так: «появился вариант купить недорого по акции или б/у на гарантии».

Для путешествий и в целом для пейзажей-архитектуры я бы взял Nikon Z5+24-200 кит. Вроде бы объектив вышел удачным, в отличие от конкурентов.

Да, я изначально смотрела на Сони. Но на этой неделе вышел анонс на Nikon z5 плюс с SD картой а не с XQD да и цена дешевле чем Сони...

del

Исходя из житейского опыта я не доверяю Сони и взял бы Никон, даже при несколько худших параметрах, приблизительно равной цене и отсутствии лимита времени. Чего вам надо от фотоаппарата вы уже знаете, а ненужный функционал, типа лопасти от вертолета, или хвост павлина в исполнении Сони - на это бабло выбрасывать не стоит.

Цитата:

от:сретенка
Стою перед таким же выбором. Всю жизнь снимаю на зеркальный Никон, логично было бы перейти на nikon z, но останавливает отсутствие оптики, а те крохи что есть стоят комически, после цен на z объективы, сони не кажется такой дорогой как принято говорить, да и конструктивно s-line мне не нравится, сигма/тамрон не чешутся... На сони фф можно полностью тамроном закрыться, при этом бюджетно и едва ли не лучше оптически, на кроп шикарные фиксы от сигмы, да и родной 18-135 довольно хорош. Но z5 конечно замануха, дёшево, стаб, две нормальных карты, но 24-50 - это издевательство, не могли даже металлический байонет поставить. Надо 24-200 дождаться, посмотреть.

Подробнее

Сторонняя оптика вопрос времени. На младший канон м тоже ничего долго не было и вот, пожалуйста. Даже Фудзи обсуждают вопрос открытия протокола. На никон тоже будет. Вот родная система - та да, пока вызывает вопросы :D

п.с. Почему не RF?

Полный кадр в путешествиях вещь бесполезная

Я у себя уже вижу набор с объективом 24-200... Единственное что на f4 толком не снимала. И мне сложно оценить насколько китовый объектив хорош. Обычно слышала что китовые объективы - фуфло. Поэтому и смотрела Сони а73 и тамрон 2.8. Читала что неплохой и "шустрый"... С другой стороны, я еще далеко не профи и думаю китового объектива мне должно хватить за глаза для моих текущих нужд... Пугает то что эти вещи стоят очень дорого и при начальном выборе своего "вклада" в тот или иной брэнд, прогадать не хочется XD

Цитата:

от: Maxim PP
Полный кадр в путешествиях вещь бесполезная

И такое мнение слышала... Но я частенько обрезаю при обработке... :?

Цитата:

от:gorynytch
Исходя из житейского опыта я не доверяю Сони и взял бы Никон, даже при несколько худших параметрах, приблизительно равной цене и отсутствии лимита времени. Чего вам надо от фотоаппарата вы уже знаете, а ненужный функционал, типа лопасти от вертолета, или хвост павлина в исполнении Сони - на это бабло выбрасывать не стоит.

Подробнее

А какие житейские проблемы были с Сони? :?

Цитата:

от: Lyera
А какие житейские проблемы были с Сони? :?

Ну у меня в детстве как то уокмен Сони сломался. Сильный удар для меня был...

Цитата:

от: konstantin0007
Ну у меня в детстве как то уокмен Сони сломался. Сильный удар для меня был...

:laugh: Понятно... бывает

Цитата:

от: konstantin0007
Ну у меня в детстве как то уокмен Сони сломался. Сильный удар для меня был...

У меня телефон был сони j7, сломался джогдиал

Шутки шутками, но во первых какую из двух или даже трёх систем выбрать учитывая Canon R вам никто не подскажет. Просто адепты бренда будут агитировать за своих и всё. Лично мне по картинкам тут на форуме по цвету больше всего Canon R импонирует а Никон меньше всего. При том что сам я снимаю на Сони А7 вторую. О Сони могу сказать что есть некая проблема с объективами. Вроде и много но выбрать сложно. По каждому много негативной информации.
Вообще то выше вам писали что для съёмки в путешествиях полный кадр не слишком удобен. Я тоже так считаю потому в путешествиях использую Соневскую беззеркалку кроп и подумываю может вообще избавиться от полного кадра.

Цитата:

от: Lyera
А какие житейские проблемы были с Сони? :?

Я дважды нарывался на брак в продукции этой конторы и дважды оставался ни с чем. Этому моему "знакомству" с Тёткой не один десяток лет. У меня сложилось впечатление, что Сони проектирует свою технику используя максимальные режимы работы компонентов вместо номинальных. Мусорная инженерия, своего рода - лишь бы сделать продукт, поражающий умы дикарей, бусы хай-тека.

Цитата:

от:Lyera
Занимаюсь фотографией уже почти полтора- два года. Пока снимала на старенький Кэнон с кроп сенсором. Теперь хочу перейти на полный кадр. У меня нет никаких четких преференций к той или иной марке фотоаппаратов. Просто хочу взять хороший фотоаппарат за относительно небольшие деньги но, как говорится, цена-качество.

Подробнее

Напишу, потрачу время. Сделаю скидку на ваш небольшой полуторагодичный опыт. Может быть поймете..
И так. Полный кадр и относительно небольшие деньги вещи не совместимые, даже в самом бюджетном варианте. Цена вопроса от 150 т.р. минимум в комплекте со штатником 24-70/2.8 от стороннего производителя. И это цена на зеркальные системы. Беззеркальные сейчас дороже. Готовы?
Тушка, оптика должны быть соответствующего уровня. В противном случае, никакого прироста качества Вы не получите. Ни в чем. Все сказки про волшебные рисунки оптики лохматых годов на рынке б/у, смешны.
если снимаете на Кенон, зачем менять систему на незнакомую и непривычную.
По поводу картинок, картинка зависит от света, от оптики, от условий съемки и многого еще чего. Забудьте этот критерий. По картинке вы ни когда не определите возможность ни фотокамеры, ни оптики. Да и смена камеры мало в этом поможет - фотография это свет. Запомните это. Если не научились получать приемлемый результат со своим комплектом, переход на полный кадр - бесполезная трата денег.
Что подразумевает другая съемка? Жанр, репортаж, макро? отсюда нужно и оптику подбирать. Это еще дополнительный бюджет. А там нужна еще и вспышка, и штатив. Может еще какие аксессуары.

Если нужно хорошее соотношение цена-качество тушки и объектива - всю беззеркальщину однозначно в топку. Только зеркалки несмотря на "устарело" и прочий бред.
Остальное хорошо расписал Олег Каледин.

В самом простом варианте всегда есть Авито.

Где рабочий полный кадр вкупе с родным 24-70 обходится... Ну где-то 90к максимум, если же брать не родной, то и вовсе в ~60-70к можно уложиться.

Если не готов к Авито - "обмануть, подсунуть, барыги" etc... Ну что ж, ССЗБ, банк-кредит-ссылка по этапу

Цитата:

от: Олег Каледин
...По поводу картинок, картинка зависит от света, ... фотография это свет. Запомните это...

Абсолютно в дырочку, абсолютно!

Цитата:

от:Lyera
Я у себя уже вижу набор с объективом 24-200... Единственное что на f4 толком не снимала. И мне сложно оценить насколько китовый объектив хорош. Обычно слышала что китовые объективы - фуфло. Поэтому и смотрела Сони а73 и тамрон 2.8. Читала что неплохой и "шустрый"... С другой стороны, я еще далеко не профи и думаю китового объектива мне должно хватить за глаза для моих текущих нужд... Пугает то что эти вещи стоят очень дорого и при начальном выборе своего "вклада" в тот или иной брэнд, прогадать не хочется XD

Подробнее

Пейзажи и архитектуру снимают на диафрагме около 8, а на 2,8 портреты и сюжеты с размытым фоном и при недостатке света.