помогите выбрать безеркальный фотоаппарат

Цитата:

от: v1ctorych
Где рабочий полный кадр вкупе с родным 24-70 обходится... Ну где-то 90к максимум, если же брать не родной, то и вовсе в ~60-70к можно уложиться.

Я исхожу из того, что если брать для своего хобби, а не для работы, то фототехника должна приносить удовольствие за такие деньги.
Брать подержанную технику, уже частично расшатанную, с подсевшими аккумуляторами, не вижу смысла. К тому же сейчас кроповые камеры, ни сколько не хуже, но дешевле намного, как и оптика под них.
Полный кадр, берется исключительно для сменной полнокадровой оптики. Брать исключительно под один объектив, вроде 24-105 не имеет смысла. Ожидания ва-у - эффекта не будет.
ну и самое главное - человек должен уметь работать с равами.

Возьмите Sony a7 или можете подождать когда выйдет более дешевая a5

Никон и Кэнон пока отстают в плане оптики - та что есть стоит космических денег
Это и понятно, Кэнон и Никон выкатили новые фулл фрейм БЗК на новых байонетах и теперь медленно выпускают под них объективы, пытаясь догнать Sony

У Sony в этом плане все в порядке - все планируемые объективы которые они хотели выпустить, уже вышли. Производители типа Сигмы, Тамрона и прочих тоже выпустили все что хотели, рынок насыщен, цены устоялись и начали медленно снижаться.

У кэнона к примеру, одинаковые стекла на их старый байонет и новый, могут иметь разницу в цене доходящую до 100 тыс. Спрашивается за что?

По цветам, скажу так - у Sony очень правильные цвета, A7 III и a9 выдают такой цвет, что позволяет Sony входить в тройку лидеров. Она не на первом месте, но тройка лидеров это хорошо.

С другой стороны, зачем вам правильный цвет. Я чрезвычайно редко вижу фотографии с правильной цветовой передачей или правильно выставленным балансом белого, после обработки. Считайте что их и нет. Один из ста фотографов, использует при съемке цветовые мишени и затем пытается добится естественных цветов в постобработке, остальные бездумно накладывают фильтры и пресеты. От изначальной цветопередачи не остается ничего.

Возьмите Sony с китовым объективом, для начала он закроет все ваши потребности. А дальше купите то что вам надо и без советов.

Цитата:

от:TheHelmsman
Возьмите Sony a7 или можете подождать когда выйдет более дешевая a5
Сигмы, Тамрона и прочих тоже выпустили все что хотели, рынок насыщен, цены устоялись и начали медленно снижаться.

Возьмите Sony с китовым объективом, для начала он закроет все ваши потребности. А дальше купите то что вам надо и без советов.

Подробнее

А7 первая все же медлительна, А5 думается получше будет, если А7III кажется дороговатой
Tamron сделал удобную тройку зумов с 2.8 - но только для Sony. Никонисты и канонисты не имеют пока что подобных зумов-сигмотамронов, с 2.8...
Китовый на Sony 28-70 - наихудший из всех подобных (хотя мы не видели еще оптического качества блинозума Nikkor Z 24-50 ))), лучше под Sony брать Tamron 28-75 2.8.

Цитата:

от: Lyera
Да, я изначально смотрела на Сони. Но на этой неделе вышел анонс на Nikon z5 плюс с SD картой а не с XQD да и цена дешевле чем Сони...

Дешевле, значит хуже, не логично-ли? Хочется ФФ залешево, Кенон 6Д М2 ваш выбор.

Цитата:

от: TheHelmsman
...A7 III и a9 выдают такой цвет, что позволяет Sony входить в тройку лидеров. Она не на первом месте, но тройка лидеров это хорошо...

Кадр РАВ с Никон 3200, выдающего страшную зелень, после минимальной обработки в фотошопе начинает сиять всеми цветами радуги.
Цитата:

Один из ста фотографов, использует при съемке цветовые мишени и затем пытается добится естественных цветов в постобработке...

В фотошопе есть инструмент Curves, применение которого позволяет выставить абсолютно точный баланс белого и контраст, если в кадре присутствуют белые и черные объекты, или голубое небо на крайняк. Мишени, это хорошо, когда вы снимаете алкоголика в грязном ватнике на фоне синего забора, но дорого. Хотя, я могу и заблуждаться, поскольку не являюсь ретушером.

Цитата:

от:Ustoff
А7 первая все же медлительна, А5 думается получше будет, если А7III кажется дороговатой
Tamron сделал удобную тройку зумов с 2.8 - но только для Sony. Никонисты и канонисты не имеют пока что подобных зумов-сигмотамронов, с 2.8...
Китовый на Sony 28-70 - наихудший из всех подобных (хотя мы не видели еще оптического качества блинозума Nikkor Z 24-50 ))), лучше под Sony брать Tamron 28-75 2.8.

Подробнее

Ох, я имел ввиду конечно же a7 iii
Ни первую, ни вторую не могу порекомендовать - к сожалению их не использовал.
Перешел сразу на 3ю, после а850 и а99

Насчет китового Sony 28-70, не могу согласится с вами, это один из моих самых любимых объективов, и вот почему:
- он легкий и компактный, брать в дорогу вместе с а7 iii - самое то
- стоит на вторичном рынке около 10 тыс рублей, разбил в поездке, приехал домой, зашел на Авито купил новый, на котором муха не сидела)
- зум (можно что-то приблизить / отдалить), в путешествиях это немаловажно
- есть какой-никакой широкий угол - в наших тесных квартирах (не все живут в 200 метровых пентхаусах с выходом на крышу) тоже полезно. Меня много раз выручало, когда модель нужно снять в тесной ванной в молоке, встав на стул и направив вспышку в потолок
- можно снять портрет. притом объектив отрабатывает так, что на диафрагме от 4 до 11 со студийным светом отличить от цейса, который стоит в 5-6 раз дороже невозможно

теперь о недостатках:
- он темный (компенсируется тем что в последних камерах Sony ISO 6400 рабочее)
- им нельзя снять все возможные сюжеты - согласен, но большинство жанров на него все же можно снять (исключения: спортивная фотография, астрофотография, что еще? вроде бы все. ну может еще не всех животных можно снять)
- больше недостатков и нет, хотя нет - есть, если вам нравится боке, как и мне, то боке у него скучное

Лучше б/у цейс 24-70/4,0 взять, он тоже недорог, б/у, бдке ничего так, сборка... Но резуости иногда не хватает и ему.

del

Цитата:

от:konstantin0007
Шутки шутками, но во первых какую из двух или даже трёх систем выбрать учитывая Canon R вам никто не подскажет. Просто адепты бренда будут агитировать за своих и всё. Лично мне по картинкам тут на форуме по цвету больше всего Canon R импонирует а Никон меньше всего. При том что сам я снимаю на Сони А7 вторую. О Сони могу сказать что есть некая проблема с объективами. Вроде и много но выбрать сложно. По каждому много негативной информации.
Вообще то выше вам писали что для съёмки в путешествиях полный кадр не слишком удобен. Я тоже так считаю потому в путешествиях использую Соневскую беззеркалку кроп и подумываю может вообще избавиться от полного кадра.

Подробнее

Это понятно что фанаты той или иной марки будут тянуть одеяло на себя, и что конечный выбор за мной. Я просто хочу понять все плюсы и минусы того или иного варианта. Допустим, лично вы говорите что у Сони проблема с объективами. Как по мне так это у Кэнон и особенно у Никон проблема с объективами для беззеркалок на данный момент. Их мало их стоят космических денег. У Сони есть много вариантов от сторонних производителей...

Кроп и макро 4/3 для меня пока не вариант... я понимаю их плюсы но я хочу попробовать фул фрэйм.

А если говорить о картинке... я не совсем понимаю что вы имеете ввиду. Особенно если обрабатывать фото в фотошопе или Лайтрум, то какая разница?

Рано конечно к ФФ, но сейчас прямо со смартфона хотят на ФФ, ещут в формате сенсора причины своих неудачь. :?

Цитата:

от: Lyera

А если говорить о картинке... я не совсем понимаю что вы имеете ввиду. Особенно если обрабатывать фото в фотошопе или Лайтрум, то какая разница?

Ну не зря же люди ломают копья споря у кого лучший скин- тон и все такое. При проявке конечно можно многое исправить но всё равно каждая камера имеет свои особенности в цветопередаче, разный ДД и т.п. Всё это в конечном итоге влияет на картинку. Собственно мне в целом картинка с Кенона R нравится больше чем с Сони А. По крайней мере из того то что вижу тут на форуме и сам снимая на свою камеру.

Цитата:

от: Александр Бейч
Рано конечно к ФФ, но сейчас прямо со смартфона хотят на ФФ, ещут в формате сенсора причины своих неудачь. :?

Ой, и не говорите... куда люди смотрят даже и не знаю...

Цитата:

от:konstantin0007
Ну не зря же люди ломают копья споря у кого лучший скин- тон и все такое. При проявке конечно можно многое исправить но всё равно каждая камера имеет свои особенности в цветопередаче, разный ДД и т.п. Всё это в конечном итоге влияет на картинку. Собственно мне в целом картинка с Кенона R нравится больше чем с Сони А. По крайней мере из того то что вижу тут на форуме и сам снимая на свою камеру.

Подробнее

Я не спорю, что есть предпочтения у людей... но мне кажется что это все субъективное... ну и дело привычки и удобства в использовании...

Это как у меня по работе, кто с какой программы 3Д начинал за ту и ратует. А по факту, что с одной что с другой можно создать шедевр если руки из того места растут ;)

Имел возможность по несколько дней поснимать на A7III и Canon R
Несмотря на то, что Соня технологически аппарат более продвинутый, по х-кам всё круче, но Сапог оставил по себе более приятные впечатление и желание им обладать. Буду целиться на R6 но спустя какое-то время, когда спадет ажиотаж и цена вмпесте с ним)

Цитата:

от:Babingod
Имел возможность по несколько дней поснимать на A7III и Canon R
Несмотря на то, что Соня технологически аппарат более продвинутый, по х-кам всё круче, но Сапог оставил по себе более приятные впечатление и желание им обладать. Буду целиться на R6 но спустя какое-то время, когда спадет ажиотаж и цена вмпесте с ним)

Подробнее

Зависит от того, чем вы снимали до этого, если кенон, то да, шумы на пол ступы и несколько более узкий ДД и скорость работы останутся незамеченными, а вот цвет в Джепег, меню, хват, как у зеркалки . это незаметить нельзя. Просто я в этом случае зеркалку и брал бы.

Надо брать Сони без вариантов.

У сони одна нормальная камера - 7R3. Остальные можно заменить кропом не напрягаясь.

Цитата:

от: Maxim PP
У сони одна нормальная камера - 7R3. Остальные можно заменить кропом не напрягаясь.

Возможно, с Кенон точно заморачиваться не стал-бы, разве что с зеркалкой... У них беззеркалки вторпродук, притом для АПС и ФФ свои байонеты, для ФФ и АПС зеркалок тоже... Берите, а потом мучайтесь с абаптерами, нде есть, где нет, куда что встанет. :P Я с Сони достаточно одного адаптера с Сони А на сони Е, иначе встанут и без адаптера.

Цитата:

от: Александр Бейч
мучайтесь с абаптерами, нде есть, где нет, куда что встанет.

Реальный головняк - взял М6 и все мои зеркалочные объективы встали на беззеркалку. Сони рулит.

А от Кенон R встали? Адаптор тот-же. Через ваш вдаптер стают и АПС и ФФ объективы от зеркалок? Объективы от АПС не встают на ФФ, наоборот да, поэтому интересно, как через адаптер.