Всем привет. Не так давно в сфере фотографии.
Есть кэнон 6Д 2 и два объектива кэнона - 50 1,4 и 24-70...Но прям захотелось приобрести 85 1,2 из-за резкости изображения, плюс ко всему начиталась о нем восторженных отзывов и статей. Всем известно, что денег стоит он немалых)
Как поняла, 85 1,2 вроде как портретный, но и в полный рост тоже годится, но есть в нем и свои минусы - вес, хром.абберации и кто-что пишет все же насчет фото в полный рост...Обратила внимание, что минусы 85 1,2 отсутствуют в объективе 135 ф2. Теперь в смятении, какой из них лучше приобрести)
50 1,4 что-то перестал устраивать качеством((
Подскажите пожалуйста у кого есть 85 1,2 или 135 ф2, что лучше для портретных, но и чтобы в полный рост было возможно хорошечно rotate возможно, какой-то объектив я упускаю из вида (бюджет к сожалению ограничен)
Помогите выбрать - 85 1,2 или 135 ф2, другой вариант
Всего 28 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Помогите выбрать - 85 1,2 или 135 ф2, другой вариант
Re[Sds-821]:
от: Sds-821
... (бюджет к сожалению ограничен)
А можно я тихонько здесь в уголочке посижу, позавидую?
Re[Sds-821]:
от: Sds-821
возможно, какой-то объектив я упускаю из вида
85 1,4 IS.
Re[Sds-821]:
от:Sds-821
Всем привет. Не так давно в сфере фотографии.
Есть кэнон 6Д 2 и два объектива кэнона - 50 1,4 и 24-70...Но прям захотелось приобрести 85 1,2 из-за резкости изображения, плюс ко всему начиталась о нем восторженных отзывов и статей. Всем известно, что денег стоит он немалых)
Как поняла, 85 1,2 вроде как портретный, но и в полный рост тоже годится, но есть в нем и свои минусы - вес, хром.абберации и кто-что пишет все же насчет фото в полный рост...Обратила внимание, что минусы 85 1,2 отсутствуют в объективе 135 ф2. Теперь в смятении, какой из них лучше приобрести)
50 1,4 что-то перестал устраивать качеством((
Подскажите пожалуйста у кого есть 85 1,2 или 135 ф2, что лучше для портретных, но и чтобы в полный рост было возможно хорошечно rotate возможно, какой-то объектив я упускаю из вида (бюджет к сожалению ограничен)Подробнее
Читаю и балдею. Фактически, даже отвечать не охота.
Хм, 85 1,2 и резкость изображения. Ну так то, это портретник и он будет менее резкий, чем 24-70. Это нужно понимать, у него другие задачи. Это портретник, вы умеете снимать портреты?
135 - я не снимаю на этом фокусном лицо.
Возможность снимать в полный рост - вы вообще понимаете, что пишете?
Бюджет ограничен? Хм. 85 штук 80 стоит.
Re[Edmus]:
от: Edmus
85 1,4 IS.
Сравнивал - прикол в том, что 1,2 с моей точки зрения для портретов лучше, а резкость мне вообще не нужна.
Из жизни, с 5 метров, шрамы от подтяжки лица могут быть видны :((((((((((((((.
И вообще, когда мне говорят про резкость при портретке, я всегда предлагаю, открыть пресет портретного режима ::)))))))).
Re[BaF]:
от: BaFНичего вы не понимаете, из людей сейчас модно делать перешарпленных ёжиков.
И вообще, когда мне говорят про резкость при портретке, я всегда предлагаю, открыть пресет портретного режима ::)))))))).
Re[Sds-821]:
нет, надо брать только 300/ф0.95л Марк 2
тогда начнётся
тогда начнётся
Re[BaF]:
от: BaF
135 - я не снимаю на этом фокусном лицо.
.
А для чего ж тогда 135й, если не лицо снимать? :0)
Re[Sds-821]:
от:Sds-821
Всем привет. Не так давно в сфере фотографии.
Есть кэнон 6Д 2 и два объектива кэнона - 50 1,4 и 24-70...Но прям захотелось приобрести 85 1,2 из-за резкости изображения, плюс ко всему начиталась о нем восторженных отзывов и статей. Всем известно, что денег стоит он немалых)
Как поняла, 85 1,2 вроде как портретный, но и в полный рост тоже годится, но есть в нем и свои минусы - вес, хром.абберации и кто-что пишет все же насчет фото в полный рост...Обратила внимание, что минусы 85 1,2 отсутствуют в объективе 135 ф2. Теперь в смятении, какой из них лучше приобрести)
50 1,4 что-то перестал устраивать качеством((
Подскажите пожалуйста у кого есть 85 1,2 или 135 ф2, что лучше для портретных, но и чтобы в полный рост было возможно хорошечно rotate возможно, какой-то объектив я упускаю из вида (бюджет к сожалению ограничен)Подробнее
Да,раcсмешили...
Резкость-понятие растяжимое...на открытых диафрагмах светосильных объективов(сильнее 2.0)-софт и только на поджатых(темнее 2.0) -резкость ,но это одна сторона медали...другая(более важное)-ГРИП.
У меня на 92/2.0 (на диафрагме 2.0) резким порой выходит только один глаз ,а вы захотели резкость везде на 85 1,2 или 135 ф2
Чтобы вы представляли смотрите сами...уже показывал тут на форуме какая может быть резкость и в каком месте...
C 85мм нужно быть осторожным из-за малой грип на открытой...
Снимая даже на дыре 2.0 можно не влезть ...
Вот примеры на дыре 2.0
попал
http://j-p-g.net/if/2018/01/16/0361503001516099768.jpg
http://j-p-g.net/if/2018/01/22/0845253001516609348.jpg
http://j-p-g.net/if/2019/11/26/0460275001574793446.jpg
только один глаз резкий
http://j-p-g.net/if/2019/11/26/0452433001574792139.jpg
http://j-p-g.net/if/2018/01/23/0593374001516707259.jpg
http://j-p-g.net/if/2018/01/22/0777603001516609300.jpg
http://j-p-g.net/if/2018/01/22/0476581001516609390.jpg
промазал
http://j-p-g.net/if/2018/01/22/0727283001516609172.jpg
http://j-p-g.net/if/2018/01/22/0674527001516609454.jpg
По части Canon 85/1.2 можете почитать тут...
Здесьhttps://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6162266 ... один чел
сравнивает самый дорогой объектив Canon 85/1.2II USM L на Full-тушке с РО500-1
...по мнению чела тест был в пользу древнего РО500-1 ,купить который сейчас можно за 500 российских рубчиков.
Если так притягивают 135мм ,самый дешёвый вариант советские Юпитер-11А и Юпитер-37А ,с ними вы будете расти,но придётся поучится мануалом снимать.Кстати очень много забытой мануальной оптики Canon fd 135mm которая прекрасно показывfает себя на цифре и других фирм.
А вот 85/1.2 и 135/2 вам уж точно не нужны ...купите себе лучше норковую шубку(сейчас со скидками идут ) :D ..
P.S.Все представленные мной снимки выполнены не на фотообъектив,который обошёлся мне в 100 рублей и ему более 45 лет .
Re[Sds-821]:
Для резкости макрушник берите. Все будет резко.
Re[Sds-821]:
Фиксов много не бывает - надо взять сначала 85/1.2, потом 135/2.
Часто попадаешь в ситуацию, что не подойти, не отойти, а шедевр снять надо -
поэтому все фиксы всегда с собой.
Часто попадаешь в ситуацию, что не подойти, не отойти, а шедевр снять надо -
поэтому все фиксы всегда с собой.
Re[Sds-821]:
фокусные расстояния отвечают за угол зрения. С 135 мм для ростового портрета надо отходить существенно ДАЛЬШЕ, но на 135 мм меньше искажений при крупнолицевых детских и женских портретах миниатюрных лиц.
между 70 мм вашего 24-70 и 85 мм разница по углу не так вели как как 70 со 135 мм.
Про резкость вам уже написали. Говорят, Canon 85/1.4 L IS очень резкий, но дает сугубо техническую картинку.
Так что если вам нужна исключительно резкость, можно взять его. А если нужна красивая картинка, тогда 85/1.2, вот только она не будет возникать сама собой от простого нажатия на кнопку спуска. Портрет это свет и передача образа, а не фиксация лица.
А вообще, 85 и 135 мм, по-хорошему, надо иметь оба.
между 70 мм вашего 24-70 и 85 мм разница по углу не так вели как как 70 со 135 мм.
Про резкость вам уже написали. Говорят, Canon 85/1.4 L IS очень резкий, но дает сугубо техническую картинку.
Так что если вам нужна исключительно резкость, можно взять его. А если нужна красивая картинка, тогда 85/1.2, вот только она не будет возникать сама собой от простого нажатия на кнопку спуска. Портрет это свет и передача образа, а не фиксация лица.
А вообще, 85 и 135 мм, по-хорошему, надо иметь оба.
Re[Sds-821]:
от:Sds-821
Всем привет. Не так давно в сфере фотографии.
Есть кэнон 6Д 2 и два объектива кэнона - 50 1,4 и 24-70...Но прям захотелось приобрести 85 1,2 из-за резкости изображения, плюс ко всему начиталась о нем восторженных отзывов и статей. Всем известно, что денег стоит он немалых)Подробнее
24-70/2.8 второй? Чем резкость не устраивает? Хотя конечно всё относительно.
Меня в общем и целом, порой даже резкость копеечного 24-85/3.5-4.5 устраивает ;)
IMG_0040 by ELХAN, on FlickrRe[Mike_P]:
от: Mike_P
А вообще, 85 и 135 мм, по-хорошему, надо иметь оба.
85 1,2 и закрыть 135 70-200 2,8 IS II или III (Идеал).
Re[Sds-821]:
Если будете брать 135 для ростовых портретов понадобиться рупор,чтобы модель могла ваш услышать.
Re[BaF]:
Заметила, что при распечатке фото, качество совсем не очень от полтинника...и видела снимки от 85 1.2, поэтому и написала о резкости изображения(..
Re[Elxan]:
не уточнила, у меня 24-70 f/4L
Re[Sds-821]:
от: Sds-821
Заметила, что при распечатке фото, качество совсем не очень от полтинника...и видела снимки от 85 1.2, поэтому и написала о резкости изображения(..
Блин, я не понимаю как вы мыслите, честно.
Это что то запредельное для меня.
На одно диафрагме снимки с двух объективов были и на одних настройках по тушке? Да и печать, настройка тоже одинаковая?
Re[Elxan]:
от:Elxan
https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Canon-EF-24-70mm-F4L-IS-USM-on-Canon-EOS-5DS-R-versus-Canon-EF-85mm-F12L-USM-on-Canon-EOS-5DS-R-versus-EF50-mm-f-1.4-USM-on-Canon-EOS-5DS-R__1074_1009_940_1009_196_1009Подробнее
Я дико извиняюсь, но Вы реально верите этому сайту?
Canon EOS-1D X Mark II Review - 88 баллов :)))))) .
Моя простите плакала. Я понимаю конечно, что соня все позиции просрала и теперь пытается дергаться, но все таки, как то даже смешно :)))))))))))) .
