Помогите выбрать

Приветсвую!
помогите выбрать б/у фотоапарат (тушку) для сьемки свадьб в основном!
бюджет 400-500$
расматриваю canon 7d 5d nikon d7100 ??
еще важно чтобы был защищен от воды!
ПОСОВЕТУЙТЕ!

Без объектива снимать будет довольно сложно.

Цитата:

от: Alexander46

Без объектива снимать будет довольно сложно.

+1, сложно не согласиться...

Цитата:

от: Отец Nikon

+1, сложно не согласиться...

Ну а что, если берёшь технику для работы, то сразу надо смотреть всё. А понадобится не только тушка, но ещё штатник (желательно хороший), портретник и вспышка + мелочёвка типа карт памяти, аккумов, отражателей.

Качество картинки, наверное будет лучше у 5д. Однако надо еще и объектив и внешнюю вспышку, в 5д нет встроенной.

При ограниченном бюджете лучше рассматривать возможные варианты камера+оптика+вспышка, которые вписываются в ваш бюджет.

Что вы имеете в виду под защитой от воды? В ливень любым аппаратом без дополнительных защитных средств лучше не снимать.

7d оптимальнее всего.
1. новее 5d.,
2. кроповая оптика дешевле полнокадровой как на 5d
3. повышенная скорострельность - самое оно для свадеб.
4. есть встроенная вспышка (толку от нее на свадьбах мало, но иногда бывает в тему).
Вообще камера считалась изначально репортерской. Поэтому, при ограниченном бюджете лучше не придумаешь.
Удачи в начинаниях ;)

7D похороны хорошо снимать, а не свадьбы.Покойник будет страшнее. Кроме Аф и фпс еще картинку надо.

Голословное обвинение. Похороны можно и Хасселем с Лейкой снять. Тут ручками и умением дело определяется, а не камерой.

Цитата:

от: Сергей 70

Тут ручками и умением дело определяется, а не камерой.

Не скажите. Лучше ведь, когда у камеры изначально хороший цвет и не надо потом иметь секс с РАВами. А ручками можно и гадость сделать, видел снимки с одной свадьбы, снятой на 6д - вот чистые трупяшники (люди, на самом деле, нормального цвета были, я их в ресторане потом снимал :) ).

P.S. Если что, на 7д не снимал, не знаю, какой у него цвет.

Я видел с ЛЮБОЙ камеры и "трупяшник" и отличные фото. Это все равно что по новой начинать разговоры о типах и цветопередачи матриц КМОП и CCD и других прочих... воды много, а результата ни какого. Дуб орех или мочало, начинаем все с начала...

Цитата:

от: olegbro

Однако надо еще и объектив и внешнюю вспышку, в 5д нет встроенной.

Может быть (даже не может быть, а а скорее всего) внешняя вспышка не помешает, но этот факт никак не зависит от наличия встроенной. Она просто не нужна. Вообще.

Честно говоря, ни одну из этих камер не выбрал бы... конечно, полный кадр в репортаже дает серьезное преимущество - но такой старый полный кадр... не уверен, что это стоит покупать для репортажа. 7д - еще меньше нравится, очень шумная матрица, не для помещений. То есть, снимать можно, мы в 80-х на Фото-125 снимали, но сейчас и требования другие и опыта тогда у нас было побольше, меня гоняли вторым-третьем фотографом, прежде чем одного выпускать. Сейчас 7д создаст слишком много сложностей с шумами. 7100? Если в RAW - таки же да. И учиться изначально только в RAW - дело не в том, что jpeg плохой, дело в том что в RAW лучше понимаешь, как это работает и как нужно снимать. Если других кандидатов по цене нету, тогда 7100. Но, в принципе, выбирать больше особо не из чего. Конечно, лучше бы натянуть на 6д с известной историей и с перспективами на оптику...

Один пример. В былые времена, приходилось работать с камерой Е-300 от Олимпуса. Так вот там прекрасно работали в паре как внешняя, так и встроенная вспышка и при этом, друг другу не мешали. Так вот, когда снимок приходилось делать с некоторого расстояния, то внешняя направлялась по косой вверх, а мелкая встроенная определяла горизонталь, при этом, из-за расстояния, не создавая жесткой тени, но создавая при этом более объемный участок заполнения. Так что ИМХО слово "вообще" я бы не вставлял.

Цитата:

от: Сергей 70

7d оптимальнее всего.

А я вообще не понимаю, зачем выбирать конкретно из этих камер. Собственно набор камер для выбора - страннее некуда, они все три из трех разных классов, все три разных поколений и все три по-разному стоят. Это примерно как выбирать между 10-ти летним УАЗом Патриот за 300к, 5-ти летним Фокусом ST за миллион и новым Пассатом за полтора. Такой же бред имхо.

При съемке в помещении на 5д внешняя вспышка часто помогает, особенно если нет светосильных фиксов. Встроенная для работы конечно не годится. Встроенной вспышкой, на камерах где она есть, обычно пользовался в поездках, зная что в 95% случаев вспышка будет не нужна, а тащить внешнюю ради нескольких кадров неудобно.

Цитата:

от: gafa

помогите выбрать б/у фотоапарат (тушку) для сьемки свадьб в основном!
бюджет 400-500$
расматриваю canon 7d 5d nikon d7100 ??

7D и D7100 - камеры примерно одного уровня. Возможно, Д7100 имеет чуть большее рабочее ИСО и более высокую детализацию на базовом ИСО при обработке фото в РАВ. 5Д же откровенно староват, хотя и может быть будет более предпочтителен на "свадебной прогулке". Кроме того, найти сейчас "пятак" в неубитом состоянии и с непереклеенным на коленке зеркалом вряд ли возможно. Плюс, отсутствие ЛВ ставит крест на преимуществе Кэнона по возможности использовании сторонней мануальной светосильной оптике.
В общем, на первое место я бы поставил Д7100 как наиболее свежую камеру и по причине большого предложения на вторичке из-за быстрого выхода её преёмницы Д7200. На второе место выходит долгожительница 7Д, но её покупать на вторичке опасно - слишком уж она удачной получилась: из неё выжимали все соки. Ну а на 5Д стоит смотреть только "фотохудожнику", хотя камера имеет лучший - наиболее коммерчески успешный - цвет из всех рассматриваемых...
В общем, задумайся я сейчас о начале карьеры "бомбилы", то искал бы Д700 в более-менее приличном состоянии: 30-35тр - это примерно Ваш бюджет...
Ап: плюс, будет нужна вторая/резервная камера, а к Д700 в пару прекрано подходят Д300 (подороже) и Д90 (совсем дёшево и очень часто с мизерными пробегами)...

Цитата:

от:Сергей 70
Один пример. В былые времена, приходилось работать с камерой Е-300 от Олимпуса. Так вот там прекрасно работали в паре как внешняя, так и встроенная вспышка и при этом, друг другу не мешали. Так вот, когда снимок приходилось делать с некоторого расстояния, то внешняя направлялась по косой вверх, а мелкая встроенная определяла горизонталь, при этом, из-за расстояния, не создавая жесткой тени, но создавая при этом более объемный участок заполнения. .

Подробнее

Эксперименты с подсветкой точечным источником уже в далеком прошлом и общий вывод таков, что физику обмануть невозможно. Какой бы слабый точечный источник со стороны камеры не был - имеющийся светотеневой рисунок он тупо убивает и дело вовсе не в тенях. Подсвечивать имеет смысла только зонтами/софтбоками/отражателями размером соизмеримым с расстоянием до объект, иначе лучше не трогать. Проще и эффективнее направлять свет вспышки так, чтобы не надо было ничего подсвечивать.

Цитата:

от: olegbro
При съемке в помещении на 5д внешняя вспышка часто помогает, особенно если нет светосильных фиксов.
.

Вот как раз после покупки 5Д почти на 100% перестал пользоваться внешней вспышкой при съемке для себя (а на тот момент у меня их три штуки было, со стойками, зонтами и пр.). Просто потому что фикс + имеющийся свет обычно интереснее.

Если речь шла об ограниченном бюджете, то говорить о зонтах и светоотражателях с софтбоксами и применении их на свадьбе я не стал бы. Бывает просто не хватает мощности внешней вспышки и деваться некуда, иначе жуткие шумы ни каким РАВом не вытянешь

Я думаю, что найти неубитый 5д можно. Недавно, в Копия-Москва я проверил пробег своего, купленного с рук в 2012г 5д, оказалось около 61тыс... Из них, судя по архиву я наснимал около 50тыс -любительские репортажи снимал. Теперь думаю продавать или оставить 2-й/3-й камерой к 6д...

В копии сказали:
"5д уже не поддерживается производителем, новых затворов, старый если сломается попробуем починить за 6500р, если не получится денег не возьмем, вероятность успешного ремонта 50%"

До сентября 2016 зеркало бесплатно делали в авторизованных сервисах, при этом устанавливали демпферы, лучше брать такой аппарат, зеркало не должно отвалиться.