Перед тем, как задать вопрос на форуме, я некоторое время выбирал для себя между приобретением среднеформатной современной камеры с автофокусом и приобретением цифры. Несовременные среднеформатные камеры есть, но либо не устраивает их качество, либо вес и габариты. Кроме того, даже при работе с узкой пленкой, в которой около 36 кадров, на природе испытываю при перезарядке мягко говоря неудобство. Потому что обычно на один сюжет, если он того заслуживает, использую одну пленку. Одна лишь мысль о перезарядка на природе среднего формата вызывает ужас. Использовать же в походе сменные кассеты, как например на моем Линхофе, не пожелаю и врагу, по причине габаритов и веса. Не говоря уже о габаритах и массе самой камеры. В силу сформировавшегося субъективного мнения удобства работы с цифрой на природе ( много кадров без перезарядки ) остановился на цифре совместно с узкой пленкой. Т.е. там где есть возможность и смысл использования пленки, собираюсь продолжать снимать на пленку, где нет – на цифру. Чтобы внести окончательную ясность про сложность перезарядки, приведу несколько примеров из жизни за последний год, где как я считаю, перезарядка пленки мягко говоря доставляет неудобства: съемка в проливной дождь во время движения по реке на почти открытой палубе, съемка с катамарана на горной реке, съемка в горах.
Отсюда и желание попробовать цифру. Возможно, попробовав и убедившись в том , что как говорит Сергей, «цвета не те, объема нет» я разочарованный, смирюсь с неудобством, опять же как мне кажется, использования среднего формата на природе , и продав 5D, буду думать о приобретении современной СФ камеры. Пока же под влиянием советов всех отвечавших, решил остановиться на 5D. Еще некоторое время буду размышлять.
Огромное спасибо всем ответившим, особенно давшим конструктивные советы.
