Помогите выбрать 1D Mark III или 5D
Всего 244 сообщ.
|
Показаны 121 - 140
Re[Arex]:
Товарищи.. съемка на цифру это тоже самое что и секс в гандоне
Re[Arex]:
приятные ощущения только для слепых... ДД, цвета и художественную "киношность" хрен вы когда получите на цифре. Датчик сканирует свет из объектива строго горизонтально в отличии от пленки где углы... значения не имеют ...
спор родственен заявлениям о радио передаче интернета и передачи по оптическому волокну проводков! ... Физика есть физика
спор родственен заявлениям о радио передаче интернета и передачи по оптическому волокну проводков! ... Физика есть физика
Re[Karaganda12]:
от: Karaganda12
Товарищи.. съемка на цифру это тоже самое что и секс в гандоне
А на пленку - секс в гамаке стоя.
Re[Karaganda12]:
от:Karaganda12
Датчик сканирует свет из объектива строго горизонтально в отличии от пленки где углы... значения не имеют ...
спор родственен заявлениям о радио передаче интернета и передачи по оптическому волокну проводков! ... Физика есть физикаПодробнее
Еще одна жертва маркетологов Олимпуса... кроме них никто больше баек про телецентричную оптику не распространял.
1. Больших углов там нет. Чтобы это понять достаточно школьного курса геометрии. Посмотрите на размер задней линзы, на размер матрицы и на расстояние между ними...
2. Вы глубину утапливания линзочек (которые перед ячейками матрицы стоят) знаете?
Я этой величины ни разу не видел. Пока не озвучите, все сказки про срезаемые углы остаются пустым трепом.
Как раз по физике этим линзочкам должно быть по барабану под каким углом на них свет падает, все одно соберут на элемент матрицы.
3. По той же физике, пленке, у которой светочувствительная эмульсия для каждого цвета лежит послойно и имеет реальную осязаемую толщину должно быть не по барабану под каким углом свет падает.
При косом луче будем иметь сдвиг по каждому из цветов...
Re[Логачев Сергей]:
от:Логачев Сергей
По зеленым в целом все окей, но вот по красным все равно на цифре получается сдвиг ближе к оранжевому, по синему тоже нет совпадения, на пленке он выглядит более фиолетовым. Хотя на самом деле мы наверное занимаемся неблагодарным делом. Пленку надо печатать оптически, или если это слайд смотреть через проектор.
Мониторы в большинстве своем передают сРГБ, т.е 8 бит на канал, поэтому искать доскональную разницу по монитору нет смысла. Хотя согласен, что после обработки снимок стал в целом похож. Думаю нет смысла спорить. Надо использовать и цифру и пленку в зависимости от задач и желаемых результатов. В любом случае рано или поздно пленка уйдет в прошлое, когда придут новые технологии, но не сейчас.Подробнее
А цифру конвертили АЦРом (ну или Лайтрумом)?
Адобовские конверторы валят красный в оранжевый именно так как у вас на снимке.
Сконвертите тем же DPP цвета будут другими и они будут намного ближе к пленочным.
Даже в зависимости от выбранного стиля в DPP цвета будут разными. А можно взять C1 и поиграться профилями.
Для чистоты эксперимента предлагаю брать РАВ и изгаляться над ним. Вполне возможно, что в итоге найдется вариант приятный для всех, в том числе и вас.
Re[Логачев Сергей]:
от: Логачев Сергей
по синему тоже нет совпадения, на пленке он выглядит более фиолетовым.
И неправильно выглядит.
ВАЗ-2104 цвета Мурена (чуть ли единственный цвет на снимке, который я могу точно идентифицировать) ближе всех к истине не на пленке, а на НЕОБРАБОТАННОМ, первоначальном кадре с 20Д.
Честно говоря, попытки объяснить разницу по цветам похожи на какую-то последнюю соломинку поклонников пленки. Изо всех сил пытаются доказать, что на цифре не будет таких же цветов. Да, согласен, таких же не может и не будет - они будут просто лучше.
Re[Arex]:
Конечно Марк что за вопрос :)))
Re[Отец Никон]:
от: Отец Никон
У кого?
у Ф.М Достоевского ;)
Re[Vanya]:
от: Vanya
у Ф.М Достоевского ;)
Он тоже на слайд снимал?
Re[Отец Никон]:
от: Отец Никон
Он тоже на слайд снимал?
точно не на цыфру
Re[Vanya]:
от: Vanya
точно не на цыфру
И не на пленку..... а на бумагу. И не снимал, а писал.
Re[Arex]:
Нафиг вам пятак? Возьмите проверенную временем Canon EOS 1Ds Mark II - размер матрицы 36 x 24 мм (17 Мп вроде) )))
Re[Karaganda12]:
от: Karaganda12вы все еще снимаете на сканирующий задник? а все люди завно уже ушли от столь древнего способа :)))
Датчик сканирует свет из объектива строго горизонтально в отличии от пленки где углы...
Re[Karaganda12]:
от: Karaganda12
Товарищи.. съемка на цифру это тоже самое что и секс в гандоне
ну если его на нужную голову одевать то хорошо и с ним бывает... а бывает что и никак без него ...
Re[ilovestarsky]:
от: ilovestarsky
Нафиг вам пятак? Возьмите проверенную временем Canon EOS 1Ds Mark II - размер матрицы 36 x 24 мм (17 Мп вроде) )))
Ну так он и стоит как три пятака )
Re[Отец Никон]:
от: Отец Никон
Ну так он и стоит как три пятака )
Если человек уже на марк 3 целит, то уж второй марк не составит труда взять)
Re[Отец Никон]:
от:Отец Никон
Разумеется, в точности все цвета подгонять долго, нудно и не всегда возможно, но вот картинка вроде похожа на пленку (вообще цвета все блеклые, потому фото не показательно).Подробнее
Читал, читал... и вот думаю, может чем ломать копья по поводу пленка-цифра... мож стоит сделать такой эксперимент.... натура-пленка-цифра....
неужто пленка дошла уже до 100% соответствия натуре?
не верю... :-)
снимал я на слайды, правда достаточно давно... лабов тогда впомине не было.... и добиться правильной цветопередачи и прочего было достаточно сложно (правда я далеко не профи)
на мой взгляд пленка (особенно современная) достаточно часто приукрашивает натуру.... примерно так же, как корейские телики с установками по умолчанию... цвета аж кричат-горят...
и зависит это от взгляда на это дело и вкуса производителя....
а народ привыкает....
а эксперимент такой - найти лаб, где делают всё и быстро и в приличном (интересном для съемки) месте... поснимать один сюжет на то и то максимально схожей техникой и с одними параметрами, тут же напечатать А4 на одной машине, встать на то же место и сравнить с натурой.... пока условия света далеко не уехали...
или прямо в том же лабе.... :-)
мож что и пряснится....
или кто-то, каждый для себя, сделает свои выводы...
хотя это дело производители должны делать и, скорее всего, делают.... тока не всем показывают.. :-)
конечно, пленка пленке рознь, так же как и цифра-цифре, но натура то одна...
да и оценщик-оценщику....
ну и главный вопрос, ИМХО, а надо ли вообще ломать копья по этому поводу? так же как и еще по ряду других...
пустого флейма по которым на этом форуме до 95%.... :-)
Re[vmr]:
от: vmrафигенный вопрос... вы о копировании чертежей?
неужто пленка дошла уже до 100% соответствия натуре?
Re[no ifs no buts]:
to nakano:
Спасибо. А какие гадости в видоискателе Вы имели ввиду? Пыль?
to ilovestarsky:
Цена на Canon EOS 1Ds Mark II почти в два раза выше чем на 5D.
Спасибо. А какие гадости в видоискателе Вы имели ввиду? Пыль?
to ilovestarsky:
Цена на Canon EOS 1Ds Mark II почти в два раза выше чем на 5D.
Re[Arex]:
от: Arex
Цена на Canon EOS 1Ds Mark II почти в два раза выше чем на 5D.
А это где такая небольшая разница?

