Помогите выбрать 1D Mark III или 5D

Всего 244 сообщ. | Показаны 201 - 220
Re[uuger]:
Цитата:
от: uuger
Не-а, он сейчас всех назовёт криворукими ламерами-дальтониками и сольётся.
судя по тому что ты носишься по форуму и месяцами встреваешься "ни о чем" - ты типичный тролль.
Знал бы что ты такой - не согласил бы везти кило железа в питер.
Re[V Webster]:
Цитата:
от: V Webster
судя по тому что ты носишься по форуму и месяцами встреваешься "ни о чем" - ты типичный тролль.
Знал бы что ты такой - не согласил бы везти кило железа в питер.

Когда я был тут под другим ником и вы мне нахамили "не глядя" , не зная, что это я... что ж, иллюзия анонимности - самый простой способ узнать, насколько человек лицемерен.
Re[V Webster]:
Цитата:
от: V Webster
дальтоник- это тот кто сам ничего не умеет, но громко вопит и всех учит :)

Впервые слышу такое определение дальтоника. Браво! )
ффцытатнег однозначно.
Больше с Вами говорить, извините, не о чем.
Re[uuger]:
Цитата:
от: uuger
Когда я был тут под другим ником и вы мне нахамили "не глядя"
а какая разница? если при неумении ничего сделать своими руками вы корчите из себя гуру.

Цитата:
от: uuger
самый простой способ узнать, насколько человек лицемерен.
вот именно. Сперва надо научиться самому хотя бы азам - а потом уже поучать.
Re[Отец Никон]:
Цитата:
от: Отец Никон

Больше с Вами говорить, извините, не о чем.
ну с вами давно уже не о чем.
Вы же не умея рабоать своими руками - несете полный бред о совершенно незнакомых вам вещах.
Re[V Webster]:
Цитата:
от: V Webster
ну с вами давно уже не о чем.
Вы же не умея рабоать своими руками - несете полный берх о совершенно незнакомых вам вещах.

До свидания, удачных снимков Вам.
P.S. А также слова и определения впредь пореже путайте.
Re[Отец Никон]:
Цитата:
от: Отец Никон
P.S. А также слова и определения впредь пореже путайте.
если вы думаете что заучивание пары умных слов поможет вам сделать хорошее фото - то вы глубоко ошибаетесь
Re[V Webster]:
Цитата:
от: V Webster
вот именно. Сперва надо научиться самому хотя бы азам - а потом уже поучать.

Вам следует поучиться азам этикета, а потом уж пытаться поучать кого-то фотографии... я, по-крайней мере, не называю дальтониками и слабоумными людей, имеющих другую точку зрения.
Re[uuger]:
Цитата:
от: uuger
Вам следует поучиться азам этикета, а потом уж пытаться поучать кого-то фотографии... я, по-крайней мере, не называю дальтониками и слабоумными людей, имеющих другую точку зрения.

+1...
Re[Vanya]:
Цитата:
от: Vanya
но не фотографам

А если эти фотографы сканируют цветные негативы?..
Re[uuger]:
Цитата:
от: uuger
Вам следует поучиться азам этикета, а потом уж пытаться поучать кого-то фотографии...
а я никого не поучаю - я просто ловлю за язык людей которые откровенно лгут и привожу конкретные примеры реально существующих вещей.
Раньше этим славились только санечки, а сейчас вот и вы к ним подтянулись. Вообще количество ламеров с раздутым самомнением гуру растет здесь не по дням, а по часам. скро тут только вы одни и останетесь



Re[Sergey Kan]:
Цитата:
от: Sergey Kan
А если эти фотографы сканируют цветные негативы?..

а если этим занимаются специально обученные люди?
Re[V Webster]:
Цитата:

от:V Webster
а я никого не поучаю - я просто ловлю за язык людей которые откровенно лгут и привожу конкретные примеры реально существующих вещей.
Раньше этим славились только санечки, а сейчас вот и вы к ним подтянулись. Вообще количество ламеров с раздутым самомнением гуру растет здесь не по дням, а по часам. скро тут только вы одни и останетесь

Подробнее

Вообще-то, как доходит до реального сравнения, а не демонстрации кислотных цветов домика и стакана, снятого "по клеточкам" с Сахарова, вы сливаетесь, успевая назвать не самыми хорошими словами н-ное количество знакомых и незнакомых вам людей.
Re[V Webster]:
Цитата:
от: V Webster
а я никого не поучаю - я просто ловлю за язык людей которые откровенно лгут

Поймали за язык как раз Вас с перлом про чудо-хассель, не надо переворачивать все с ног на голову.
Почему перлом? До потому что Вы продемонстрировали этим самым полное непонимание того, какая техника для чего нужна. Кроме Ваших закатов с фиолетовым небом вместо синего и задранным сатюрейшн еще есть куча сюжетов, где Ваш средний формат без присущего для большого исо "высокохудожественного зерна" получить шедевр ну никак не позволит, увы. Например репортаж. В помещении. Ибо ИСО1600 - часто необходимость, при том что еще и дырка 1.4-2.0. Как там у нас на среднем формате с этим? Что, без дополнительного света никак? А фокусировка как? Тоже ручками навярняка быстрее Марковского/Пятерочного?

Цитата:
от: V Webster
и привожу конкретные примеры реально существующих вещей.

Что-то не заметно. Кадр на ИСО1600 мы все еще ждем.
С цветами, недостижимыми на цифре, ага)
Re[uuger]:
Цитата:

от:uuger
Вообще-то, как доходит до реального сравнения, а не демонстрации кислотных цветов домика и стакана, снятого "по клеточкам"
...
вы сливаетесь, успевая назвать не самыми хорошими словами н-ное количество знакомых и незнакомых вам людей.

Подробнее


реальное сравнение - просто покажите красивый натурального цвета пейзаж снятый на цифру, не вы первый не вы последний, уже была такая тема пару недель назад с вопильщиками вроде вас - все вопили что де умеют снимать лучше и цвета чище, но ни один из приведенных ими примеров даже слегка не дотягивал до тривиально провии хотя бы по чистоте цвета. Я уж молчу про возможность увеличения получаемого до метра и более и про динамический диапазон снятых в режиме (в сумерки) снимков который основывается на физике светочувсвительности серебра и никаким матрицам-цифрам и близко даже недоступен.

Вот и вы тоже только вопите, при этом явно не имея ни одного кадра даже такого уровня как хаете.
Нету у вас, вы не сможете сделать лучше - иначе бы не болтали языком а просто привели пример. Не нужны слова каогда есть картинка. А у вас ее нет, только длинный язык и неспособность подтверждать свои слова делами.


PS. Кстати стакан то как раз и снят на цифру, неуч вы наш раздувшийся :)
Re[Отец Никон]:
Цитата:
от: Отец Никон

что еще и дырка 1.4-2.0. Как там у нас на среднем формате с этим? Что, без дополнительного света никак? А фокусировка как? Тоже ручками навярняка быстрее Марковского/Пятерочного?
на автофокус своего 645го контакса я не жалуюсь, к тому же он прекрасно позволяет снимать на дыре 2,0 при выдержке 1/8-1/15-1/30

А вы бы истерику бы свою да подзаткнули бы, тоже знаток среднего формата нашелся
Re[Отец Никон]:
Цитата:
от: Отец Никон
Что-то не заметно. Кадр на ИСО1600 мы все еще ждем.
С цветами, недостижимыми на цифре, ага)
нафига тебе на исо 1600 смотреть, ты сам хотя бы на исо 100 научись снимать, гуру тож нашелся :))))
Re[V Webster]:
Цитата:
от: V Webster
реальное сравнение - покажите красивый натурального цвета пейзаж снятый на цифру

Господин Стрекозов, Вы читать вообще умеете не по-диагонали? Я в этой ветке ничего ни про цифру ни про плёнку не говорил, вам же какие-то утверждения, доводы и болтовня мерещатся. Если вы уж решили srazza со всем форумом, хотя бы потрудитесь читать то, что вам пишут. И за речью следите хотя бы чуть-чуть. Вопите и истерите тут только вы.
Re
Мужики, кончайте, тут один из собеседников явно болен =)
Каждый снимает на то, что ему нравится, а не на то, что по признанию одержимых людей является лучшим =)
Re[V Webster]:
Цитата:

от:V Webster
мне например надо и размер тоже.
а другим нужен цвет хороший, которого с цифры не бывает, а третьим нужна пластика и красивый рисунок на ЧБ например, которого на узком формате практически (за исключением М-лейки) не бывает.

так что проще взять один хассель и убить всех пятерых зайцев :)

Подробнее

А что Вы читаете хорошим цветом?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.