Помогите советом новичку

ну простатит мне не страшен )))) посоветуйте тогда фиксовый объектив..... а по поводу модели 50 Д ,дело не в новичке , а в желании приобрести " ХОРОШЕЕ"

Выше было сказано Вами, девушка, что 50D- подарок. Если все-таки еще не куплен, берите Nikon D300. И AF-S 35/1.8 для повседневки. Аналога у Сапога этому объективу нет. Хотите съэкономить- D200+18-70+35/1.8 Полтос моторный дорогой, а кисок-собачек-ребенка в помещении- узковат и весьма... Если есть 50D, то полтинник EF 50/1.4, шире есть, но темнее или дороже(35/1.4, 24/1.4). А 17-40 не хотите?!

я сказала,что куплен,подарен-не важно)))).....выбрана эта модель, ну скажем душа легла к ней )))))и другую уже не хочется и не рассматривается) ;)

В третий раз тогда повторюсь- 17-40L б/у, но можно и новый. Кит 15-85 универсальнее, но темнее, в помещениях проиграет L-ке. Фикс 50мм на кроп 1.6 будет узок для дома.

Поняла...спасибо,Господа)))))

И все же интересно, ЧТО вы выбрали для себя?! Это касается и Вас, Яблочко, и Вас, тов. Пропеллер...

да... хочу так же поблагодарить всех откликнувшихся.
спасибо за все советы которые вы дали :D
мне недавно удалось пощупать 55-250... из "теста" выяснил что на конце 200 мне всётаки мало будет, поэтому остановился на таком варианте
тушка: (40d/450d б\у)
телевик: сигма 120-400/(кэнон 100-400 б/у)
ну да отзывы о 120-400 достаточно противоречивы... некоторые хвалят.... некоторые ругают.... но за свою цену вроде приемлемое стекло, а кэнон ещё далеко не факт, только при удачном стечении обстоятельств)
штатник: тут уже посмотрю сколько останется , наверно китом 18-55ис, ну и 50/1.8 на пробу. ( как я уже говорил эти фокусные для меня не критичны... со временем нарастёт)

Покупку отложил до начала весны, может раньше , поэтому ещё будет время всё обдумать и взвесить принятое мной решение...

Ну вот как то так.

Сапог 28-300 не рассматривался?!

в разных форумах абсолютно геометрально противоположные советы,рекомендации и мнения ))0 а что скажете про объектив Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM ??? может быть его?

рассматривался 70-300 ( и не только кэнон, но и никон) но как мне показалось 300 будет тоже маловато ну или впритык... впрочем опять же постараюсь где нибудь в живую посмотреть 300mm.... тогда будет намного яснее... а пока склоняюсь к концу на 400
а 28-300 дороговато......

Девушке: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=55 Почитайте, врать не буду, не держал. Широкого угла нет- только начиная с 28*1.6=45 мм, в помещении узковато, но терпимо. Ну, мотор и стабилизатор. Объектив полноформатный, для пленки или недешевых пятаков( на марки вряд ли кто цепляет :) ) Но Элька 17-40 лучше) И широкий угол и светлее на тех же фокусных.
2 Пропеллер: А 100-400 не дорого?! Хотя, из личного опыта( дали на пару часов в Питере поиграться) Сапог 100-400, признаться, делает Никкор 80-400. Реально делает. А 28-300- на все случаи жизни и не забывайте про кроп- 300мм*1.6=480мм!!! ИМХО, лучше их фикс 300/4 от Никкора без мотора, других не пользовал. Телефиксами от Сапога тоже не случилось снимать... Между прочим, я порекомендовал самый легкий, практичный, быстрый и дешевый вариант- D200+18-70+70-300VR, ведь 300мм на кропе у Никона превратятся в 450.

все объективы рассматриваю с учётом того что буду надевать на кроп ( да и 55-250 мне давали посмотреть именно на кропе, поэтому отталкиваюсь от этого)
100-400 дорого... поэтому даже б/у далекоооо не факт, а 28-300 ещё дороже :)

Тада Никон, 300/4+ телеконвертер 1.4 Кенко без вариантов... Повторюсь- цена- объектив+ конвертер-20к! Плюс камера 20к. Сорок штук- есть варианты лучше?!

может и нет........ только меня смущает 1 вещь в 300/4 ( то что он фикс, ладно упустим.... ) а именно отсутствие стаба, и мне кажется в нек ситуациях сигма со стабом уж будет резче чем 300/4..... в идеальных условия не спорю.... сигма с фиксом даже близко стоять наверно не будет) но всегда ли при съемке присутствуют такие условия ? мне кажется нет......

Цитата:

от:PropeLLeR
рассматривался 70-300 ( и не только кэнон, но и никон) но как мне показалось 300 будет тоже маловато ну или впритык... впрочем опять же постараюсь где нибудь в живую посмотреть 300mm.... тогда будет намного яснее... а пока склоняюсь к концу на 400
а 28-300 дороговато......

Подробнее

Вы попробуйте сначала на стекле 300 мм поснимать и удержать кадр без шевеленки. :) Правда попробуйте и оцените, сможете ли управиться с 400 мм.

Кстати, есть прекрасное (жаль тока что тёмное) стекло Сапог 100-300/5.6, помповое, из серии "дед мороз существует". Посмотрите (только б/у естественно, новых давно не делают). У меня их есть и расставаться пока не собираюсь из-за превосходной картинки и удобства. Дешево и сердито.

Цитата:

от: Павел Ионас
Позвоните.Разберемся.Тел - в личку.

Бесплатно такие вопросы не решают...

Цитата:

от: Евгений Тихонович

Кстати, есть прекрасное (жаль тока что тёмное) стекло Сапог 100-300/5.6.

это прекрасно, но оно опять же без стаба как я понял :)