Помогите советом новичку

Цитата:

от: Uncle Andy
CANON EOS 50D body + TAMRON AF 17-50
CANON EOS 50D kit EF-S 15-85IS
Аминь)

Для чайника 50Д - вряд ли хороший совет...

Меня не про камеру спрашивали, а про объектив к 50D

Цитата:

от: Uncle Andy
Меня не про камеру спрашивали, а про объектив к 50D

А вот тогда почему Тамрон а не Сигма??
я вот для себя думаю...

и почему не Canon?

Цитата:

от: Photoapple
и почему не Canon?

Ну здесь всё очевидно! Из бюджетной оптики в данном диапазоне (16-18 - 50) выгоднее выглядят Тамрон Сигма и токина а не Канон.
Канон хорош L и другие... но только не киты, а цены на Люкс...

мммм,поняла)))

Потому, что он был у меня на 30-ке. Недолго, но был. Дырка 2.8 рабочая, весьма легкий, насчет бокэ- субъективно- неплохо. Сигма эта очень неплоха на Никоне, кстати, этот Тамрончег тоже рекомендуют, на Никоне его не пробовал... Советую то, что знаю сам. 17-50-нормальный за свои деньги объектив. Кстати, если у Кенона 15-85- аналог Никкора 16-85, то, думаю, на 50D можно вполне начать с него.

Цитата:

от:Uncle Andy
Потому, что он был у меня на 30-ке. Недолго, но был. Дырка 2.8 рабочая, весьма легкий, насчет бокэ- субъективно- неплохо. Сигма эта очень неплоха на Никоне, кстати, этот Тамрончег тоже рекомендуют, на Никоне его не пробовал... Советую то, что знаю сам. 17-50-нормальный за свои деньги объектив.

Подробнее

Итого:
что посоветуете
сигма или тамрон (если разница в цене 1000р в пользу тамрон)?

Тамрон. Ибо, если имеется в виду сигма 2.8-4.5, то дырка 2.8-чистый маркетинг- на 20мм уже её нет- уже не раз об этом писали. И отзывы о ней не самые лучшие: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2060.
Тамрон, если 2.8 критично, Сапог 15-85, если в поездку... Как-то так)

Кошмар, что за повторы, что за дубли?!

Цитата:

от: Uncle Andy
Кошмар, что за повторы, что за дубли?!

нет
сигма 17-50 EX DC 2,8 - постоянное
http://www.foto.ru/sigma_af_18-50mm_f2.8_ex_dc_dlya_canon.html

.......ясности не получить в ответах)))) сколько людей,столько и мнений!!!!! кого слушать ? как выбрать?
....на вкус и цвет товарищей нет....уважаю ваши личные предпочтения,но более конкретные минусы и плюсы перечисленных объективов подскажите пожалуйста ?

поставлю вопрос по-другому...объектив для чайника ...в ценовой политике до 20000 рублей , на некоторое ( первое ) время,чтобы бегать снимать,снмать,снимать: ребенка,котенка,цветы,портреты и пейзажи )))набивать руку ,глаза,учиться и т.д, и т.п...понятно,что лучше сразу серии L,за сумму,на которую можно купить небольшую дачу в далеком подмосковье ))))
но все же..... вот если стоит выбор перед кэнон,сигма и тамрон,для меня это три абсолютно ничего не значащих слова..... голова склоняется к кэнон,поскольку и фотоаппарат этой же фирмы....предлагаете тамрон, но тут-же другой человек опровергает и говорит о минусах,которые опять же мало о чем мне говорят......так что же купить для самого начала,когда матрицы,исо,шумы и прочие страшные слова из мира фото очень-очень далеки.... с чем начать фоткать ? и если фото не перерастет в хобби или работу,то чтобы был один объектив и все ))))) :fotik:

Цитата:

от:Photoapple
.......ясности не получить в ответах)))) сколько людей,столько и мнений!!!!! кого слушать ? как выбрать?
....на вкус и цвет товарищей нет....уважаю ваши личные предпочтения,но более конкретные минусы и плюсы перечисленных объективов подскажите пожалуйста ?

Подробнее

Изучаю перед покупкой очень долго уже варианты
а. Tamron 17-50 2,8
б. Sigma 18-50 2,8 EX
в. Tokina 16-50(?) 2,8
По тестам западных коллег расстановка следующая: а-1 б-2 в-3 места
Тамрон - минимальное искажение на широких углах, минимальные ХА, быстрый фокус, как упоминал товариЩ - бокэ(размытие) своеобразное, собсна, как и у всех тамриков. Картинка -на любителя, как говорится... тут - дело вкуса. Следует упомянуть пластиковый корпус... что ставится в укор механике... но это так...

Сигма - хорошая геометрия на широком угле, классная картинка и бокэ. Минусы - ХА, разброс по качеству (при покупке нужно тщательно отбирать), виньетирование и нерезкость на широких углах.... впрочем все минусы выбраковываются при отборе в магазине из несколькиз экз

токина - как ни странно, самй худший из представленных... впитал все минусы из двух предыдущих.... на тестовых сайтах его оценка - 2, при 3-4 у тамрон и 3 у сигмы... я видел тест фото - дествитно - нереальное размытие по бокам на широих углах и нерезкость при макс диафраг...

а что такое БОКЭ?

Цитата:

от: Wild Cat S
Мне казалось и читалось, что у 50Д и 500Д одинаковые матрицы....по шумности...
я неправ?

Если бы вы были правы, это были бы две одинаковые камеры с разной ценой и корпусом. :)

вообще я бы взял в вашем положении 1000 или 500Д с китом и не парилсо бы о выборе! и денег ещё сэкономите.
а покупая что либо покруче - разницы ососбо не увидите... думаю даже ощутитенекий дискомфорт от того, что вы снимаете, а получаете что то не то.... усугубляться всё будет тем, что вы выложили сумму а результат - неочень.

Вам, девушка, подойдет вот это чудо той самой L-серии: http://www.foto.ru/canon_ef17-40mm_f_4_l_usm.html?from=club_camera_prod, а товариЩу опять настоятельно посоветую Тамрон). Он, все же, немного опытнее кажется... Кенон-родной, но дорог. Только б/у и не бояться брать не новье- см. один из предыдущих постов

Цитата:

от: Photoapple
а что такое БОКЭ?

Бокэ - размытие, которое делает объектив, вырезая от фона объект фокусировки
ХА - хроматические Абберации - ореол вокруг тонких объектов (ветки например)

тут на форуме должно быть где то описание таких терминов... попользуйтесь поиском и поищите схожие темы