Думаю данная тема, в разный вариациях, поднималась не одну сотню раз, да и будет актуальна всегда...
Как и перед каждым человеком, захотевшим перейти на зеркальный ф-ат, передо мной встал вопрос выбора из всего многообразия техники представленной на данном рынке именно той, которая наиболее подойдет мне.
ну да ладно ближе к делу....
Вопроса, как это не банально, будет 2.
1.Само тело
тут у меня было 3 варианта
Canon 500D
Canon 50D
Nikon D90
Пока что выбор пал на 50d, в 500d в начале подкупило возможность видео.... но в принципе осознания того что эта функция мне нафиг ненужна пришло быстро
никон я почти не рассматривал... даже не знаю... возможно потому что до этого были хоть и мыльницы но всегда кэнон ( сейчас s5is)
2. Объектив
ну тут намного сложнее
пока варианта 2
Tamron 18-270
Canon 28-135 mm
Объектив нужен 1 но универсальный на большее мой бюджет пока не тянет, если только со временем....
снимаю в основном объекты на достаточном удалении и спорт, но и пейзажи с портретами у меня не часто но встречаются, поэтому всё таки хочется универсальности.
так же рассматриваю такой вариант как, китовский 18-55 + какой нить не очень дорогой телезум
собственно сабж
надеюсь на дельные и конструктивные советы, особенно в вопросе объективов
Помогите советом новичку
Всего 97 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Помогите совеом новечку
Re[PropeLLeR]:
Позвоните.Разберемся.Тел - в личку.
Re[PropeLLeR]:
от:PropeLLeR
Думаю данная тема, в разный вариациях, поднималась не одну сотню раз, да и будет актуальна всегда...
Как и перед каждым человеком, захотевшим перейти на зеркальный ф-ат, передо мной встал вопрос выбора из всего многообразия техники представленной на данном рынке именно той, которая наиболее подойдет мне.
ну да ладно ближе к делу....
Вопроса, как это не банально, будет 2.
1.Само тело
тут у меня было 3 варианта
Canon 500D
Canon 50D
Nikon D90
Пока что выбор пал на 50d, в 500d в начале подкупило возможность видео.... но в принципе осознания того что эта функция мне нафиг ненужна пришло быстро
никон я почти не рассматривал... даже не знаю... возможно потому что до этого были хоть и мыльницы но всегда кэнон ( сейчас s5is)
2. Объектив
ну тут намного сложнее
пока варианта 2
Tamron 18-270
Canon 28-135 mm
Объектив нужен 1 но универсальный на большее мой бюджет пока не тянет, если только со временем....
снимаю в основном объекты на достаточном удалении и спорт, но и пейзажи с портретами у меня не часто но встречаются, поэтому всё таки хочется универсальности.
так же рассматриваю такой вариант как, китовский 18-55 + какой нить не очень дорогой телезум
собственно сабж
надеюсь на дельные и конструктивные советы, особенно в вопросе объективовПодробнее
Обмусоливалось уже стотыщмильонов раз. Поезг!!!
Re[PropeLLeR]:
от:PropeLLeR
2. Объектив
ну тут намного сложнее
пока варианта 2
Tamron 18-270
Canon 28-135 mm
Объектив нужен 1 но универсальный на большее мой бюджет пока не тянет, если только со временем....
снимаю в основном объекты на достаточном удалении и спорт, но и пейзажи с портретами у меня не часто но встречаются, поэтому всё таки хочется универсальности.
так же рассматриваю такой вариант как, китовский 18-55 + какой нить не очень дорогой телезум
собственно сабж
надеюсь на дельные и конструктивные советы, особенно в вопросе объективовПодробнее
Здесь
http://www.photozone.de/canon-eos
тесты разных объективов.
Разберитесь непременно.
С моей точки зрения наиболее пристально нужно смотреть на графики
1. Разрешающая способность. Позарез нужна, чтобы матрица в 15 мегапикселей маленького размера (кроп) получила достаточно информации.
По этому пункту обратите внимание, что чем больше разница между разрешающей способностью в центре и по краям, тем больше будет падение резкости по краям снимка. Кроме того, если объектив в центре дает меньше 1900 по вертикальной шкале, то снимок вообще вам покажется мыльным.
2. Хроматические абберации. Чем меньше, тем лучше. Считается, что уровень в 0.5 почти незаметен. Отталкивайтесь от этого. Что за хрень? По краям снимка тонкие линии будут распадаться на красные и синие составляющие. Вид тот еще. Нет четкости.
Гиперзумы, у которых отношение длинного и короткого концов больше трех по определению не могут дать безупречную фотку. Чем больше отношение, тем меньше качество. Плата за удобство и универсальность снижение качества.
Из названного Вами, в комплект к 50d я бы порекомендовал 55-250. Это личное впечатление.
Еще немного для подумать.
1. По поводу выбора именно 50d. Можете начинать привыкать к тому, что профи присоединяют к нужному объективу камеру и снимают. Заметьте. Не к камере присоединяют объектив. А камеру к объективу. Это иллюстрация соотношения важности объектива и камеры.
2. Сборку объективов условно можно характеризовать по трем составляющим
- качество линз как таковых
- качество, материал корпуса, наличие пылевлагозащиты
- электроника, моторы, привод
Наиболее качественные по исполнению линзы у зумов с единой дыркой 2.8
Наиболее качественные корпуса у L серии кэнона. (но вес и размеры вне разумных рамок)
Наиболее качественная электроника и моторы - наличие USM двигателя и оптического стабилизатора.
Когда все по максимуму - цены заоблачные.
Ищите свой собственный, личный компромисс)))
Удачи
Re[PropeLLeR]:
Присоединюсь к предыдущему оратору. Кит 18-55 (только с IS) + 55-250IS.
Правда щас набегут знатоки и будут Вас уговаривать на ФФ и эльки, мотивируя это тем, что скупой платит дважды.
Правда щас набегут знатоки и будут Вас уговаривать на ФФ и эльки, мотивируя это тем, что скупой платит дважды.
Re[dmi2990]:
от: dmi2990
Присоединюсь к предыдущему оратору. Кит 18-55 (только с IS) + 55-250IS.
Правда щас набегут знатоки и будут Вас уговаривать на ФФ и эльки, мотивируя это тем, что скупой платит дважды.
+1
Ещё лучше если вместо кита Тамрон 17-50/2.8
Re[dmi2990]:
Соглашусь с предыдущим автором, если Вы не собираетесь посвятить этому жизнь либо этим заробатывать, то 50D + 18-55 IS + 50 1.8 II + 55-250 IS
Соотношение цены/качеста отличное, а главное поймете надо ли Вам покупать Эльки и ФФ!
Соотношение цены/качеста отличное, а главное поймете надо ли Вам покупать Эльки и ФФ!
Re[PropeLLeR]:
Чую фотору акцией на Nikon 5000 + 18-105VR kit + сумка + флэшка в самую точку попали.
Афтар, это для вас.
Афтар, это для вас.
Re[PropeLLeR]:
Помогаю (надеюсь) советом.
Берите 500D + 28-135
Почему 500 а не 50. Потому что для 50 вместо того кита что Вы выбрали я бы посоветовал уже 24-105/4L, но ценник, я так понимаю, имеет значение. Кроме того, Вы, как сами сказали, новичок. Если отбросить фенечки, то заметных отличий между 50 и 500 не так уж и много:
Рюшечки (т.е. программные функции) в них абсолютно одинаковы.
Почему Canon а не Nikon. Лично моё субъективное мнение: у Сапога с сервисом намного лучше, намного, и стекла под Сапог купить проще из-за распространенности. В остальном - принципиальных отличий нет, и Сапог и Никон - достойные камеры.
Вы же только переходите на зеркало. Попробуйте, поснимайте, и если уж Вам позарез понадобится всё перечисленное (поймёте Вы это далеко не сразу) - поменяете на следующую камеру. Лучше на сэкономленные деньги купите второе стекло 50/1.4 (рекомендую именно его, а не 50/1.8), УФ-фильтры, бленды и полярики на оба стекла - и вперёд!
Уверяю Вас, что от крутости камеры качество снимков не зависит. Я и так-то считаю, что 500-ка как камера всё-таки начального уровня, чрезмерно перегружена разными фичами (для собственно фотографии многие из них не нужны совершенно).
Удачи!
Берите 500D + 28-135
Почему 500 а не 50. Потому что для 50 вместо того кита что Вы выбрали я бы посоветовал уже 24-105/4L, но ценник, я так понимаю, имеет значение. Кроме того, Вы, как сами сказали, новичок. Если отбросить фенечки, то заметных отличий между 50 и 500 не так уж и много:
1. корпус у 50-ки металл и крупнее, у 500-ки пластик и поменьше
2. крестообразных точек у 50-ки 9 штук, у 500-ки только одна центральная (остальные обычные)
3. матрица у 50-ки менее шумная, чем у 500-ки, но разница эта не так уж и велика
4. про стекло я уже говорил
5. эргономика (у 50-ки колесо управление и доп.дисплей, чего нет у 500-ки)
Рюшечки (т.е. программные функции) в них абсолютно одинаковы.
Почему Canon а не Nikon. Лично моё субъективное мнение: у Сапога с сервисом намного лучше, намного, и стекла под Сапог купить проще из-за распространенности. В остальном - принципиальных отличий нет, и Сапог и Никон - достойные камеры.
Вы же только переходите на зеркало. Попробуйте, поснимайте, и если уж Вам позарез понадобится всё перечисленное (поймёте Вы это далеко не сразу) - поменяете на следующую камеру. Лучше на сэкономленные деньги купите второе стекло 50/1.4 (рекомендую именно его, а не 50/1.8), УФ-фильтры, бленды и полярики на оба стекла - и вперёд!
Уверяю Вас, что от крутости камеры качество снимков не зависит. Я и так-то считаю, что 500-ка как камера всё-таки начального уровня, чрезмерно перегружена разными фичами (для собственно фотографии многие из них не нужны совершенно).
Удачи!
Re[PropeLLeR]:
500D 18-55IS kit + canon 55-250 is
но в 500d только три кадра в секудну. если нужно больше для спорта - 50d, там 6,3 кадра в секунду. но нет видео.
но в 500d только три кадра в секудну. если нужно больше для спорта - 50d, там 6,3 кадра в секунду. но нет видео.
Re[Пёс]:
от: Пёс
но в 500d только три кадра в секудну. если нужно больше для спорта - 50d, там 6,3 кадра в секунду. но нет видео.
Тогда 40D. :) разницу между 40-кой и 50-кой новичок уж точно не почувствует, а у 40-ки 7 кадров в секунду. :)
Кстати, забыл сказать топикстартеру. Если финансы поют романсы, то начинать с б/у камеры совсем не зазорно и не стыдно. Я сам начинал с сильно б/ушной 300D, когда уже 400D давно продавалась.
Re[PropeLLeR]:
Если видео не нужно, то лучше недорогую тушку 450д и два зума: 10-22 и 28-105 мм. Такой набор оптимален для пейзажа, жанра,портрета. Ну, а дальше Вы сами поймете, чего Вам не хватает и начнется погоня :D
Re[Евгений Тихонович]:
хм... задумался про 40ую... если разницы принципиальной для меня щас не будет, то не плохой вариант получается)
про Б/У я тоже думал и не раз... я не имею ничего против бушной техники, меня смущает лишь тот фак, что при покупке я как человек ещё мало знающий в этом деле не смогу правильно оценить состояние этой самой технники/
про Б/У я тоже думал и не раз... я не имею ничего против бушной техники, меня смущает лишь тот фак, что при покупке я как человек ещё мало знающий в этом деле не смогу правильно оценить состояние этой самой технники/
Re[zaragon]:
А можно ссылку с фото, где "винтик" искать в 90м ?
Re[zaragon]:
от: zaragon
а вот у Nikon D90 всё по взрослому - имеется специальный винтик в корпусе для юстировки автофокуса,
с помощью которого можно за 5 минут НА КОЛЕНКЕ устранить бэк\фронт фокус.
Еще один фантазер..Что под каждую линзу будетет винтик крутить?
а если.....
а что можете сказать про 70-200 4L тот который без стаба?
отсутствие сего девайса на телевике сильно усложняет жизнь?
отсутствие сего девайса на телевике сильно усложняет жизнь?
Re[dmi2990]:
от: dmi2990
Присоединюсь к предыдущему оратору. Кит 18-55 (только с IS) + 55-250IS.
Правда щас набегут знатоки и будут Вас уговаривать на ФФ и эльки, мотивируя это тем, что скупой платит дважды.
Хорошая поговорка, тем более, что большинство новых "зеркальщиков" быстро начинают менять свои китовые стёкла на нормальные.
Re[Шевченко А И]:
от: Шевченко А И
Хорошая поговорка, тем более, что большинство новых "зеркальщиков" быстро начинают менять свои китовые стёкла на нормальные.
НА КОЛУ ВИСИТ МОЧАЛО, НАЧИНАЕМ ВСЁ СНАЧАЛА
Re[ Владимир Брессонович Картье-КопирайтовЪ]:
от: Владимир Брессонович Картье-КопирайтовЪ
НА КОЛУ ВИСИТ МОЧАЛО, НАЧИНАЕМ ВСЁ СНАЧАЛА
Так и тема "свежая", вот и посты баянские!
Один форумчанин с другого форума, не послушал меня, купил кит Каноновский, а через месяц поставив полтинничек 1.4 воскликнул " О, эврика!" И прибежал каяться.
