Помогите советом новичку

Цитата:

от:Шевченко А И
Так и тема "свежая", вот и посты баянские!

Один форумчанин с другого форума, не послушал меня, купил кит Каноновский, а через месяц поставив полтинничек 1.4 воскликнул " О, эврика!" И прибежал каяться.

Подробнее

Таки правильно! У Вас в Одессе ешо те хохмачи обитают! А надо было к киту ешо и камеру купить!

Цитата:

от:PropeLLeR
хм... задумался про 40ую... если разницы принципиальной для меня щас не будет, то не плохой вариант получается)
про Б/У я тоже думал и не раз... я не имею ничего против бушной техники, меня смущает лишь тот фак, что при покупке я как человек ещё мало знающий в этом деле не смогу правильно оценить состояние этой самой технники/

Подробнее

Скажу прямо - уж не обижайтесь. Вы, как новичёк, разницу между 500-кой и 40-кой тоже вряд ли быстро почувствуете. Совершенно серьёзно. И уверяю Вас, для фотографии крутость камеры и разрядность матрицы никакого значения не имеет - всё дело в руках (то есть в голове). Так что советую крепко подумать, замахиваясь сразу на серию 40-50-7. Я бы на Вашем месте взял бы всё-таки 450-500 и на сэкономленные деньги приличной оптикой бы обзавёлся (писал Выше свои мысли на этот счёт). Ибо если попрёт - тушку поменяете, к тому же к тому моменту уже и кроме 7-ки что-то поновее выйдет. А если не попрёт, то будет жаль потраченных впустую денег.

По поводу Б/У. Чем серьёзнее камера, тем серьёзнее люди ей пользуются, тем они ответственнее и тем меньше шансов что вас нагреют. Лотерея есть всегда, однако если решитесь на б/у, то априори включайте доверие и читайте например вот это. И возьмите с собой знакомого, которому доверяете и который разбирается, на сделку.

Цитата:

от: GUNIK
А можно ссылку с фото, где "винтик" искать в 90м ?

Учитывая что ссылки не последовало, то....
Цитата:

от: Drunkster
Еще один фантазер..Что под каждую линзу будетет винтик крутить?

А может он сервомоторчик приделает туда :)

дело совсем не в крутости....
тут не малую роль играет скорострельность, например то чем я владею сейчас (1.5 кадра/с) мне сильно не хватает.
1-ая причина по которой я склоняюсь сейчас к 40 это в 2 раза большая скорострельность по сравнению с хххd.
2-ая причина - я держал в руках как 400d так и 50d, и последний оставил намного больше приятных впечатлений, ну ладно это мелочи, больше всётаки меня смущает скорострельность хххd.... не уверен что 3.5 к/с меня полностью устроят.

Присмотрись к Nikon D200. Советую! Б/у по вкусной цене бывает, 5к/с, поверь, за глаза! К нему AF-S 18-105 со стабом- цена вопроса-не более 30-ки, зато CCD-матрица! Хотя для серийной съемки понадобится 400 ISO-а это уже предел, но не такой, как у s5is- тот у меня тоже есть) Да, а для видео оставь Сапог- там оно со стереозвуком, да и автофокус и зум светлый!

d200 может и не плохо но вот оптика.... один лишь 18-105 меня не устроит
дальний конец нужен 200/300 и на этих расстояниях да и в целом кэноновская оптика меня привлекает больше (мнение основано лишь на том, чего я начитался в инете ) и если я не прав (что не исключено) то поправьте меня :)

дубль удален

Цитата:

от: PropeLLeR
кэноновская оптика меня привлекает больше

Это зря. Говорю не как никонист, а как человек, снимавший и Сапогом (30D), и Олей (Е-510 и Е20Р), и Минольтой (7D и А200)... Никон появился позже... У Никона очень хорошие телевики 70-300VR и 55-200VR, поверь, это не одно и то же с с 55-250IS и тем более с 18-200IS. Даже 18-200VR от Никона и то лучше( я про 1-ю весию, второй не держал). Единственное, у Никона нет аналога сапоговому 70-200/4, это факт, 70-300 таки уступает. Может, 18-200VR, с учетом кропа будет гуд). Можно так же фикс AF 300/4 б/у- по деньгам сейчас ок. 15килорублей. В любом случае решай сам). Да, имея 300/4, скажу- процент брака минимальный, несмотря на отсутствие встроенного мотора и стаба.

по пунктам...
1) но вот в том то и дело... прикинув свои возможности и немного повременив с покупкой я могу рассчитывать на 70-200/4 ( ибо важен прежде всего телевик, вблизи закрою пока китом 18-55 а дальше уже нарастёт) в ином случае придется брать 70-300(55-250) всё с тем же китом ну или чем нибудь получше)
2) по поводу 300/4
-отсутствие стаба
я считаю большим минусом во всяком случае для человека находящегося "на самом старте" ( со временем... "да" не спорю.. но вот щас...)
-фикс
не скажу что критично, но всётаки на таких расстояниях хочется иметь хотя бы небольшой "выбор"
3) в плане б/у
я побаиваюсь то камеру брать....
да конечно статей в тернете я начитался не мало на что и куда смотреть при проверке, ( да в общем все они про одно и то же) но всё равно считаю что намётанный глаз человека давно занимающегося фото намного лучше и надёжнее, а все эти статьи для человека раньше не имевшего с этим дело... так.... чтоб уж совсем кота в мешке не взять
а стекло я уж и подавно б/у брать боюсь :(
вы скажете " возьмите с собой того кто в этом понимает"
и тут у меня тоже не всё гладко. из всех друзей и знакомых я знаю только 2 человека с зеркалками в руках, и то этих людей техническая сторона заботит мало.
4) по поводу никон
по фокусным расстояниям меня очень и очень привлекает 80-400 но опять же цена.... новый я точно не потяну, правда смущает то что темноват)
но и опять же тут конкурент 100-400 по той же цене

ПРОпеллер, хорош дуть в уши.
Для "новичка" Вы слишком рассудительны и отвечаете больше чем слушаете.
Настоящий новичёк берёт что ни попадя, и год радуется - как ребёнок звуку зеркала !

Цитата:

от: GUNIK

Для "новичка" Вы слишком рассудительны и отвечаете больше чем слушаете.

Может потому что я прибежал на форум не сразу как только мне захотелось купить зеркалку, а перед этим почитав n-ое количество статей как про камеры так и про оптику.
Цитата:

от: GUNIK

Настоящий новичёк берёт что ни попадя, и год радуется - как ребёнок звуку зеркала !

Что ни попадя я не хочу, спасибо. В этом случае, с таким же успехом я мог продолжать играться c s5 на ручнике и без "посторонних шумов" и не тратя при это очень серьёзные, для меня, суммы денег. Теперь хочется хорошую технику которая будет удобной и и будет устраивать меня если не по всем то хотя бы по большинству параметров )

Да, блин, одни сплошные глюки

D200+18-70+70-300VR и тема закрыта.
Повторяю, что стал никонистом в последнюю очередь (F80 не в счет ). И про "не новое": все, что у меня было, кроме А200 и AF 85/1.4- б/у. И, что самое интересное, у А200 не так давно накрылся стабилизатор, а 85-ка- шикарная, но в помещении жутко тормозная даже на D200... Все ИМХО. Всех с Рождеством!.. Аминь...

450Д или 500Д и хорошую оптику.
Canon 70-200L f/4 отличный выбор и хорошее вложение денег. Ибо я его собирался еще летом купить за 550 е, думал на НГ скидки будут. Фиг там, а сейчас он уже 690 у нас стоит. Жесть :(
Я сам уже год бегаю с 450Д, 1й объектив был Тамрон 18-200. Сейчас я понял, что зумы это все не то, если только это не Л-серия. Качество плохое, цвета не особо, да и в целом не айс.
Хорошо к Тамрону через пару месяцев купил Canon 100мм f/2.8 Macro, ибо привлекала макро-съемка. Так я почти его и не снимал, как мне нравилось качество картинки. Потом взял Тамрон 17-50 f/2.8, все было хорошо пока не купил Сигму 50mm f/1.4. Опять разница небо и земля. Вобщем для себя я сделал выводы, оставляю 100 макро-кэнон и 50 сигму, докупаю ширик и телезум 70-200L и я счастлив ;)

А конкретный совет если хотите:
450+кит и 70-200Л. Китом поснимаете пейзажи, коих у вас мало, заодно и увидите разницу по сравнению с топовым стеклом. А 70-200 вы врятли на фоне этой разнице снимите с тушки :) Ну и чуть что потом, если например, завяжете с фото, продадите 70-200 за вполне хорошую цену.

...заранее прошу прощения всех Асов- Фотографов за предстоящие глупые вопросы и ответы новичка-фотографа.....но поскольку тема организована именно для таких новичков и для помощи им,то ....
.....хочу приобрести фотоаппарат кэнон 50d, трудность заключается в выборе объектива.... есть несколько предложений в фото-магазинах( " китовые " ) а вот ,что выбрать??? ..... хочется для начала нечто " универсальное " ....
CANON EOS 50D body + SIGMA AF 18-50 DC OS HSM
CANON EOS 50D body + TAMRON AF 18-270
CANON EOS 50D kit EF-S 17-85
CANON EOS 50D kit EF-S 18-200
помогите ;)

Canon 450D kit 18-55 IS + Canon 70-200L f/4

В первую очередь фото снимает фотограф! Во вторую очередь объектив передает данное изображение камере. И лишь в 3ю очередь камера обрабатывает это изображение и переводит его в картинку.

Лучше иметь чуть хуже классом фотоаппарат, но лучше классом объектив.

Цитата:

от: Aleksandr Krylov

Лучше иметь чуть хуже классом фотоаппарат, но лучше классом объектив.

Хорошее высказывание! Позволю заметить,что я имел в виду 70-200/4 со стабом. Так что 70-300VR на Никоне мне видится предпочтительнее и, главное, дешевле! А уж 18-70 от Никона всяко лучше стабнутого 18-55ИС.. Ну, а уж D200 сам Бог велел брать за совсем смешные деньги. Повторюсь- мне незачем "свое" болото хвалить- все практика, все сравнение. С 50D не сравнивал, ну уж тридцатку от Сапога Никон уделывает под орех...

но если ,все-таки ,модель фотоаппарата выбрана ( куплена,подарена ...не важно ) и по разным причинам нехочется более простую модель,то какой объектив?......соглашусь с вами,что не столько камера делает фото..... :?:

CANON EOS 50D body + TAMRON AF 17-50
CANON EOS 50D kit EF-S 15-85IS
Аминь)

Цитата:

от:Евгений Тихонович
Помогаю (надеюсь) советом.

Берите 500D + 28-135

Почему 500 а не 50. Потому что для 50 вместо того кита что Вы выбрали я бы посоветовал уже 24-105/4L, но ценник, я так понимаю, имеет значение. Кроме того, Вы, как сами сказали, новичок. Если отбросить фенечки, то заметных отличий между 50 и 500 не так уж и много:

1. корпус у 50-ки металл и крупнее, у 500-ки пластик и поменьше
2. крестообразных точек у 50-ки 9 штук, у 500-ки только одна центральная (остальные обычные)
3. матрица у 50-ки менее шумная, чем у 500-ки, но разница эта не так уж и велика
4. про стекло я уже говорил
5. эргономика (у 50-ки колесо управление и доп.дисплей, чего нет у 500-ки)

Рюшечки (т.е. программные функции) в них абсолютно одинаковы.

Почему Canon а не Nikon. Лично моё субъективное мнение: у Сапога с сервисом намного лучше, намного, и стекла под Сапог купить проще из-за распространенности. В остальном - принципиальных отличий нет, и Сапог и Никон - достойные камеры.

Вы же только переходите на зеркало. Попробуйте, поснимайте, и если уж Вам позарез понадобится всё перечисленное (поймёте Вы это далеко не сразу) - поменяете на следующую камеру. Лучше на сэкономленные деньги купите второе стекло 50/1.4 (рекомендую именно его, а не 50/1.8), УФ-фильтры, бленды и полярики на оба стекла - и вперёд!

Уверяю Вас, что от крутости камеры качество снимков не зависит. Я и так-то считаю, что 500-ка как камера всё-таки начального уровня, чрезмерно перегружена разными фичами (для собственно фотографии многие из них не нужны совершенно).

Удачи!

Подробнее

Мне казалось и читалось, что у 50Д и 500Д одинаковые матрицы....по шумности...
я неправ?
Хочу 50Д