Помогите совершенствованию в рамках Nikon

Цитата:

от:Mak_my_Day
Тоже присматриваюсь попробовать. А такой вопрос. Жпеги с д40 очень плохо тянутся, допустим иногда приходится небо вытянуть, или что-то типа "огненного заката" сделать. Так вот у д40 небо разрушается, появляются шумы, квадраты и т.д. Допустим добавив теплоты и красного цвета на белые участки неба это становится сразу очевидно. Надо очень аккуратно и в очень разумных рамках это делать.

А вот как у фоток с 5100 с этим дела обстоят? Вроде читал, что файлы очень тянущиеся с него. Это так?

Подробнее

Всё гораздо проще, есть режим "Закат" :)))) Не факт, что вручную получится так же раскрасить.
Нормально всё тянется.

Цитата:

от:Mak_my_Day
Тоже присматриваюсь попробовать. А такой вопрос. Жпеги с д40 очень плохо тянутся, допустим иногда приходится небо вытянуть, или что-то типа "огненного заката" сделать. Так вот у д40 небо разрушается, появляются шумы, квадраты и т.д. Допустим добавив теплоты и красного цвета на белые участки неба это становится сразу очевидно. Надо очень аккуратно и в очень разумных рамках это делать.

А вот как у фоток с 5100 с этим дела обстоят? Вроде читал, что файлы очень тянущиеся с него. Это так?

Подробнее

Если надо обрабатывать файлы более-менее серьезно, то снимайте только в РАВе! :!:
Джипеги можно снимать, если Вы уверены в результате практически "сразу из камеры". Такое возможно в случае комфортного освещения, точной экспозиции и умения настраивать камеру.
Ну и для "работы" с небом при съемке полезны фильтры, в первую очередь - поляризационный...

Цитата:

от:Mak_my_Day
Тоже присматриваюсь попробовать. А такой вопрос. Жпеги с д40 очень плохо тянутся, допустим иногда приходится небо вытянуть, или что-то типа "огненного заката" сделать. Так вот у д40 небо разрушается, появляются шумы, квадраты и т.д. Допустим добавив теплоты и красного цвета на белые участки неба это становится сразу очевидно. Надо очень аккуратно и в очень разумных рамках это делать.

А вот как у фоток с 5100 с этим дела обстоят? Вроде читал, что файлы очень тянущиеся с него. Это так?

Подробнее

jpeg-и тянутся всегда одинаково, это не зависит от камеры. Динамический диапазон современных матриц (как раз он позволяет тянуть света и тени) присутствует только в RAW, при создании jpeg эта часть данных стирается, и восстановить ее уже невозможно. Сравните размеры RAW и jpeg, сами увидите, как много данных безвозвратно теряются.

Цитата:

от: Spector
jpeg-и тянутся всегда одинаково, это не зависит от камеры

Тут я не могу согласиться. Одна и та же сцена снятая на d40 и на телефон в жпег ведет себя при обработке по разному. С фото на телефон я могу делать разные вещи, например светлые или голубые участки заменить на красные или желто красные. Этот форум с д40 не проходит, картинка просто рассыпается и заполняется артефактами. Пробовал неоднократно.

Возможно, степень сжатия jpg различна, или на сюжетах, что снимались на телефон, эти дефекты проявляют себя меньше.

В любом случае, любой raw поддается обработке в разы лучше, чем даже jpg 100% качества.

Цитата:

от:Mak_my_Day
Тут я не могу согласиться. Одна и та же сцена снятая на d40 и на телефон в жпег ведет себя при обработке по разному. С фото на телефон я могу делать разные вещи, например светлые или голубые участки заменить на красные или желто красные. Этот форум с д40 не проходит, картинка просто рассыпается и заполняется артефактами. Пробовал неоднократно.

Подробнее

Возможно, Вы лучше умеете работать с файлами с мобилки.
Осваивайте РАВ-конвертеры и сможете тоже "фокусы делать"... ;)

Цитата:

от:Mak_my_Day
Тут я не могу согласиться. Одна и та же сцена снятая на d40 и на телефон в жпег ведет себя при обработке по разному. С фото на телефон я могу делать разные вещи, например светлые или голубые участки заменить на красные или желто красные. Этот форум с д40 не проходит, картинка просто рассыпается и заполняется артефактами. Пробовал неоднократно.

Подробнее

А тут нельзя соглашаться или не соглашаться - я говорю как программист, который прекрасно знает протокол jpeg - может быть, не каждый байт в нем, но близко к тому.
Кстати, то что Вы говорите, к свойствам jpeg не имеет никакого отношения - это проявляются настройки программы сжатия. Если хотите, я могу рассказать почему у Вас получается о одном случае и не получается в другом, но придется написать очень много буков, а мне лень. Но к дополнительной информации, которая не выводится на экран, но присутствует в светах и тенях, все это отношения не имеет, это свойства базового протокола и они у всех камер одинаковые. Картинку перед сжатием, конечно, можно обработать как угодно, я могу апроксимировать изображение с любой камеры и сделать плоские цвета вместо цветовых переходов, тогда их можно будет легко заменить. Но это считается более примитивной моделью картинки.

Цитата:

от:Mak_my_Day
Тут я не могу согласиться. Одна и та же сцена снятая на d40 и на телефон в жпег ведет себя при обработке по разному. С фото на телефон я могу делать разные вещи, например светлые или голубые участки заменить на красные или желто красные. Этот форум с д40 не проходит, картинка просто рассыпается и заполняется артефактами. Пробовал неоднократно.

Подробнее

Патамушта 5.84 мегапикселя. У смартфона небось больше 10 ???? Вы поясните что у вас особенный D40 c матрицей на 6мп, реально =5.834 мп. Иначе форумчане думают что у вас интернешнл сороковка. Естественно что рассыпается на кубики.

Цитата:

от:humax67
Патамушта 5.84 мегапикселя. У смартфона небось больше 10 ???? Вы поясните что у вас особенный D40 c матрицей на 6мп, реально =5.834 мп. Иначе форумчане думают что у вас интернешнл сороковка. Естественно что рассыпается на кубики.

Подробнее

Не на кубики рассыпается - дело в том, что телефон при обработки заливает иногда площади одним цветом (другое дело, что программа сложная и напрямую залитие не видно). На этом теряют детали по малым градиентам, но и шум зарубают насмерть. А фотоаппарат, он для другого настроен и все детали, которые даже глазом не видны в тенях или светах, он в jpeg-е все-таки намечает, вот они-то и вылезают как "артефакты" при попытке обработать, допустим, небо как ровное поле - это у телефона оно ровное, а камеры настраивают по-другому. Конечно, убить эти детали очень просто - или можно заливать по контуру, обозначенному сильным градиентом (инструмент "волшебная палочка"), так написано в учебниках по фотошопу - ну а тот, кто изучал редакторы методом тыка (сам так все изучал) да начинал с телефона, может сходу и не разобраться, особенно если не программист и не знает распространенных алгоритмов обработки графики.

Цитата:

от:Spector
Не на кубики рассыпается - дело в том, что телефон при обработки заливает иногда площади одним цветом (другое дело, что программа сложная и напрямую залитие не видно). На этом теряют детали по малым градиентам, но и шум зарубают насмерть. А фотоаппарат, он для другого настроен и все детали, которые даже глазом не видны в тенях или светах, он в jpeg-е все-таки намечает, вот они-то и вылезают как "артефакты" при попытке обработать, допустим, небо как ровное поле - это у телефона оно ровное, а камеры настраивают по-другому. Конечно, убить эти детали очень просто - или можно заливать по контуру, обозначенному сильным градиентом (инструмент "волшебная палочка"), так написано в учебниках по фотошопу - ну а тот, кто изучал редакторы методом тыка (сам так все изучал) да начинал с телефона, может сходу и не разобраться, особенно если не программист и не знает распространенных алгоритмов обработки графики.

Подробнее

Согласен.