Помогите совершенствованию в рамках Nikon

Цитата:

от: Romic
Для тех снимков, что показали не нужен D300s. Достаточно малошумящих 24Мп D3300/5300 с их относительно высоким ДД.

+1. Если снимать в своё удовольствие, то лучше взять современный любительский кроп, чем старую проф-тушку. д5200 будет вполне достаточно.

Цитата:

от: Alexander46
+1. Если снимать в своё удовольствие, то лучше взять современный любительский кроп, чем старую проф-тушку. д5200 будет вполне достаточно.

Очень сложно к современным кропам подобрать приемлемую оптику. Почему собственно я и не тороплюсь отказываться от 300ки +16-85. Например на 7100 этот объектив уже мылит. А из новых которые дерут контурную резкость за счет жестокости и потери обьема на выходе айфонщина. Ежели упираться в подбор стекол, то мы попадаем к той же сумме денег, что банально проще купить тот же 610 и не тупить с вложениями в кроп . Это как трамплин- купил 7100 иже с ними - полетела потребность на дорогие стекла. А смысл этих вложений -если исходить из ничего - проще сразу брать ФФ с полтосом и тревел зум на вторичке типа 24-85. В режиме кропа те же 12п из него легко всегда.

[quot]Очень сложно к современным кропам подобрать приемлемую оптику. Почему собственно я и не тороплюсь отказываться от 300ки +16-85. Например на 7100 этот объектив уже мылит[/quot]

Ну как - мылит? Итоговое же разрешение снимка все равно дает выше, чем будучи надетый на д300? Или вы не согласны?

Ясное дело, что если рассматривать 100% кроп на д300 и 100% кроп на д7100, второй будет выглядеть более "мыльным" с одним и тем же объективом, но смысл в этом какой? Важна ведь картинка в итоге?

Скажем, старенький зум 70-210/4, которому 10030 лет в обед, в те времена о 24 мп да на кропе даже не помышляли, не говоря уже о "цифровой ресскасти", дает примерно такое (на открытой):



Картинка приведена к 12мп, ровно как у д300, полноразмер по клику. Неужели 16-85 дает разрешение хуже?

Цитата:

от:v1ctorych
Скажем, старенький зум 70-210/4, которому 10030 лет в обед, в те времена о 24 мп да на кропе даже не помышляли, не говоря уже о "цифровой ресскасти", дает примерно такое (на открытой):



Картинка приведена к 12мп, ровно как у д300, полноразмер по клику. Неужели 16-85 дает разрешение хуже?

Подробнее

Не начинайте. Я высказал свое мнение по поводу, из разряда ломом плохо подметать, а сосны неудобно валить лобзиком, а вы опять говорите -вот смотри как классно получается.

Я лишь про то, что "мылит" - это очень относительно, у человека уже есть 16-85, и разрешение на 24мп он даст выше, чем на 12-16мп, и уж заметно выше, чем на его 6мп. Хотя и не в 4 раза

А захочется (ну вдруг) - еще "рещще" - ну купит что-то из сигм новых, или вовсе на полнокадр уйдет. ;)

Цитата:

от:humax67
Очень сложно к современным кропам подобрать приемлемую оптику. Почему собственно я и не тороплюсь отказываться от 300ки +16-85. Например на 7100 этот объектив уже мылит. А из новых которые дерут контурную резкость за счет жестокости и потери обьема на выходе айфонщина. Ежели упираться в подбор стекол, то мы попадаем к той же сумме денег, что банально проще купить тот же 610 и не тупить с вложениями в кроп . Это как трамплин- купил 7100 иже с ними - полетела потребность на дорогие стекла. А смысл этих вложений -если исходить из ничего - проще сразу брать ФФ с полтосом и тревел зум на вторичке типа 24-85. В режиме кропа те же 12п из него легко всегда.

Подробнее

Отказывайтесь от попиксельного просмотра, потому что не рассчитана на него современная техника. Тогда ничего не будет мылить. Примите реалии сегодняшнего дня: нужно, чтобы мыла не было видно на итоговой картинке - его и не будет видно, хоть с шести мегапикселей распечатывай, хоть с 24 (раз размер картинки один).

У вас вполне приличные фото для такой старой камеры с матрицей 6мп.
Если, видите, что кадр может быть и шедевром, то конечно про РАВ не надо забывать.
Или снимайте в джипег, но по три кадра, со сдвигом экспо и точнее ставьте ББ, лучше по серой карте. Потом в редакторе вы легко сможете склеить, маскировать и улучшить фото в итоге – по контрасту, резкости, шумам и цвету… Ночные фото лучше чуть раньше снимать, когда небо не совсем пока черное.
И разумеется со штатива, обязательно с задержкой 2 или 10 сек. или с пультом ДУ.
Иначе, при слабом штативе, может быть сдвиг, обычно заметен только на ярких точках в кадре или снижении резкости, при совсем слабом сдвиге .

Цитата:

от: Alexander46
+1. Если снимать в своё удовольствие, то лучше взять современный любительский кроп, чем старую проф-тушку. д5200 будет вполне достаточно.

д5200 имеет 24 мп, не многовато ли это для моего стекла (16-85), да и вообще не лучше ли взять 16 мп? например 5100?

Цитата:

от: vlad--king

Если, видите, что кадр может быть и шедевром, то конечно про РАВ не надо забывать.
Или снимайте в джипег, но по три кадра, со сдвигом экспо и точнее ставьте ББ, лучше по серой карте. .

Да, в следующей фотовылазке попробую все в РАВ отснять.
Если я не ошибаюсь, у Д40 нет брекетинга и снимать со сдвигом в ручную муторно очень

Цитата:

от: Mak_my_Day
Да, в следующей фотовылазке попробую все в РАВ отснять.
Если я не ошибаюсь, у Д40 нет брекетинга и снимать со сдвигом в ручную муторно очень

Ничего подобного - если принципиально хотите в jpeg, сделать сдвиг не просто а очень просто: ставьте камеру в режим приоритета диафрагмы и делайте три кадра подряд, поворачивая колесико после каждого (на многих моделях оно удобно прощелкивается). Три кадра делаются секунды за две.
Для хорошей склейки, кстати, полезно делать брекетинг в RAW, совмещая и обработку и склейку. Еще можно делать склейку из одного RAW-a. Как-то экспериментировал, вот пример:

Исходные фотографии ГеоТег до склейки

Исходные фотографии ГеоТег склейка светлый вариант

Исходные фотографии ГеоТег склейка темный вариант.
Конечно, если бы снять сразу три RAW-а, было бы намного лучше, но во-первых, это место находится в Индии а во-вторых, съемка была сделана из движущегося автомобиля.

Цитата:

от:vlad--king
У вас вполне приличные фото для такой старой камеры с матрицей 6мп.
Если, видите, что кадр может быть и шедевром, то конечно про РАВ не надо забывать.
Или снимайте в джипег, но по три кадра, со сдвигом экспо и точнее ставьте ББ, лучше по серой карте. Потом в редакторе вы легко сможете склеить, маскировать и улучшить фото в итоге – по контрасту, резкости, шумам и цвету… Ночные фото лучше чуть раньше снимать, когда небо не совсем пока черное.
И разумеется со штатива, обязательно с задержкой 2 или 10 сек. или с пультом ДУ.
Иначе, при слабом штативе, может быть сдвиг, обычно заметен только на ярких точках в кадре или снижении резкости, при совсем слабом сдвиге .

Подробнее

Я вообще то с 300S выкладывал.

Надо мне голову поправить, а то начинаю путаться...

Цитата:

от: Mak_my_Day
д5200 имеет 24 мп, не многовато ли это для моего стекла (16-85)

Чего не знаю, того не знаю. Но удумаю, что и 5100 хватит. Аппарат не сильно старый, пикселей нормально, лайв-вью и поворотный экранчик имеются (кто бы что ни говорил, но эти мелочи позволяют лишний раз не ложиться на землю).

Цитата:

от: vlad--king
Надо мне голову поправить, а то начинаю путаться...

Да меня уже трое с ТС почему то спутали в этой теме.

Цитата:

от: Mak_my_Day
д5200 имеет 24 мп, не многовато ли это для моего стекла (16-85), да и вообще не лучше ли взять 16 мп? например 5100?

Будете рассматривать полноразмеры - может быть и многовато, даже 16 многовато. Просто снимать и печатать (рассматривать в размер монитора) - будет хорошо.


Для полноразмеров на 24мп - или меняйте 16-85 на сигму 18-35 (вот 17-50 6000х4000 - осторожно - трафик!!, а 18-35 будет еще чуть резче, и ровней по полю), или меняйте систему на сигму с фовеоном, или оставайтесь на д40



А так - с учетом озвученных требований - д5100 самый логичный вариант.
Поворотный дисплей с лв - есть, брекетинг - есть, сенсор оптимальный по разрешаловке, дд и показателям шумности, недаром фуджи до последнего даже в топовые бзк его же ставили (со своим цветоделительным фильтром правда, но тем не менее). Ну и ценник на него б/у сегодня практически дармовой - как средняя мыльница в магазинах.

Цитата:

от:v1ctorych
Будете рассматривать полноразмеры - может быть и многовато, даже 16 многовато. Просто снимать и печатать (рассматривать в размер монитора) - будет хорошо.


Для полноразмеров на 24мп - или меняйте 16-85 на сигму 18-35 (вот 17-50 6000х4000 - осторожно - трафик!!, а 18-35 будет еще чуть резче, и ровней по полю), или меняйте систему на сигму с фовеоном, или оставайтесь на д40



А так - с учетом озвученных требований - д5100 самый логичный вариант.
Поворотный дисплей с лв - есть, брекетинг - есть, сенсор оптимальный по разрешаловке, дд и показателям шумности, недаром фуджи до последнего даже в топовые бзк его же ставили (со своим цветоделительным фильтром правда, но тем не менее). Ну и ценник на него б/у сегодня практически дармовой - как средняя мыльница в магазинах.

Подробнее

Вот поэтому, я и писал, что если мы берем 7XXX - то неизбежно вляпываемся в ту же сумму- что тупо пойти и купить 610 и прикупить ему на вторичке 24-85 с полтосом.

Потенциально (с учетом возможной замены 24-85 на 24-70 vr, напримеррр :P) - вариант однозначно лучший. Но именно с расчетом замены 24-85 на что-то другое в будущем, иначе шило на мыло.

В прямом же сравнении 24-85 3.5-4.5+фэфэ и 18-35/1.8+кроп выигрыш будет даже как бы не за второй связкой, на сравнимых эфр, разумеется.

Ну а если планируется серьезно и надолго все, врастать корнями в систему так скзать, то ваш вариант ок

Цитата:

от: Mak_my_Day
д5200 имеет 24 мп, не многовато ли это для моего стекла (16-85), да и вообще не лучше ли взять 16 мп? например 5100?

5100 вполне вариант. Легкий, недорогой, ISO3200 достойные, поворотный экран, сюжетными программами интересно побаловаться.
Только далеко не всегда камерный жпг сразу нравится, лучше равы покрутить.
Видео есть, но автофокус бестолковый, лучше руками наводиться.

Как-то видел яркий жпг с Д5100, люди снимали в АдобРГБ, хотя обычно в этом случае наоборот получаются блеклые цвета. Надо будет попробовать в Адоб поснимать.

Цитата:

от: Пульсар
5100 вполне вариант.

Тоже присматриваюсь попробовать. А такой вопрос. Жпеги с д40 очень плохо тянутся, допустим иногда приходится небо вытянуть, или что-то типа "огненного заката" сделать. Так вот у д40 небо разрушается, появляются шумы, квадраты и т.д. Допустим добавив теплоты и красного цвета на белые участки неба это становится сразу очевидно. Надо очень аккуратно и в очень разумных рамках это делать.

А вот как у фоток с 5100 с этим дела обстоят? Вроде читал, что файлы очень тянущиеся с него. Это так?