Помогите совершенствованию в рамках Nikon

Всех приветствую. Вот и пришло время вновь обратиться за помощью :D
Ситуация: совсем недавно по совету форума купил себе старенький Nikon d40, что бы попробовать зеркалку, понять что это такое вообще, да и конкретно с Никоном познакомиться. В целом остался доволен, но есть пару причин побудивших меня создать эту тему:
1. Частенько не хватает LiveView т.к. приходиться снимать держа фотоаппарат слишком низко (практически на полу) либо высоко. Но поворотный экран не принципиален, могу и изогнуться, а вот вообще отсутствие ЛайвВью конечно неудобно.
2. Ощущение, что мне не хватает этих самых пресловутых мегепикселей. Плакаты я конечно не печатаю, но иногда при обработке приходиться кропить.
3. Очень раздражает отсутствие возможности одновременно снимать в полноценном jpeg и RAW. Точнее это возможно, но качество жэпег при этом можно выставить только Base.
4. Просто хочется попробовать повысить в целом качество фото.
Вообщем эти факторы и заставляют меня создать эту тему и задуматься о покупке следующего Никона. Итак:
- съемка в основном городского пейзажа/зданий - около 70%, людей - 20%, остальное -10%
- буду использовать объектив Никон 16-85, который я прикупил к своему D40
- бюджет около 20-25 тыс. за БУ тушку
- хочется приличный камерный джипег (т.к. в основном снимаю именно в джипег).
Собственно прошу вашего совета. Есть ли за эти деньги модель у Никона, которая удовлетворит вышеописанный бред?))) . При чем особенно интересен п. 4 т.е. при всех удобствах и плюшках (лайввью, мегапиксели и т.д), которыми обладают более современные модели дадут ли они прирост в качестве самой картинки? Или при смене в этом бюджете не стоит ждать чего то прорывного и стоит подкопить, скажем на 7100?
Сейчас у меня вырисовываются модели 5100/5200 и 7000, но уверенности как-то нет. Может есть что-то из легендарного старого, способное удовлетворить мои хотелки к удобству использования (п. 1-3) и избить мой D40 по качеству картинки?

Цитата:

от:Mak_my_Day
Всех приветствую. Вот и пришло время вновь обратиться за помощью :D
Ситуация: совсем недавно по совету форума купил себе старенький Nikon d40, что бы попробовать зеркалку, понять что это такое вообще, да и конкретно с Никоном познакомиться. В целом остался доволен, но есть пару причин побудивших меня создать эту тему:
1. Частенько не хватает LiveView т.к. приходиться снимать держа фотоаппарат слишком низко (практически на полу) либо высоко. Но поворотный экран не принципиален, могу и изогнуться, а вот вообще отсутствие ЛайвВью конечно неудобно.
2. Ощущение, что мне не хватает этих самых пресловутых мегепикселей. Плакаты я конечно не печатаю, но иногда при обработке приходиться кропить.
3. Очень раздражает отсутствие возможности одновременно снимать в полноценном jpeg и RAW. Точнее это возможно, но качество жэпег при этом можно выставить только Base.
4. Просто хочется попробовать повысить в целом качество фото.
Вообщем эти факторы и заставляют меня создать эту тему и задуматься о покупке следующего Никона. Итак:
- съемка в основном городского пейзажа/зданий - около 70%, людей - 20%, остальное -10%
- буду использовать объектив Никон 16-85, который я прикупил к своему D40
- бюджет около 20-25 тыс. за БУ тушку
- хочется приличный камерный джипег (т.к. в основном снимаю именно в джипег).
Собственно прошу вашего совета. Есть ли за эти деньги модель у Никона, которая удовлетворит вышеописанный бред?))) . При чем особенно интересен п. 4 т.е. при всех удобствах и плюшках (лайввью, мегапиксели и т.д), которыми обладают более современные модели дадут ли они прирост в качестве самой картинки? Или при смене в этом бюджете не стоит ждать чего то прорывного и стоит подкопить, скажем на 7100?
Сейчас у меня вырисовываются модели 5100/5200 и 7000, но уверенности как-то нет. Может есть что-то из легендарного старого, способное удовлетворить мои хотелки к удобству использования (п. 1-3) и избить мой D40 по качеству картинки?

Подробнее

Приличный камерный жпег ИМХО у Никонов только в серии Dxxx, самый доступный 300S. В этой же камере есть полноценный RAW 14 бит без сжатия, и собственно полноценный камерный TIFF.

По цветастости картинки прямо в джипег - вряд ли какой более современный никон выдаст то же самое.

Из "легендарного старого" можно добавить д90.

На д7000 довольно много нареканий на работу АФ.

Д5100 годный вариант, с проверенной временем 16мп сонькиной матрицей, поворотным дисплеем с лайвью.

"Кирпичи" д300 и подобные советовать не стану, после миниатюрного д40 будет сильно непривычно таскать всюду такой.

Цитата:

от:Mak_my_Day
Всех приветствую. Вот и пришло время вновь обратиться за помощью :D
Ситуация: совсем недавно по совету форума купил себе старенький Nikon d40, что бы попробовать зеркалку, понять что это такое вообще, да и конкретно с Никоном познакомиться. В целом остался доволен, но есть пару причин побудивших меня создать эту тему:
1. Частенько не хватает LiveView т.к. приходиться снимать держа ?

Подробнее

6
Да.а. уж..лайв вью.._) просто непростительная небрежность 6,5 лет не пользоваться этой штукой чисто для съёмки..)) не смартфон же
Если у вас есть 16-85... и и хотите серьёзное.. забудет про LV, ну может иногда под штатива для кадрирования.. И если бы случилать трагедия и мой D300s бы прекратил свой жизненный цикл... не дай Бог конечно.. единственно на чтобы может бы поменял.. это 7100 или бы стал искать D300s//

Я еще, со старенького Никон Д50 (6мп.), печатал приличные фото форматом А3, а на Д40 уже 10мп. и неплохая камера для любителя.
Еще более резкие фото, по сравнению с китом и светосильным зумом Сигма 17-50/2.8 получались с полнинником 50/1.4.
Так что объектив, обычно фикс, тоже имеет значение для большей резкости.
При выборе другой модели Нмкона, для любительских целей - я бы обратил внимание на модели 5ххх и 7ххх серии или более проф. Д300, в которых нет антимуарового фильтра на матрице. Фильтр, хотя и не сильно, но снижает резкость.
А по мегапикселям – у всех сравнительно новых моделей достаточно и уже больше будет зависеть от объектива, хорошего стаба, а значит и отсутствия «шевеленки», например, для пейзажей, при съемке с рук.
И лучше бы взять модель с «отверткой» для объективов, тогда и любые другие, старые объективы Никона станут доступными.
Поворотный экран - да, конечно хорошо, как и лайв-вью-(мало кто любит в зеркалках), лишь бы тормозов не было в итоге, на последних моделях, наверно с этим стало получше, не знаю?...

Цитата:

от: humax67
самый доступный 300S.

Даже не знал про эту модель, спасибо, изучу. На первый взгляд классный + ЖК экран есть, что есть очень удобно

Цитата:

от: my-ilich
6
или бы стал искать D300s//

Я уже заинтригован, начинаю изучать инфу по этой моделе :D

Цитата:

от: vlad--king
а на Д40 уже 10мп. и неплохая камера для любителя.

У меня на d40 не 10, а 6 мп :D наверное прежний хозяин вытащил 4, гад :D
То что камера не плохая я полностью согласен, но я ведь человек и периодически нахожусь в поисках лучшего

Цитата:

от: Mak_my_Day
У меня на d40 не 10, а 6 мп :D наверное прежний хозяин вытащил 4, гад :D
То что камера не плохая я полностью согласен, но я ведь человек и периодически нахожусь в поисках лучшего

D300S имеет матрицу аналогичную D90 по параметрам, но другую по факту, она от ТОШИБЫ и чуть больше площадью. Фактический кроп у него 1.482, а у D90 =1.536.

D7100 будет лучшим вариантом, б/у в р-не 35 т.р. Но можно и д5100, если видоискатель в д40 устраивает.

Цитата:

от: Mike_P
D7100 будет лучшим вариантом, б/у в р-не 35 т.р. Но можно и д5100, если видоискатель в д40 устраивает.

Согласен. D300S хорош ради жпега и при дневном свете. 7100 более универсален.

А Nikon d40 Вы собираетесь продавать или оставлять, как вторую камеру? :?:

Цитата:

от: Mak_my_Day
У меня на d40 не 10, а 6 мп :D наверное прежний хозяин вытащил 4, гад :D
То что камера не плохая я полностью согласен, но я ведь человек и периодически нахожусь в поисках лучшего

Да, у вас 6мп., это я путаю с Д40х, у него 10мп.
Про то, чего нет в вашем Д40, подробно здесь и нужно ли это вам - http://radojuva.com/2010/12/obzor-nikon-d40-otzuvu/
Про другие Никоны, там тоже есть…
А в версиях Д300 – там главное, это крутая фокусировка с 51 точкой, да и джипег получше, что для старых кроп камер – это было круто… ;)

Цитата:

от: KotLeopold
А Nikon d40 Вы собираетесь продавать или оставлять, как вторую камеру? :?:

Пока точно не знаю. Вообще я предпочитаю пользоваться одной вещью , но D40 очень простой и душевный аппарат. Продавать его реально жалко пока. Наверное продам, только если при просмотре фоток с нового аппарата будет существенная положительная разница.

Если присмотритесь к д300S сильно рекомендую найти кого-то с такой камерой, или взять в прокате, и денек походить с ней. И далее принимать решение.

Кстати, сенсор у д300S и д90 один и тот же.

Джипег у д300 действительно лучше, но в сравнении именно с д90. В раве разницы особой нет.

Цитата:

от:Mak_my_Day
Пока точно не знаю. Вообще я предпочитаю пользоваться одной вещью , но D40 очень простой и душевный аппарат. Продавать его реально жалко пока. Наверное продам, только если при просмотре фоток с нового аппарата будет существенная положительная разница.

Подробнее

Его и не нужно продавать, потому что такие цвета Вы не получите на современных кропах- только на полном кадре, где не так экономят на плотности байеровского массива. А полный кадр дорогой.
Д40 имеет смысл менять только если не хватает чувствительности (поскольку на ста он шумит более или менее пристойно). Лучше научитесь снимать так, чтобы не кропить - по возможности, никогда. Это здорово поднимет качество. Второй момент - имеет смысл учиться снимать в RAW, потому что это основательно поднимает все возможности камеры а кроме того, сделав несколько десятков тысяч фотографий в RAW, будет гораздо проще понять, как снимать в jpeg.

Цитата:

от: Spector
Его и не нужно продавать...

Согласен!
Денег Вы все равно много не получите, оставьте себе лучше.
Опять же, две тушки при оптике одной системы - это очень здорово:
1. Если захотите выйти "налегке" - Д40 + ...
2. Если вдруг станете коммерцию снимать: две тушки позволят снимать без частой смены объективов. :!:
3. Если новая камера разочарует - продадите ее, а Д40 будет на подмену.
3. В случае аварии одной камеры будет не так тоскливо ждать ее из сервиса, ибо есть "запаска".
4. Подрастут дети - дадите им Д40 для обучения. :D

Думаю, форумчане могут еще добавить аргументы...

Цитата:

от:v1ctorych
Если присмотритесь к д300S сильно рекомендую найти кого-то с такой камерой, или взять в прокате, и денек походить с ней. И далее принимать решение.

Кстати, сенсор у д300S и д90 один и тот же.

Джипег у д300 действительно лучше, но в сравнении именно с д90. В раве разницы особой нет.

Подробнее

Сенсор разный. E 300s -13.1 мп, у D90 -12.9 . Карта пикселей одна и та же но рабочая площадь отличается. У трехсотки стоит Тошиба с межпиксельным 0.0034, у D90 стоит сони с межпиксельным 0.0039. Кроп у D300S -1.458 а у D90 =1.530. Совершенно разная точка черного. У D90 карта пикселей строится смещением пиксела, у D300 смещением всего ряда, так как имеется запас вне карты.
RAW опять же 14 бит без сжатия а D90 только сжатый 12 бит.
Итогом если работать 14 бит без сжатия то D300S вполне для пейзажей годен.

https://drive.google.com/file/d/0B-6IUUd7BXYqa3puUk5KaUZVY2s/view?usp=sharing

Откуда у вас вся эта информация? Источник?

[quot]RAW опять же 14 бит без сжатия а D90 только сжатый 12 бит.
Итогом если работать 14 бит без сжатия то D300S вполне для пейзажей годен. [/quot]

Сравнивал я эти равы, разницы практически нет. Д90й годен для пейзажей ровно так же, как и д300s.

Цитата:

от: humax67

Итогом если работать 14 бит без сжатия то D300S вполне для пейзажей годен.

https://drive.google.com/file/d/0B-6IUUd7BXYqa3puUk5KaUZVY2s/view?usp=sharing

Годен годен и ещё как. сегодня в Питер чудовищный туман..
Камера отработала и по АФ и по ББ в тумане высший класс
цвета небыло так что чистое Ч\Б
угадайте кораблик..))