Помогите совершенствованию в рамках Nikon

Цитата:

от:v1ctorych
Откуда у вас вся эта информация? Источник?

[quot]RAW опять же 14 бит без сжатия а D90 только сжатый 12 бит.
Итогом если работать 14 бит без сжатия то D300S вполне для пейзажей годен. [/quot]

Сравнивал я эти равы, разницы практически нет. Д90й годен для пейзажей ровно так же, как и д300s.

Подробнее

Источник всегда один, спецификация по номерам деталей из сервис мануала. Камера не так молода, и матрицы менялись.

Цитата:

от: humax67
D300S хорош ради жпега и при дневном свете.

Это высказывание вы сделали на основании собственного опыта или в сети почитали чего? Я просто сам заглядываюсь на эту камеру. А поскольку снимаю почти всегда в jpeg, то этот момент очень важен.

Здесь про Никон Д300 и Д300с, достаточно подробно и со снимаками - http://radojuva.com/2012/05/obzor-nikon-d300/
http://radojuva.com/2014/06/nikon-d300s-last-mohican/

Цитата:

от: Alexander46
Это высказывание вы сделали на основании собственного опыта или из в сети почитали чего? Я просто сам заглядываюсь на эту камеру. А поскольку снимаю почти всегда в jpeg, то этот момент очень важен.

Да ерунда..00) D300s..хорош..при всех светах.. )

Цитата:

от: Alexander46
Это высказывание вы сделали на основании собственного опыта или из в сети почитали чего? Я просто сам заглядываюсь на эту камеру. А поскольку снимаю почти всегда в jpeg, то этот момент очень важен.

Понятно, на чем высказывание основано - матрица шумит на стоп с чем-то сильнее, чем у 3300. Но это сугубая теория, на практике - проверять надо, шумы шумам рознь.

2. Ощущение, что мне не хватает этих самых пресловутых мегепикселей. Плакаты я конечно не печатаю, но иногда при обработке приходиться кропить.

Так в этом его главное достоинство-учит точному кадрированию при съёмке.Пока этому не научитесь,менять d40 рано!

Цитата:

от: vlad--king
Здесь про Никон Д300 и Д300с, достаточно подробно и со снимаками - http://radojuva.com/2012/05/obzor-nikon-d300/
http://radojuva.com/2014/06/nikon-d300s-last-mohican/

Шаповала читал, и, как раз, у него снимки с д300с ужасные по цвету.

Цитата:

от: Spector
Понятно, на чем высказывание основано - матрица шумит на стоп с чем-то сильнее, чем у 3300. Но это сугубая теория, на практике - проверять надо, шумы шумам рознь.

За её эргономику готов простить это стоп :) . Держал в руках д200, и в сравнении с моим д3000 (который то и дело пытается грохнуться на пол из-за невозможности нормально его взять) это просто бомба! Цвет с моей камеры меня устраивает, и если у д300с он не хуже, то это хорошо.

Цитата:

от: Alexander46
За её эргономику готов простить это стоп :) . Держал в руках д200, и в сравнении с моим д3000 (который то и дело пытается грохнуться на пол из-за невозможности нормально его взять) это просто бомба!

Согласен, в общем-то, чувствительность это не самое главное, куда важнее цветоделение и эргономика. Главное, чтобы устраивали цвета - все-таки, д200 (и д3000) CCD и д300 - CMOS очень сильно отличаются между собой в этом плане

Цитата:

от: Alexander46
Это высказывание вы сделали на основании собственного опыта или в сети почитали чего? Я просто сам заглядываюсь на эту камеру. А поскольку снимаю почти всегда в jpeg, то этот момент очень важен.

У меня эта камера в фаворитах. Выводы в сравнении с D700. Тоесть в общем по кропам . Если же рассматривать среди собственно данного формата матриц, пока я не вижу смысла менять на D7100 , по причинам которые не хочу озвучивать. Закидают помидорами. Лично я считаю что 300s еще очень рано списывать.
Почему я писал для дневного света - обобщенно, имея в виду предел на ИСО 800. Дальше я просто кропы не использую по причине отсутствия тяги к мазохизму.

Цитата:

от: Spector
Его и не нужно продавать, потому что такие цвета Вы не получите на современных кропах- только на полном кадре

Т.е. Вы хотите сказать, что поменяв свой D40 скажем на 5100 или даже на 300S я получу только преимущества в виде наличия каких-то плюшек и удобства использования? Качество картинки, цвета будут даже хуже?
Вот пару последних примеров с D40, по Вашему мнению цвета предпочтительнее современным кропам?

DSC_1628.jpg

DSC_1312.jpg

DSC_1517.jpg

ИМХО ради jpg брать D300s не имеет смысла. Эта коробка прежде всего: 51 точка АФ практически по всему полю кадра, 7fps, 100%й ОВИ, 1/8000с, HSS, 2 карты памяти и почти 1кг живого веса, который придётся носить на себе. Адресована профессионалам 7-10 летней давности c "ограниченным бюджетом". Являетест таковым или хотели бы стать? А так да, лучшее соотношению цена/функционал в умелых руках и светлой голове. Весь вопрос, как скоро этот функционал вам понадобится. Лучше добейте 8-10 тысяч и смотрите на 7100. Правда на нем 16-85 может мылить... Тогда D300s и точка)

Цитата:

от:Mak_my_Day
Т.е. Вы хотите сказать, что поменяв свой D40 скажем на 5100 или даже на 300S я получу только преимущества в виде наличия каких-то плюшек и удобства использования? Качество картинки, цвета будут даже хуже?
Вот пару последних примеров с D40, по Вашему мнению цвета предпочтительнее современным кропам?

Подробнее

Посде д200 и д3000, у которых матрицы использовали CCD - технологию ( https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%97%D0%A1-%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B0 ), производители перешли на принципиально другую технологию CMOS ( https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%9C%D0%9E%D0%9F ), которая существенно дешевле в производстве, позволяет использовать видео с разрешением 1080 (CCD не вытягивало больше 720), и самое главное - CMOS меньше шумит на высоких ISO, для CCD чувствительность 800 была пределом, такая же шумность у современных CMOS на ISO 3200. Но за это заплатили ухудшением цветов, это ухудшение на CMOS-матрицах относительно легко преодолели на 24х36 но вот на кропе цвета все еще отстают, хотя уже и ненамного.

Цитата:

от:KotLeopold
Согласен!
Денег Вы все равно много не получите, оставьте себе лучше.
Опять же, две тушки при оптике одной системы - это очень здорово:
1. Если захотите выйти "налегке" - Д40 + ...
2. Если вдруг станете коммерцию снимать: две тушки позволят снимать без частой смены объективов. :!:
3. Если новая камера разочарует - продадите ее, а Д40 будет на подмену.
3. В случае аварии одной камеры будет не так тоскливо ждать ее из сервиса, ибо есть "запаска".
4. Подрастут дети - дадите им Д40 для обучения. :D

Думаю, форумчане могут еще добавить аргументы...

Подробнее

Поддерживаю, как резервная камера она очень хороша, а те 7 тыс., за которые я могу ее продать погоды не сделают.
И еще момент вспомнил. Не получается у меня с нее сделать приличные ночные фотки. Все получается какое-то нечеткое, местами затемненное, а местами пересвеченное. Ну например:

DSC_1374.jpg
Даже с телефона я могу значительнее лучше получить снимок с рук, например:

IMG_20170106_190627.2.jpg
или так

IMG_20170114_184146.jpg

Цитата:

от: vlad--king
Здесь про Никон Д300 и Д300с, достаточно подробно и со снимаками - http://radojuva.com/2012/05/obzor-nikon-d300/
http://radojuva.com/2014/06/nikon-d300s-last-mohican/

Да спасибо, тоже нашел, но почитать пока не успел внимательно

Цитата:

от: Spector
Но за это заплатили ухудшением цветов, это ухудшение на CMOS-матрицах относительно легко преодолели на 24х36 но вот на кропе цвета все еще отстают, хотя уже и ненамного.

Посмотрю позже внимательнее цвета, но вроде смотрел недавно в темах про 5200 и 7100 и помню много фоток было просто супер по картинке (для меня)

Цитата:

от:Mak_my_Day
Поддерживаю, как резервная камера она очень хороша, а те 7 тыс., за которые я могу ее продать погоды не сделают.
И еще момент вспомнил. Не получается у меня с нее сделать приличные ночные фотки. Все получается какое-то нечеткое, местами затемненное, а местами пересвеченное. Ну например:

Подробнее

Ночные снимки отличаются большим перепадом яркостей, поэтому для них нужен максимальлный динамический диапазон - то есть, ставите на штатив (или хорошо прижимаете к упору), снимаете в RAW, потому что jpeg не позволяет использовать весь динамический диапазон автоматически. А потом, уже руками, собираете динамический диапазон RAW в динамический диапазон jpeg-а, тогда Вы сможете проработать любые места (для этого служит корректирующая кисть в ACR). А нечеткость - это определяется надежностью фиксации камеры на время съемки. И обязательно отключайте стабилизатор, на таких длинных выдержках от него только вред.

Цитата:

от: Mak_my_Day
Посмотрю позже внимательнее цвета, но вроде смотрел недавно в темах про 5200 и 7100 и помню много фоток было просто супер по картинке (для меня)

Верно и то и другое - вообще, в получении фотографии от техники, оптики и всего, что можно купить, зависит процентов двадцать. Остальное зависит от того, что купить нельзя, к этому относится и обработка RAW-ов - тогда можно получить практически любые цвета, если уметь. Но исходные цвета у CCD существенно лучше, таких, какие Вы показали, цветов напрямую на CMOS-овском кропе не получить. Там цвета просто немного другие, снимок нужно задумывать под другую матрицу и другие цвета.
Ночные, кстати, не считаю легкой шевеленки, чудесные.

Цитата:

от:Spector
Ночные снимки отличаются большим перепадом яркостей, поэтому для них нужен максимальлный динамический диапазон - то есть, ставите на штатив (или хорошо прижимаете к упору), снимаете в RAW, потому что jpeg не позволяет использовать весь динамический диапазон автоматически. А потом, уже руками, собираете динамический диапазон RAW в динамический диапазон jpeg-а, тогда Вы сможете проработать любые места (для этого служит корректирующая кисть в ACR). А нечеткость - это определяется надежностью фиксации камеры на время съемки. И обязательно отключайте стабилизатор, на таких длинных выдержках от него только вред.

Подробнее

Спасибо. Учту. Кстати по моему стабилизатор я и не отключал, ну я снято соответственно сразу в жпег

Для тех снимков, что показали не нужен D300s. Достаточно малошумящих 24Мп D3300/5300 с их относительно высоким ДД.