Помогите сориентироваться в стеклах (и камере) для портретов

Цитата:

от: Виталий Беляков
недавно приобрёл 90/3.5KL
...Мне кажется, что он более универсален! МДФ у него меньше чем у 180.

Да, почти макро получается. :D Один из существенных плюсов данной системы - фокусировочный мех (не считая некоторых особенностей)


Цитата:

от: Виталий Беляков

Брать, чтобы попробывать не советую! Смотрю некоторые продают свои агрегаты довольно-таки долго. Берите то, что хотите...

+1
РБ не так ликвидна как Хассель, например

ПС: слышал, что у РБ 140-й макро-объектив очень не плох. ...мошт куплю когда

Если вы из Питера и остановитесь на RB/RZ, то имеет смысл обратиться к Дмитрию Седову(не сочтите за рекламу).
Я у него покупал RB67 ProS со 180мм, по деньгам вышло так же как на КЕХе.
Зато есть возможность посмотреть, потрогать и не нужно ждать утомительной доставки.

update:
Вот, например:https://foto.ru/forums/general/baraholka-kuplyuprodam-plenochnye-kamery/526978
127мм, говорят ближе к нормальному на 67, чем 90мм

причины для 6х4.5 я частично озвучил — меньший расход плёнки, камеры и оптика компактнее и легче. при этом не в ущерб качеству.
насчёт "от плёнки зависит" — не понял, если честно. плёнка везде одна и та же, 120 или 220.

Подержал сегодня в руках Мамию67РБ ПроСД. Впечатляет. = )

Хочется все же СФ с шахтой (ну хочется же новых ощущений), поэтому Пентакс6х7 как-то не очень. = )

П6х7 тоже можно и с шахтой :)

И, кстати, что если взять RZ67 (первую), а не RB67 ProS/SD?

в свое время я то ж выбтрал...но мамии из-за своих рамеров остались за бортом...о чем не жалею :) мой ценник был такой 8тр камера у дверей кдоиа +4, 5 тр линза у дверей...:) выбирал для пейзажей но...сейчас не до них

Просто я камеру беру для обстоятельных съемок, а не щелканья по улицам. А на них меня, вроде, ничего не парит.

Альтернативные варианты, вообще говоря, не столь и меньше размером, и не сильно отличаются весом, я полагаю.

Кстати, так и не понял - у Пентакс 67 задник сменный или нет? Вернее даже не так: к тушке нужно задник или задник вместе с тушкой?)

Цитата:

от: Аспарт
Сам смотрю на Mamiya RB67+90/3.8, стоит ~250$ в забугорье, состояние обещают приличное (внешние потертости мало интересуют).

не легкая она...

Для портрета:
смотрим КЕН.сом

Хассель 500СМ без шахты (подходит от салюта/киев-88 ) BGN $199.00

Соннар 150/4 BGN $179.00
Задник А12 самый дешевый BGN $49.00
Доставка $60.00

Итого: 478.00

Шахта там дорогая, а призма самая дешевая $39

Итог 526.

А потом можно и 80/2,8 покупать если пойдет. А захотите продать комплект, то ни чего не потеряете.

нету у пентакса 67 задника, обычный отсек для плёнки, как на 35мм.

на хассель смотрел, только хассель - всё понтов больше вроде, разве нет? Или на самом деле стоит рассматривать такой вариант?

peayq, спасибо, понял. = )

Цитата:

от: Аспарт
на хассель смотрел, только хассель - всё понтов больше вроде, разве нет?)

Нет :) У Хасселя есть два офигенных объектива для портретов: Planar 80/2.8 и Sonnar 150/4 или 180/4. Планар специфичен, в отличии от Соннара, на любителя.

Т.е. предложение юзера Вано-джан на счет Хасселя имеет право на жизнь?)

Sonnar 150/4 - прекраснейший портретник за гроши. Какие тут могут быть понты? Понту ноль.

Цитата:

от: Аспарт
Т.е. предложение юзера Вано-джан на счет Хасселя имеет право на жизнь?)

Почему нет?
Лично мне повезло, я смог сравнить свои отпечатки с отпечатками, сделаных с Мамии (двухглазая 6х6) и с Пентакса. Ну реально, трудно сказать, кто лучше (в плане, какой бренд). Все хороши, имеют свои изюминки.
Так что, все варианты имеют право на жизнь.

Я как-то уже приводил пример 150/4 f8

http://www.flickr.com/photos/41774058@N03/4034525826/

это скан на Епсоне 4870 без "улучшаезоров" и сжатый джипег в Acdsee 5.0

странно что никто не вспомнил что на пентакс-67 есть замечательный 165/2.8 ростовые портреты и по грудь с него суперские.
также на пентакс есть 135/4 который идеален для крупных планов.

и тем более странно что никто не вспомнил про Sonnar 180/2.8, который ставится на дешевейший киев, обладая при этом отличной картинкой.


броникаводов опятьже неслышно. система очень приятная по деньгам и там наверняка есть какие-то вкусности в плане портрета (объективов портретного диапазона там дохрена, но я про них ничего не знаю)

P.S.
хассель это очень хорошо, но тут надо учитывать что рекомендуемый 500СМ за двести баксов это ушатаное в хлам старьё.
"на свой страх и риск" так сказать.
нормальная тушка хасселя стоит несколько дороже.

Кстати, а что вообще лучше (ну или практичнее, если слово "лучше" - некорректно) - призма или шахта?

Проспал немного вашу дискуссию, но все равно хотел бы уточнить некоторые детали про Мамию РБ.

1.
Цитата:

от: moonshine
Из недостатков большой вес и диаметр резьбы под фильтры.

Диаметр резьбы под фильтры практически у всех объективов - 77 мм, это современный проф. стандарт, в том числе на узком формате. У меня одни и те же фильтры работают на объективах РБ проСД (от 65 до 250мм), и на линейке топовых зумов для Никона.

Про вес и габариты - нужно иметь в виду, что поворотный задник предполагает наличие в конструкции камеры квадратного кадрового окна со стороной не менее 7 см (и даже чуть более), соответственно, увеличиваются габариты и вес самой камеры и диаметр покрытия объективов (соответственно, их размер и вес). Но поворотный задник - это намного лучше, чем поворачивать всю камеру ради вертикального кадра. Камера на штативе не теряет центровки, и с шахтой можно работать по-человечески.