Помогите сориентироваться в стеклах (и камере) для портретов

2.
Цитата:

от:moonshine
ИМХО, единственный просчет конструкторов Мамии на KL объективах по сравнению с более старшими - кольцо диафрагмы фиксируется не через полстопа как раньше, а через стоп, что не очень удобно с учетом особенностей фокусировки мехом.

Подробнее

На объективах КЛ можно без проблем ставить полстопа диафрагмы, там даже половинные деления есть. А можно и по одной трети (что немаловажно для слайда) - именно поэтому, как мне кажется, убрана фиксация делений диафрагмы через полстопа.

Все сугубо индивидуально. На вкус.....
В призме нормальное изображение, не зеркальное как в шахте.

Цитата:

от: german_2
У Хасселя есть два офигенных объектива для портретов: Planar 80/2.8 и Sonnar 150/4

+1

Цитата:

от: Аспарт
Кстати, а что вообще лучше (ну или практичнее, если слово "лучше" - некорректно) - призма или шахта?

Это вопрос личных предпочтений.

Цитата:

от: Аспарт
Кстати, а что вообще лучше (ну или практичнее, если слово "лучше" - некорректно) - призма или шахта?

1. Шахта, как правило, светлее призмы.

2. Шахта дает 100 процентов изображения, призмы - не всегда, зависит от модели призмы.

3. Шахта, как заметили выше, зеркально оборачивает изображение.

4. В призме может быть ТТЛ замер, а если камера с электронно-механическим затвором, то и сопряжение этого замера с затвором, как минимум, в режиме приоритета диафрагмы.

5. Постановка камеры с шахтой - низкая, с призмой - высокая, в рост фотографа. От этого зависит ракурс. В студии это менее существенно, т.к. фотограф может встать на стремянку и поднять штатив с камерой с шахтой на требуемую высоту. А вот на пленере проблематично.

Итого: лучше иметь и шахту, и призму. Это разные и взаимодополняющие друг друга инструменты.

Цитата:

от: Аспарт

А еще буду благодарен ссылкам на хорошие ресурсы, так или иначе связанные с СФ. Для расширения кругозора. = )

Посмотрите, в частности, сайт http://www.light-studio.ru/
Там много портретных работ с Мамии РЗ.

Цитата:

от: Deepfoto
Это вопрос личных предпочтений.

стоит добавить лишь что шахта более удобна на "кубиках", а призма на SLR-like камерах.

также призма категорически неудобна на двуглазках.

Я бы еще на вашем месте еще посмотрел в сторону броники
здесь достаточно инфы по стеклам и системе
http://ru.wikipedia.org/wiki/Bronica#.D0.A1.D0.B8.D1.81.D1.82.D0.B5.D0.BC.D0.B0_SQ
оно дешевле хасселя, а с т.з. денежных рамок будет в лучшем (скорее всего) состоянии за те же деньги.
Если будут вопросы по системе, задавайте, в рамках своего опыта работы с ней отвечу.

Цитата:

от: Чучвин
2.


На объективах КЛ можно без проблем ставить полстопа диафрагмы

А на РЗ про2 еще и полстопа выдержки :)
Хассель- да предложение нормальное_ но не слишком категарично "только хассель" :)