Хочу попробовать снимать портреты (от лицевых до ростовых а фоне пейзажа) на СФ, но не хочу покупать что-то совсем начальное. Денег готов потратить до 500$, а лучше - до 300$, но совершенно не ориентируюсь в ценах на стекла и не знаком с нюансами СФ техники (несколько дневников и статей из сети не в счет). Тему "комплект для новичка" прочитал всю, двухобъективные системы не хочу, совок не хочу.
Сам смотрю на Mamiya RB67+90/3.8, стоит ~250$ в забугорье, состояние обещают приличное (внешние потертости мало интересуют). Какие подводные камни? На что еще посмотреть? Какие фокусные на СФ мне подойдут (на 35мм пользую 50мм, 85мм, 135мм).
А еще, в плане выбора системы... На какие недорогие хорошие стекла мне стоит посмотреть и, соответственно, на какую камеру к ним?
P.S: А еще буду благодарен ссылкам на хорошие ресурсы, так или иначе связанные с СФ. Для расширения кругозора. = )
Помогите сориентироваться в стеклах (и камере) для портретов
Всего 49 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Помогите сориентироваться в стеклах (и камере) для портретов
Re[Аспарт]:
На 500 евров у вас ест; приличный выбор (если речь идет о комплекте камера+пару портретных стекол).
Мамия - хорошая система, но ей ограничиваться явно не стоит, для портрета, поговаривают некоторые, немецкие стекла лучше. У меня есть и те и другие- я не считаю что это так, но допускаю, что просто не вижу чегото.
У меня есть мамия РЗ, на ней неплохой портретный теле-тессар 180, сейчас перебираю ии буду использовать интересное стекло 150сф, как раз с системы РБ, но пока, луцше всего в портрете из моих камер мне понравилась связка Пентакс67+135 макро.
Мамия - хорошая система, но ей ограничиваться явно не стоит, для портрета, поговаривают некоторые, немецкие стекла лучше. У меня есть и те и другие- я не считаю что это так, но допускаю, что просто не вижу чегото.
У меня есть мамия РЗ, на ней неплохой портретный теле-тессар 180, сейчас перебираю ии буду использовать интересное стекло 150сф, как раз с системы РБ, но пока, луцше всего в портрете из моих камер мне понравилась связка Пентакс67+135 макро.
Re[apspositive]:
Ну, с поговоркой я не соглашусь, потому что это мне как раз знакомо: "у никона стекла резче", "у пентакса художественное бокэ"... Предпочитаю к такого плана советам не прислушиваться.
500 - все же баксов, а не евро. А лучше - дешевле. = )
Мне на самом деле понравился указанный мной комплект, поскольку, насколько мне известно, им многие снимают и это... Ну, обычная камера, что ли. Может мне кто-нибудь огласит список интересных камер и стекол в моем ценовом диапазоне? Можно прямо списком, без пояснений - сам разберусь.
500 - все же баксов, а не евро. А лучше - дешевле. = )
Мне на самом деле понравился указанный мной комплект, поскольку, насколько мне известно, им многие снимают и это... Ну, обычная камера, что ли. Может мне кто-нибудь огласит список интересных камер и стекол в моем ценовом диапазоне? Можно прямо списком, без пояснений - сам разберусь.
Re[Аспарт]:
от: Аспарт
Мне на самом деле понравился указанный мной комплект,
Ну дак, что тогда обсуждать, если есть предпочтения? :) отговаривать от вашего выбора? А зачем- он вполне хороший!
Я взял РЗ только чтобы иметь возможность использовать более широкую линейку оптики. А первоначально "запал" именно на РБ.
С поговорками я и сам не соглашаюсь, про Мамию и Пентакс я сказал лишь по своему опыту- мои портреты с пентакса мне нравятся больше чем мои же портреты с Мамии.
Re[apspositive]:
Просто RZ дороже значительно.
Может напишешь что мне посмотреть-то у Пентакса, например?)
Может напишешь что мне посмотреть-то у Пентакса, например?)
Re[Аспарт]:
У пентакса в этот условно бюджет пентакс 6x7 (вторая модель с млу) + 135 макро, такумар 105 (если уж портрет) + (на перспективу ибо в бюджет врядли влезет) Пентакс(не такумар!!)200/4. Имхо, будет неплохой набор.
На счет РЗ- я свою "поймал" с обьективом 180 баксов за 200 с е-бэя, потом еще пару стекол добрал.
На счет РЗ- я свою "поймал" с обьективом 180 баксов за 200 с е-бэя, потом еще пару стекол добрал.
Re[apspositive]:
А какие вообще RZ бывают? Может я смотрю не то?)
Re[Аспарт]:
а может вам 6х4.5 для начала? ту же мамию с призмой и ручкой... по расходу плёнки гораздо экономичнее будет, научитесь — перейдёте на формат покрупнее, объективы качественные...
Re[peayq]:
Может быть. Только какие причины так поступать?
Но разве это не от пленки зависит?
Кстати, раз уж завел тему... Буду всё тут спрашивать, для того форумы и есть. Можно цифру использовать как пристрелку для фотографий, чтобы уменьшить на первых порах качество технического брака? Очень уж не хочется покупать флешметр.
Но разве это не от пленки зависит?
Кстати, раз уж завел тему... Буду всё тут спрашивать, для того форумы и есть. Можно цифру использовать как пристрелку для фотографий, чтобы уменьшить на первых порах качество технического брака? Очень уж не хочется покупать флешметр.
Re[Аспарт]:
RB67 будет очень старая, посмотрите RB67 pro S или RB pro SD. Объективы к этой системе лучше брать не старше C, лучше KL (это индекс на объективе), а еще лучше АРО, если деньги есть.
Эквивалент под 35-мм пересчитывается с коэффициентом 2.
Субъективно для портретов мне нравится 150/3.5 KL, если фокусное устраивает, то по-моему очень хорош. А так 180/4.5 конечно.
Софтфокусный 150/4 очень на любителя (мне не понравился). Еще 90/3.5 KL хороший штатник.
Очень удобная камера для съемки со штатива. Из недостатков большой вес и диаметр резьбы под фильтры. Если подолгу пленку в задниках не держать, то про перегиб пленки можно и не думать.
А вообще ВЕЛКАМ :)
https://foto.ru/forums/general/fototehnika-srednego-i-bolshogo-formatov/518981
Эквивалент под 35-мм пересчитывается с коэффициентом 2.
Субъективно для портретов мне нравится 150/3.5 KL, если фокусное устраивает, то по-моему очень хорош. А так 180/4.5 конечно.
Софтфокусный 150/4 очень на любителя (мне не понравился). Еще 90/3.5 KL хороший штатник.
Очень удобная камера для съемки со штатива. Из недостатков большой вес и диаметр резьбы под фильтры. Если подолгу пленку в задниках не держать, то про перегиб пленки можно и не думать.
А вообще ВЕЛКАМ :)
https://foto.ru/forums/general/fototehnika-srednego-i-bolshogo-formatov/518981
Re[Аспарт]:
RZ Их 5 моделей, если не ошибаюсь, но по цене они ничем не выделяются, кроме последней (второй про с буковкой Д). Функционал отличен, но не существенно (на мой взгляд). Кстати, насчет 645- дельное предложение- можете "повыбирать" оптику вплоть до "легендарных" стекол ГДРОцейса, и хасселя. (есть множество переходников)
По РЗ, навскидку, где можно поучавствовать: http://cgi.ebay.com/Mamiya-RZ67-PRO-II-PACKAGE-110mm-LENS-G-2-HOOD-220-BK-/220678647874?pt=Film_Cameras&hash=item336178f042
http://cgi.ebay.com/MAMIYA-RZ67-PRO-II-3-5-150-LENS-2-BACKS-/300477266889?pt=Film_Cameras&hash=item45f5d73bc9
http://cgi.ebay.com/Mamiya-RZ67-PRO-Outfit-w-180mm-f4-5-Z-/370440966870?pt=Film_Cameras&hash=item56400092d6
по частям и выбор больше и дешевле. Тело около 90-110 баксов, шахта-30, задник 30-50 (как повезет) стекло 180- около 150.
Я взял как нерабочую, со стукнутым обьективом, мне просто повезло- она оказалась полностью исправной. Пострадала только оправа 180ки.
По РЗ, навскидку, где можно поучавствовать: http://cgi.ebay.com/Mamiya-RZ67-PRO-II-PACKAGE-110mm-LENS-G-2-HOOD-220-BK-/220678647874?pt=Film_Cameras&hash=item336178f042
http://cgi.ebay.com/MAMIYA-RZ67-PRO-II-3-5-150-LENS-2-BACKS-/300477266889?pt=Film_Cameras&hash=item45f5d73bc9
http://cgi.ebay.com/Mamiya-RZ67-PRO-Outfit-w-180mm-f4-5-Z-/370440966870?pt=Film_Cameras&hash=item56400092d6
по частям и выбор больше и дешевле. Тело около 90-110 баксов, шахта-30, задник 30-50 (как повезет) стекло 180- около 150.
Я взял как нерабочую, со стукнутым обьективом, мне просто повезло- она оказалась полностью исправной. Пострадала только оправа 180ки.
Re[Аспарт]:
на Ваш бюджет присмотритесь к TLR, если двуглазые не привлекают то можете уложиться в пентакс 67, линз у него не много и цены вполне вменяемые.
зы.
http://d-lyalin.livejournal.com/13368.html
пентакс 67+такумар 200/4
зы.
http://d-lyalin.livejournal.com/13368.html
пентакс 67+такумар 200/4
Re[moonshine]:
от: moonshine
большой диаметр резьбы под фильтры
Зато он один! Очень удобно
Re[apspositive]:
от: apspositive
Зато он один! Очень удобно
но дорого
По-моему для РБ все-таки место в студии, наверное лучшего применения для этого замечательного инструмента и придумать сложно.
На улицу 7-ку удобно брать и фильтры не больше 67 мм :)
Re[Dmitry Lyalin]:
Ну... Я нашел вот это:
RB67 Pro: http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=200527079984&ssPageName=STRK:MEBIDX:IT
И, вроде, SD выглядит так же: http://cgi.ebay.com/MAMIYA-RB67-PRO-SD-W-180-4-5-120-B-SD-/370440512879?pt=Film_Cameras&hash=item563ff9a56f
Непонятно. = )
И это, разве возраст таких камер имеет какое-то значение?
По частям реально дешевле выйдет?
RB67 Pro: http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=200527079984&ssPageName=STRK:MEBIDX:IT
И, вроде, SD выглядит так же: http://cgi.ebay.com/MAMIYA-RB67-PRO-SD-W-180-4-5-120-B-SD-/370440512879?pt=Film_Cameras&hash=item563ff9a56f
Непонятно. = )
И это, разве возраст таких камер имеет какое-то значение?
По частям реально дешевле выйдет?
Re[Аспарт]:
Возраст, естественно, имеет,. Все рано или поздно изнашивается.
"Pro SD" позволяет ставить более современные стекла (следовательно чуть шире линейка)
Важное но: на Мамию я обратил внимание как раз, когда подержал самую первую RB67. Поразило почти полное отсутствие вибраций от зеркала. У более новых (возможно это было связано не с моделью а именно с возрастом аппарата) и у RZ, зеркало хлопает намного ощутимее (но не так "громко", как у пентакса 6х7).
"Pro SD" позволяет ставить более современные стекла (следовательно чуть шире линейка)
Важное но: на Мамию я обратил внимание как раз, когда подержал самую первую RB67. Поразило почти полное отсутствие вибраций от зеркала. У более новых (возможно это было связано не с моделью а именно с возрастом аппарата) и у RZ, зеркало хлопает намного ощутимее (но не так "громко", как у пентакса 6х7).
Re[Аспарт]:
Если будет разница в цене между RB 67 pro S и RB 67 pro SD, то последнюю имеет смысл брать, когда есть желание ставить дорогие АРО и, кажется, еще 75 шифт (с этим не помню, информацию нужно обязательно проверить).
Насчет RB конечно Ваша воля, но она будет совсем старая. Если это не проблема, то наверно можно. Впрочем, я RB 67 не снимал, только RB 67 pro S и RB 67 pro SD... может все и не так страшно
Касаемо КИТов... По штатникам бытует мнение, что 90-й лучше 127-го... и если Вы возьмете КИТ RB 67 pro SD с 90/3.5 KL, то это будет удачный выбор.
На Вашей ссылке Про СД с совсем древним 180-м портретником. Учитывая современную конъюнктуру цен на систему в целом, думаю лучше брать более "свежую" оптику (она считается качественнее)
ИМХО, единственный просчет конструкторов Мамии на KL объективах по сравнению с более старшими - кольцо диафрагмы фиксируется не через полстопа как раньше, а через стоп, что не очень удобно с учетом особенностей фокусировки мехом.
Насчет RB конечно Ваша воля, но она будет совсем старая. Если это не проблема, то наверно можно. Впрочем, я RB 67 не снимал, только RB 67 pro S и RB 67 pro SD... может все и не так страшно
Касаемо КИТов... По штатникам бытует мнение, что 90-й лучше 127-го... и если Вы возьмете КИТ RB 67 pro SD с 90/3.5 KL, то это будет удачный выбор.
На Вашей ссылке Про СД с совсем древним 180-м портретником. Учитывая современную конъюнктуру цен на систему в целом, думаю лучше брать более "свежую" оптику (она считается качественнее)
ИМХО, единственный просчет конструкторов Мамии на KL объективах по сравнению с более старшими - кольцо диафрагмы фиксируется не через полстопа как раньше, а через стоп, что не очень удобно с учетом особенностей фокусировки мехом.
Re[apspositive]:
от:apspositive
Важное но: на Мамию я обратил внимание как раз, когда подержал самую первую RB67. Поразило почти полное отсутствие вибраций от зеркала. У более новых (возможно это было связано не с моделью а именно с возрастом аппарата) и у RZ, зеркало хлопает намного ощутимее (но не так "громко", как у пентакса 6х7).Подробнее
Помнится на м-формате народ высказывался, что Про С меньше "клацает", чем Про СД. По личным ощущениям, вроде, действительно так.
Re[Аспарт]:
от: Аспарт
Можно цифру использовать как пристрелку для фотографий, чтобы уменьшить на первых порах качество технического брака? Очень уж не хочется покупать флешметр.
Конечно. Только с экспонометром можно замериться более качественно (если вспышки не использовать, то флешметр не нужен).
Re[Аспарт]:
Имею Мамию рб67проСД + 180/4.5 KL, недавно приобрёл 90/3.5KL и второй задник (немаловажная приблуда!)
С спервого стекла фото у меня на ффликре есть, чужих там ещё больше! с 90 пока плёнку не проявил ещё. Но Мне кажется, что он более универсален! МДФ у него меньше чем у 180.
То что РБ место в студии - зависит только от вашего энтузиазма! Я с собой и в поход беру и за грибами...
Другие системы не пробывал, эта подвернулась и потому взял эту.
Брать, чтобы попробывать не советую! Смотрю некоторые продают свои агрегаты довольно-таки долго. Берите то, что хотите...
С спервого стекла фото у меня на ффликре есть, чужих там ещё больше! с 90 пока плёнку не проявил ещё. Но Мне кажется, что он более универсален! МДФ у него меньше чем у 180.
То что РБ место в студии - зависит только от вашего энтузиазма! Я с собой и в поход беру и за грибами...
Другие системы не пробывал, эта подвернулась и потому взял эту.
Брать, чтобы попробывать не советую! Смотрю некоторые продают свои агрегаты довольно-таки долго. Берите то, что хотите...
