Помогите SONY NEX-6 A37 A57 vs Pentax K30

Цитата:

от: Ustoff
по тестам DxO все наоборот
неподвижное зеркало A65 отъедает 1/3 стопа по шумам и чуда не происходит...

Это не единственный ресурс, дело в процессоре и начинке, на чём думаете Никол сэкономил, почему камера с тем-же сенсером в 2 раза дешевле?

Цитата:

от:commet
понял :) - я думал там камеру как хочешь крутить будешь а он горизонт выставлять будет :)
ну да там шкала отклоенния градусов 15-25 примерно на глаз.
ясно...
вот только насчет подсветки автофокуса - это значит надо постоянно вспышку на готове держать. разве не разумнее диод ставить? так и не понял что лучше...

и с объективами я запутался не знаю какой брать...
присмотрел MINOLTA 35-70 4 который многие хвалят - они же бывают автофокусные с байонетом для SONY?
ещё дуумаю что лучше взять 35 1,8 или 50 1,8 AF - SONY или Minolta?

Подробнее

Есть 35-70/4,0, Сони 50/1,8... 35/1,8 продал, ибо на прижатой он не лучше, чем 35-70/4,0, а на открытой, т.е. для портретов 50/1,8 лучше. Подсветка автофокуса лампой конечно лучше, чем вспышкой, если вы без вспышки снимать хотите, если встроенной вспышкой, там уже не важно.

Цитата:

от: Александр Бейч
на чём думаете Никол сэкономил, почему камера с тем-же сенсером в 2 раза дешевле?

дешевле - т к Nikon "развелся" с тетей Соней и стал размещать производство матриц на других предприятиях - Renesas (D3200 D5200 ), Toshiba (D7100 ) - см - http://image-sensors-world.blogspot.ru/2012/10/chipworks-reviews-full-frame-dslr.html
Матрица D800 остается от Sony.

Забудте, типа Никон следом наладил производство своих 24 мп сенсеров и ещё дешевле и лучше (Ээто Никон-то). Если завтра Зениты цыфровые появятся с 24 мп и отличными характеристиками, поверите, что это их собственная продукция. Те ресурсы что видел - пишут о том-же 24 мп сенсере от Сони. Сэкономио Никон на устаревшем процессере и на Боди старом. Поэтому нет нормальной серии, скорости фокусировки и т.д. Сенсор столько-же стоит. На топовые модели Никон как делал так и делает сенсоры сам.

Цитата:

от: Александр Бейч
Забудте, типа Никон следом наладил производство .

разместил.
есть достаточное количество производителей матриц , начинают они с размерчика поменьше и растут... Конкуренция усиливается...
Откуда производство матриц на Toshiba ? Раньше такого не было...

Цитата:

от:Ustoff
разместил.
есть достаточное количество производителей матриц , начинают они с размерчика поменьше и растут... Конкуренция усиливается...
Откуда производство матриц на Toshiba ? Раньше такого не было...

Подробнее

Будет весело если какой нибудь HTC или Huawei Lenovo - какие там ещё брэнды китайские есть... сделают зеркалки подобные sony nikon canon - и эдак раза в 3 дешевле - а что им стоит скопировать все :) - производственные мощности у них все есть - вот тогда весело будет :) всем тогда. как я придумал неплохо :) - китайцы могут уже патент покупать на мою идею :) (правда они никому не платят -воришки)

Цитата:

от: commet

вот только насчет подсветки автофокуса - это значит надо постоянно вспышку на готове держать.

Это началось еще в пленочную эпоху на дешевых любительских тушках - прицип прост:зачем отдельная лампа, если подсветка нужна в тех тусклых условиях, когда рядовой любитель снимает со вспышкой? Вот и нагрузили вспышку функцией помощи автофокусу:).
Цитата:

от: commet
разве не разумнее диод ставить? так и не понял что лучше...

Разумнее ставить отдельную лампу/диод, это осталось на дорогих камерах. Или вообще исчезло и камера пользуется помощью от подсветки на внешней вспышке...
Цитата:

от: commet


и с объективами я запутался не знаю какой брать...
присмотрел MINOLTA 35-70 4 который многие хвалят - они же бывают автофокусные с байонетом для SONY?

Они только такми и бывают! Сони купила в свое время все производство Минольты и сохранила минольтовский байонет. так что, все минольтовские автофокусные объективы нормально работают на любых соньках!
Цитата:

от: commet

ещё дуумаю что лучше взять 35 1,8 или 50 1,8 AF - SONY или Minolta?

Если для портретов, то советуют соньку 50/1,8...

Цитата:

от:Александр Бейч
Есть 35-70/4,0, Сони 50/1,8... 35/1,8 продал, ибо на прижатой он не лучше, чем 35-70/4,0, а на открытой, т.е. для портретов 50/1,8 лучше. Подсветка автофокуса лампой конечно лучше, чем вспышкой, если вы без вспышки снимать хотите, если встроенной вспышкой, там уже не важно.

Подробнее

я вот склоняюсь к Minolta 50 1.7 c автофокусом - там я так понял отвертка - она же будет работать с SONY A57 - он же поддерживает такие объективы.
и хочу ещё Minolta 35-70 4 - там тоже отвертка (кстати для пейзажей он подойдет?).
И НА ЧТО ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ ПРИ ПОКУПКЕ МИНОЛЬТЫ? предлагают за 2700 руб 35-70 4
Чем они хуже объективов SONY? я так понял сони легче потому что пластик - но конструкция я так понимаю не такая долговечная как у минольты, стекло наверное более продвинутое и будет порезче - эти плюсы у них или ещё какие то - и каковы недостатки? и по скорости фокуса кто выигрывает? Фото в основном - для архива семейного - максиммум посмотреть на панели 47", а так мониторы до 24" ну и если распечатать то карточка 10*15 может чуть больше.
я в сметении не знаю как лучше поступить...

Цитата:

от: commet
Будет весело если какой нибудь HTC или Huawei Lenovo -воришки)

это давно уже есть на мыльницах и началось в зеркалках - вроде была тема про поддельный Canon 5D (искать не буду))
но также и легально именитые фотобренды размещают производство в китае (пример - весь Nikon 1 - завод в Шанхае))

Цитата:

от:Ustoff
это давно уже есть на мыльницах и началось в зеркалках - вроде была тема про поддельный Canon 5D (искать не буду))
но также и легально именитые фотобренды размещают производство в китае (пример - весь Nikon 1 - завод в Шанхае))

Подробнее

есть да не то - вот когда будет все под китайскими брэндами выпускаться и с ценами ниже выше упомянутых брэндов - вот тогда будет интересно. А это все украткою или подделкаю...
ведь ничто им не мешает взять тушки напичкать их всем барахлом с супер ФФ камер и выпустить по цене кропов, и тушки под разные байонеты чтобы покупатель сам выбирал что ему по душе CANON NIKON SONY, или допустим байонет под 3-4 стандарта - т.е. в комплекте переходник под любую оптику имелся. такой трансформер и не надо тушу менять пробуй оптику на свойвкус и цвет :)

Цитата:

от:commet
я вот склоняюсь к Minolta 50 1.7 c автофокусом - там я так понял отвертка - она же будет работать с SONY A57 - он же поддерживает такие объективы.
и хочу ещё Minolta 35-70 4 - там тоже отвертка (кстати для пейзажей он подойдет?).
Чем они хуже объективов SONY? я так понял сони легче потому что пластик - но конструкция я так понимаю не такая долговечная как у минольты, стекло наверное более продвинутое и будет порезче - эти плюсы у них или ещё какие то - и каковы недостатки? и по скорости фокуса кто выигрывает? Фото в основном - для архива семейного - максиммум посмотреть на панели 47", а так мониторы до 24" ну и если распечатать то карточка 10*15 может чуть больше.
я в сметении не знаю как лучше поступить...

Подробнее

50/1,7 неплох, был такой... Боке у 50/1,8 лучше, но в целом мне Минолта 50/1,4 больше всех понравился, его берите.
3570/4,0

Цитата:

от:Александр Бейч
50/1,7 неплох, был такой... Боке у 50/1,8 лучше, но в целом мне Минолта 50/1,4 больше всех понравился, его берите.
3570/4,0

Подробнее

я вот думаю или хватит мне на все про все 50 1,8 ???
а что то где то краем уха слышал что 50 1,4 то для ФФ камер, а для кропа типа смысла нет...

так что не стоит 35-70 4 брать?

Цитата:

от: commet
я вот думаю или хватит мне на все про все 50 1,8 ???
а что то где то краем уха слышал что 50 1,4 то для ФФ камер, а для кропа типа смысла нет...

так что не стоит 35-70 4 брать?

Практически вся оптика Минолты полнокадровая, то есть подходит для ФФ. Сонькиного полтоса на все про все маловато. "Малыш" весьма неплох, (хорошая резкость, плотный цвет, компактность) но для пейзажной съемки 35мм многовато, хотя если есть место отойти подальше , это - не критично. Сам больше пользую "Старикана" (Минолта 28-135) . Если Вас не испугают его размеры и вес и некоторые недостатки ( Легко ловит зайцев в контре,слегка понижен контраст), то вместо 35-70 он, на мой взгляд, предпочтительней.

Цитата:

от: commet
я вот думаю или хватит мне на все про все 50 1,8 ???
а что то где то краем уха слышал что 50 1,4 то для ФФ камер, а для кропа типа смысла нет...

так что не стоит 35-70 4 брать?

50/1,4 качественнее собран, резче, боке похуже. 35-70 тоже для полного кадра.

Цитата:

от: Александр Бейч
50/1,4 качественнее собран, резче, боке похуже. 35-70 тоже для полного кадра.

рыл EBAY нашел Minolta 35-70 3.5-4.5 - он чем хуже который просто 4.0???

Цитата:

от: commet
рыл EBAY нашел Minolta 35-70 3.5-4.5 - он чем хуже который просто 4.0???

Вроди по картинке и не хуже, но продал его ибо на кит похож чем-то, боке какое-то не то... Но большинство не отличит, индивидуально не понравился так сказать.

Цитата:

от: Александр Бейч
Вроди по картинке и не хуже, но продал его ибо на кит похож чем-то, боке какое-то не то... Но большинство не отличит, индивидуально не понравился так сказать.

сегодня первый раз пофоткал на А57 и понять не могу - некс чище картинку давал, (съемка при вспышке в помещении при лампах накаливания) - при увеличении видно шум какой то рыхлая картинка не четкая - на нексе такого не было - это что качество кита или отличие в том что есть полупрозрачное зеркало - я в легком шоке

Это же А57 а не А65 С каким объективом пробовали? 18-55 Сони хуже кита НЕХа.

Цитата:

от: Александр Бейч
Это же А57 а не А65 С каким объективом пробовали? 18-55 Сони хуже кита НЕХа.

с китом комплектным 18-55
да разницы то нет что А65 что А57 с китовыми объективами... на А65 ещё хуже думаю будет учитываю большую пикселизацию...
я вообще не пойму что это... неужели полупрозрачное зеркало такие артефакты дает....

Полупрозрачное зеркало забирает 30% света. Объектив чуть лучше кита, недосветил, вытягивал - поэтому шумновато.