от:Maxim PP
Там цветная каша будет на 3200 во всех вариантах, дальше уже алгоритмы дорисовывают. Ну на Dual gain матрицах каши поменьше будет, но не настолько чтобы ставить это во главу угла. Лучше снять на дырке 2.0 и iso 800, толку больше будет.Подробнее
Во многом согласен. Когда я фотографирую внутри разваленных зданий я всегда делаю много разных вариантов одного и того же кадра(максимальная диафрагма и минимально возможный iso, средняя диафрагма и средний iso, средняя диафрагма и максимальный iso, ну еще другие варианты). Плюс я еще(по возможности) подсвечиваю некоторые элементы снимка фонариком и также делаю дубли каждого варианта по части резкости.
В целом соглашусь что на максимальной диафрагме(1.4-1.6) кадры в таких условиях чаще выходят более читабельные и резкие так как iso ниже и соответственно "каши" в тенях меньше. Но также бывают и варианты что например на 24мм, дырке 4.0 и iso 1600 и некотором легком доп.освещении общее впечатление получается лучше так как больше глубина резкости и соответственно больше детализация. Вообще свет это наше все. Чутка его добавил и ситуация сильно меняется на глазах :)
И тем более самые современные матрицы имеют стабилизацию которой y 5DM3 не было. Т.е. можно еще дополнительно играться и с этими ништяками для уменьшения iso.