Помогите с выбором зеркальной камеры для начинающего

Цитата:

от: VS
http://www.techhome.ru/catalog/photo/96900259_00000000_

I'm lovin it!!!

Призыв к порядку понял. Возвращаемся к свежей теме-Помогите с выбором зеркальной камеры для начинающего

Цитата:

от: VS
Призыв к порядку понял. Возвращаемся к свежей теме-Помогите с выбором зеркальной камеры для начинающего

А критерии какие? Пленка или цифра? Автофокус нужен?

Цитата:

от:Ius-unidubna
Добрый день.

Решил себе купить зеркальный фотоаппарат (до 950 уе). До этого был опыт общения с различными мыльницами (Кодак, Кэнон) и, давно и эпизодически, со Сменой Символ (и ч/б негативной пленкой Свема).
Фотоаппарат нужен для (по важности):
- съемка природы, в т.ч. закатов, животных, в будущем - съемка космических объектов с помощью телескопа;
- съемка архитектуры (в т.ч. и с искусственным освещением - станции метрополитена, и т.д.);
- домашняя съемка (родные, друзья, вакханалии).

Планируется обработка, при необходимости, в фотошопе.
Возможны экстремальные условия съемки: мороз, жара, море.

Подробнее

А что, не-АФ Минольту ещё никто не предлагал?
Странный бюджет - 950. Наскребите ещё полтинник до красивой цыфры. :)

А, если серьёзно, сколько денег планируется выделять на фотолюбительство в будущем, кроме этих 950 у.е?
Цифрозеркало на эти деньги выйдет с одним максимум средним объективом. И если в будущем финансовых вложений не предвидится, будет грустно.
Автофокусное плёнкозеркало выйдет уже с парой средних объективов и, наверное, пых.

А вот неавтофокусное плёнкозеркало... :)
Тут можно немножко разгуляться. Одну-две тушки. И несколько "вкусных" фикс-фокалов и пых, и фильтров парочку... :) И конструктив очень порадует.
Правда, нужно знать какие фиксы нужны...
Поэтому, осмелюсь предложить: :)
Тушка: Минольта СР-Т101;или 303; или ХД7; или Х-700; или ХЕ-1.
Роккор 50/1,7
Какой-нить зум неплохой типа 35-70/3,5.
Остальные деньги припрятать до выяснения потребности в определённых фиксах. :)
Примерно так.
Примерно то же можно построить на не-АФ Пентаксе, Олимпусе, Никоне, Кэноне. :)

Цитата:

от: lennon
Цитата:

от: VS
Призыв к порядку понял. Возвращаемся к свежей теме-Помогите с выбором зеркальной камеры для начинающего

А критерии какие? Пленка или цифра? Автофокус нужен?

А нах-он нужен? Как учиться-то с афтофокусом. Чему мы так научимся-то? Бэк фокус от фронт отличать??

Блин, по-моему, недавно уже было. Почему у камер с ручной фокусировкой не может быть ФФ или БФ, никак в толк не возьму...

Цитата:

от: C-8080WZ
Блин, по-моему, недавно уже было. Почему у камер с ручной фокусировкой не может быть ФФ или БФ, никак в толк не возьму...

Эт точно. Уронил тушку на земь, или зеркало с призмой покрутил и пожалуйста - фронт или бэк - как повезёт.

Цитата:

от: Череззаборногузадерищенко
Какой-нить зум неплохой типа 35-70/3,5.

Обалденный зум, этот 35-70 MD с неизменным относительным отверстием...

Цитата:

от: C-8080WZ
Блин, по-моему, недавно уже было. Почему у камер с ручной фокусировкой не может быть ФФ или БФ, никак в толк не возьму...

Потому что камеры с ручной фокусировкой могут быть не зеркальные

Цитата:

от: C-8080WZ
Цитата:

от: Череззаборногузадерищенко
Какой-нить зум неплохой типа 35-70/3,5.

Обалденный зум, этот 35-70 MD с неизменным относительным отверстием...

Для начала вполне неплохо. И продастся, ежели что, за те же деньги.
А что, никоновский АФ 28-105 прям на порядки лучше?
И что у Вас за привычка типа умничать, вместо того, чтоб действительно что-то дельное подсказать?

Цитата:

от: VS
Цитата:

от:C-8080WZ
Блин, по-моему, недавно уже было. Почему у камер с ручной фокусировкой не может быть ФФ или БФ, никак в толк не возьму...

Потому что камеры с ручной фокусировкой могут быть не зеркальные

Подробнее

А почему незеркальные камеры с ручной фокусировкой не могут иметь ФФ или БФ, у них что, по определению дальномер идеально настроен? Вон, даже MP и M7 зачастую требуют подстройки дальномера...
Короче, в любом случае точность фокусировки зависит не только от правильно совмещённых вручную клиньев или кружочков, и в АФ камере тоже большинство проблем с АФ вызваны именно неточностями сборки... Нет?

Цитата:

от:deymos34
А не надо спорить. Просто приведите ссылочку на "действительно качественные" по вашему мнению пленочные фотографии. Вот здесь http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,10360.0.html у нас был "небольшой" спор на эту тему - такую ссылочку пленочники, увы не привели. А все корифеи, снимающие действительно стоящие фотографии (а не то ламерство, что пока получается у меня), однозначно на стороне цифры в астрофото - при том, что начинали они, естественно, с пленки.

Подробнее

Правильно, ибо какой смысл снимать на плёнку, чтобы потом сканировать? :) Ну я, например, снимаю на плёнку (не астрофото), но у меня не возникало желания пойти и отсканить на хорошем сканере в лабе. Просто это не надо, а для предпросмотра вполне хватает планшетника со слайд-модулем. :)

Что до корифеев, то могу привести пример одного фотографа, которого я имел честь видеть (уж не знаю жив ли он сейчас), работал он в Пулковской Обсерватории много лет, был штатным фотографом. Так вот в конце девяностых прилетали к нам 2 кометы Хейла-Боппа и ещё одна. Сейчас уже и не вспомню какая именно, но одна из них хорошо была видна на западе вечером (другая почти в зените висела и поменьше блеск у неё), и этот вот фотограф (фамилию специально здесь не называю, дабы не приплетать уважаемого человека к нашему мелкому спору) вышел как-то вечерком со стареньким механическим аппаратиком и снял чуть не с рук, безо всяких оптических инструментов, эту кометку, да так... Тут Вам и композиция и свет и всё что хошь... У меня есть эта фотка, посчастливилось... :) Могу предъявить, кто не верит. :D Так что, Вашим цифрокорифеям хоть Марка с Хабблом на EF-S байонете давай, не получиться такого эффекта. ;) Снимать уметь надо, хотя проще да, цифрой.
Цитата:

от:deymos34
И еще два вопроса.
Вы действительно считаете, что у начинающего астрофотографа лучше получится на пленке, чем на цифре? И где в Москве можно купить приличную пленку для астрофото (сейчас, а тем более в будущем). Назовите маазин и пленку.

А что касается шумов... А какое зерно вылезает на достаточно чувствительной пленке? а каково ее гиперсенсибилизировать?

Подробнее

Плёнку брать для обучения надо вполне обычную и не заморачиваться. Всё равно специальную (для астросъёмки) не достать просто так, впрочем как и спец. ПЗС матрицы. ;) ИМХО зерно не так глаз режет как цветные пикселы вместе черных. ;) И зачем 1600 исо ставить/брать плёнку??? Если с гидированием снимать, то можно и меньше чтоб зерна не было. Хотя шумам это не поможет - они именно в отсутствии света и вылезают, родимые.

Понимаете какая штука, если для УДОБСТВА, то да - цифра однозначно лучше, я ж не спорю, но если цель получить КАЧЕСТВЕННУЮ фотографию, то тут по мне лучше плёнка. Именно в астросъёмке эта разница и вылезает. В остальном не так принципиально на что снимать. А опыт по-любому получать придётся, тут главное мозгами работать, а не перещёлкивать по-быстрее. :)

Цитата:

от: C-8080WZ
Цитата:

от:VS
Цитата:

от:C-8080WZ
Блин, по-моему, недавно уже было. Почему у камер с ручной фокусировкой не может быть ФФ или БФ, никак в толк не возьму...

Потому что камеры с ручной фокусировкой могут быть не зеркальные

Подробнее

А почему незеркальные камеры с ручной фокусировкой не могут иметь ФФ или БФ, у них что, по определению дальномер идеально настроен? Вон, даже MP и M7 зачастую требуют подстройки дальномера...
Короче, в любом случае точность фокусировки зависит не только от правильно совмещённых вручную клиньев или кружочков, и в АФ камере тоже большинство проблем с АФ вызваны именно неточностями сборки... Нет?

Подробнее

Да! Не волнуйтесь-Вы правы во всем. Неточности сборки они конечно...Вон Синар и то...какое имя, а сбои и неточности того...бывают хоть там и наводишся впрямую по матовому стеклу... с лупой, но от неточности сборки никто не застрахован
Не обижайтесь, я просто дурачусь...

Цитата:

от: Череззаборногузадерищенко
Цитата:

от: C-8080WZ
Цитата:

от:Череззаборногузадерищенко
Какой-нить зум неплохой типа 35-70/3,5.

Обалденный зум, этот 35-70 MD с неизменным относительным отверстием...

Для начала вполне неплохо. И продастся, ежели что, за те же деньги.
А что, никоновский АФ 28-105 прям на порядки лучше?
И что у Вас за привычка типа умничать, вместо того, чтоб действительно что-то дельное подсказать?

Подробнее

У меня где-то года с полтора была X-700 c 35-70/3.5, секонд-хендным купил в Дюссельдорфе. Самые отличные воспоминания и фотографии от этого комплектика остались. Во всяком случае, разрешение, "пластика" и правильный контраст присутствовали в полный рост. Поэтому вполне знаю, что говорю об этом объективе.

Цитата:

от: C-8080WZ
Цитата:

от: Череззаборногузадерищенко
Цитата:

от:C-8080WZ
Цитата:

от:Череззаборногузадерищенко
Какой-нить зум неплохой типа 35-70/3,5.

Обалденный зум, этот 35-70 MD с неизменным относительным отверстием...

Для начала вполне неплохо. И продастся, ежели что, за те же деньги.
А что, никоновский АФ 28-105 прям на порядки лучше?
И что у Вас за привычка типа умничать, вместо того, чтоб действительно что-то дельное подсказать?

Подробнее

У меня где-то года с полтора была X-700 c 35-70/3.5, секонд-хендным купил в Дюссельдорфе. Самые отличные воспоминания и фотографии от этого комплектика остались. Во всяком случае, разрешение, "пластика" и правильный контраст присутствовали в полный рост. Поэтому вполне знаю, что говорю об этом объективе.

Подробнее

Олимпус, Вы определённо злой дядька. :)
Неужели трудно поправить: "35-70/3,5 не бери, бери хх-хх/х,х."?
Или, на худой конец, "Минольта - АЦТОЙ!" проорать.

Цитата:

от: C-8080WZ
Цитата:

от: VS
Цитата:

от:C-8080WZ
Цитата:

от:VS
пленочную мыльницу Кодак за 50баксов для повседневной ;)

Ну, на 50 баксов их можно штук 7 купить...

СЕМЬ!!!? Да вы что :?: То-то я думаю, чего-то мне не хватает для повседневной съемки. Плз. скиньте ссылочку Не знаю как 7, а штук пять непременно возьму...Обязательно!

Подробнее

http://www.techhome.ru/catalog/photo/207/

Подробнее

А мне вот это понравился очень!
http://www.techhome.ru/catalog/photo/E890024D_00000000_2.htm

Цитата:

от: Череззаборногузадерищенко

Неужели трудно поправить: "35-70/3,5 не бери, бери хх-хх/х,х."?
Или, на худой конец, "Минольта - АЦТОЙ!" проорать.

Минолта - ацтой. Это точно. Я вот впечатлился X-700, купил автофокусную 500si со штатным зумом, и решил дальше дела с этой маркой не иметь. Люфтило всё что можно, а объектив вообще оказался "кривой", т.е. одна сторона упорно получалась мутнее другой. Ещё эта "езда" фокусировки каждый раз при включении и выключении, дисплей сбоку, а не снизу от видоискателя... В общем, еле продал и обратился к Никону... Конструктив принципиально другого качества... Удобно, что объективы сильно совместимы... Ну, почти как у Пентакса... Только Пентакс в техническом отношении совсем не интересен...

Теперь правильно?

Цитата:

от:Петр
А мне вот это понравился очень!
http://www.techhome.ru/catalog/photo/E890024D_00000000_2.htm

Подробнее

Пётр, Вы знали.
Это очень сильно неплохой почти настоящий подводный аппарат. Если вовремя прокладки менять (с)!

Цитата:

от: C-8080WZ
Цитата:

от:Череззаборногузадерищенко

Неужели трудно поправить: "35-70/3,5 не бери, бери хх-хх/х,х."?
Или, на худой конец, "Минольта - АЦТОЙ!" проорать.

Минолта - ацтой. Это точно. Я вот впечатлился X-700, купил автофокусную 500si со штатным зумом, и решил дальше дела с этой маркой не иметь. Люфтило всё что можно, а объектив вообще оказался "кривой", т.е. одна сторона упорно получалась мутнее другой. Ещё эта "езда" фокусировки каждый раз при включении и выключении, дисплей сбоку, а не снизу от видоискателя... В общем, еле продал и обратился к Никону... Конструктив принципиально другого качества... Удобно, что объективы сильно совместимы... Ну, почти как у Пентакса... Только Пентакс в техническом отношении совсем не интересен...

Теперь правильно?

Подробнее

Это. Попробуйте прикупить Ф55 с 28-100/3,5-5,6 (могу ошибиться с отверстием). Восторг от конструктива ещё тот будет. :)
А если серьёзно, Никон-то тоже бывает разный. Хороший Никон - несомненно вещь .
Были бы у меня финансовые приоритеты по-другому расставлены, непременно попробовал бы не-АФ никон.

Цитата:

от: Череззаборногузадерищенко
Цитата:

от:C-8080WZ
Цитата:

от:Череззаборногузадерищенко

Неужели трудно поправить: "35-70/3,5 не бери, бери хх-хх/х,х."?
Или, на худой конец, "Минольта - АЦТОЙ!" проорать.

Минолта - ацтой. Это точно. Я вот впечатлился X-700, купил автофокусную 500si со штатным зумом, и решил дальше дела с этой маркой не иметь. Люфтило всё что можно, а объектив вообще оказался "кривой", т.е. одна сторона упорно получалась мутнее другой. Ещё эта "езда" фокусировки каждый раз при включении и выключении, дисплей сбоку, а не снизу от видоискателя... В общем, еле продал и обратился к Никону... Конструктив принципиально другого качества... Удобно, что объективы сильно совместимы... Ну, почти как у Пентакса... Только Пентакс в техническом отношении совсем не интересен...

Теперь правильно?

Подробнее

Это. Попробуйте прикупить Ф55 с 28-100/3,5-5,6 (могу ошибиться с отверстием). Восторг от конструктива ещё тот будет. :)
А если серьёзно, Никон-то тоже бывает разный. Хороший Никон - несомненно вещь .
Были бы у меня финансовые приоритеты по-другому расставлены, непременно попробовал бы не-АФ никон.

Подробнее

Да ладно, F55 по сегодняшней цене 190, со всеми его люфтами и ограничениями - вполне нормально.

Неавтофокусный Никон - действительно, вещь, но если не скупиться (финансовые приоритеты) и покупать лучшее и не изношенное.