Помогите с выбором зеркалки!!! Совсем растерялась((

Всего 124 сообщ. | Показаны 61 - 80
Re[Patrikevishna]:
Цитата:
от: Patrikevishna
...немного держала никон д1000 ...

Это что за зверь такой?
Вам надо 1100 кэнон или 3100 никон... И с родным китом...
Никакие ни видео, ни поворотные экраны не нужны...
И забудьте про полтиник на кропе- им только портреты снимать... И то с большими но...

Сейчас дойдёт, то пядвак начнут советовать, причём третий... Про второй уже написали.
:D
Re[Patrikevishna]:
Цитата:

от:Patrikevishna
что ж вы так совсем меня за дурнушку принимаете((( если я пока не разбираюсь в технике это же не значит что я не смогу научится ею пользоваться( я не спорю что у многих зеркалка только для пафоса и галочки, если б мне так же она для этих целей была нужна я б так сильно не парилась на счет выбора что купить

Подробнее

А какая религия запрещает вам купить sony nex F3 18-55 (стоит как самая дешевая зеркалка) с качеством картинки не уступающим любой из обсужлаемых ЦЗ? Вы же привыкли снимать по-мвльничному, через экранчик, а не по зеркалосному - вто и продолжайте?
Re[ИК]:
Я бы рекомендовал выбирать из максимального бюджета. То есть определить бюджет и исходя из него выбирать фотик.

Сам недавно тоже выбирал фотик. Бюджет был строго ограничен в 500$. Был вариант, либо брать компакт топовый, либо нишевую зеркалку.
В итоге после кучи советов взял canon 1100d с китовым 18-55 без стаба.
До этого был старый добрый зум canon sx 3

Покупкой в целом доволен, портреты мне чертовски нравятся, съемка цветов тоже на ура, а вот пейзажи так фотать с него еще не научился (пару недель с ним хожу)

Как тут правильно заметили. На мыльнице хорошее достойное фото получить можно быстро. А на зеркалке можно получить отличное фото, по которому будешь прыгать от радости, но и попотеть тоже придется.

Canon 600d тоже держал в руках и поворотный дисплей - это его жирный плюс. Очень часто выручает. Посему. если позволяет бюджет, то берите его

Сугубо мое имхо.
Re[ИК]:
[quot] Вы же привыкли снимать по-мвльничному, через экранчик, а не по зеркалосному - вто и продолжайте?[/quot]



я не только через экранчик снимала, по зеркалосному тоже на фот подруги, так что опыт какой никакой общения с зеркалкой есть.

Сони не рассматриваю вообще - как то не доверяю я ей да и нахожусь там где с выбором комплектации для сони будет очень проблематично, как и сам фот
Re[Patrikevishna]:
Дам свой совет автору, т.к. год назад тоже мучилась с выбором первой зеркальной камеры. По поводу бренда кэнон или никон, я выбирала исходя из мыльницы, которой пользовалась кэнон power shot, поэтому управление интерфейсом кэнона мне было ближе, все знакомо. По модели выбрала последнюю в то время версию любительской камеры 600D. По объективам взяла 2 кита: 18-55 и 55-200, современ купила светосильный фикс. Выбором очень довольна.
Re[Patrikevishna]:
вот если бы сейчас у меня был примерный выбор, и денег хватало только на тушку с китовым объективом, то я бы выбрал беззеркалку.

вот не так давно, заходил пощелкать в магазине на беззеркалку, посмотреть воочую что за зверь.
очень и очень даже классные аппараты.
стоят недорого, маленькие, удобные, места мало занимает, в джейпеге хорошо снимает.
вот примерно как на соньку и никон получилось



подумайте еще раз, а стоит ли зацикливаться на зеркалке и не рассматривать беззеркалки?
Re[Patrikevishna]:
Откуда же у вас такие предвзятости и стереотипы(да еще и к Сони...).
Кстати, видоискатель во всех кропнутых зеркалках, а особенно в самых дешевых, очень убог. Потому толку от него нет особо. И стоит сказать, что гибридное направление зеркалок от Сони - это будущее(для определенного сегмента). Зеркало в камере сейчас нужно только для автофокуса.
Re[Jagdtiger]:
а я самую убогую не планировала брать
Re[Patrikevishna]:
Цитата:
от: Patrikevishna
а я самую убогую не планировала брать

А вы готовы в поездке в отпуск отводить четверть чемодана под зеркалку с двумя объсктивами в довольно большом кофре? В ыпотащите на пляж драолнительный килограмм-другой дорогосоящегшо стекла и пластика, который портится от песка и морской воды, и еоторый могут просто банально укрсть, пока вы плаваете?

Вы готовы снимать видео без автофокуса и без плавного зуммирования? Вы готовы отказаться от произвольного автофокуса и от автофокуса по лицам? Вы часто печатаете фотки А4 и А3? Вы частто рассамтриваете фотки с вуличением 100%?

Энтузиасты, которые это знают и к этому готовы, обычно не спрашивают какую камеру им покупать.
Re[Patrikevishna]:
Неубогая начинается с 5Д у Кенон и Д700 у Никон. Т.е. те что с полным кадром. Так что... Конечно, для вас никакой разницы не будет абсолютно. А самые младшие камеры типа 1100дД или Д3100 дадут функционала с головой(хотя функции у всех одинаковые). И, вам уже писали, разницы нет никакой между камерами одного класса. Что понравилось, то и берите. Только нужно четко знать для чего, иначе первые фото будут радовать только "бокешечкой". Тут люди умудряются снимать фиксами и реально не понимать зависимости выдержки от диафрагмы.
Re[Don Julio]:
Цитата:

от:Don Julio

Если вы хотите заняться именно фотографией + это дело изучать, не смотрите на Никоны 3000 серии (Д3100, 3200) и Кэноны 1000 серии (1000Д, 1100Д). Довольно быстро (где-то в течении года-полутора) довольно сильно разочаруетесь в управлении. Оно там специально обрезанно по самое нехочу, и смысл этих фотоаппаратов - мыльница со сменными объективами.

600Д или Д5100 уже другая история, и стоят ненамного больше.

Подробнее

Внимательнее присмотритесь к 1000д и д3000 и поймёте, что сказанное Вами неверно. Пора бы уже (после стольких лет на форуме!) понимать, чем отличается ххххД от хххД и от ххД.
Re[RulexJB]:
А можете тогда пояснить в чем отличие с зеркалом и без? на сколько беззеркалки по своим возможностям уступают зеркалу или наоборот есть перед ними преимущества? я просто их даже не смотрела и не читала не то чтоб был выбор между без и зеркалом....как то и не думала даже. на счет компактности и сменных объективов это конечно +, но что еще в них схожее? если не брать крутые зеркалки для профи с большим опытом, а сравнивать со средним классом зеркала. Я как бы давно хочу проф. фотик, но за беззеркалку только вот с форума узнала и кстати почитала что к ним можно адаптер подсоединять и будет как хорошая зеркальная камера - только если все в кучу сложить и денег видимо не мало затратится на эту чудо беззеркалку....
Re[Patrikevishna]:
Цитата:

от:Patrikevishna
А можете тогда пояснить в чем отличие с зеркалом и без? на сколько беззеркалки по своим возможностям уступают зеркалу или наоборот есть перед ними преимущества? я просто их даже не смотрела и не читала не то чтоб был выбор между без и зеркалом....как то и не думала даже. на счет компактности и сменных объективов это конечно +, но что еще в них схожее? если не брать крутые зеркалки для профи с большим опытом, а сравнивать со средним классом зеркала. Я как бы давно хочу проф. фотик, но за беззеркалку только вот с форума узнала и кстати почитала что к ним можно адаптер подсоединять и будет как хорошая зеркальная камера - только если все в кучу сложить и денег видимо не мало затратится на эту чудо беззеркалку....

Подробнее

Денег на БЗ съэкономить не получится, они по цене ек уступают зеркалкам, а оптика к беззеркалкам намного дороже, и ее меньше.

БЗ (сони некс F3 или панасоник G3) имеет смысл, усли вам хватает китового объектива, ну максимум плюс один дополнительный объектив, фикс или теле. 90% пользователей это устраивает. Не забудьте о ключевом факте - каритинка с сони некс с китовым стеклом не уступает ни одной зеркалке (с китовым же стеклом) из тех, что вы выбираете, но она весит в два раза меньше и занимает меньше места.

Если собираетеся реально использовать большее количество объективов, то о БЗ надо забыть, игры с адаптерами - это для джедаев.

Вм тогда нужна или зеркалка или сони SLT A37/A57 с полупрозрачным зеркалом, встроенным стабилизатором, и автофокусным видео.
Re[Patrikevishna]:
Цитата:

от:Patrikevishna
А можете тогда пояснить в чем отличие с зеркалом и без? на сколько беззеркалки по своим возможностям уступают зеркалу или наоборот есть перед ними преимущества? я просто их даже не смотрела и не читала не то чтоб был выбор между без и зеркалом....как то и не думала даже. на счет компактности и сменных объективов это конечно +, но что еще в них схожее? если не брать крутые зеркалки для профи с большим опытом, а сравнивать со средним классом зеркала. Я как бы давно хочу проф. фотик, но за беззеркалку только вот с форума узнала и кстати почитала что к ним можно адаптер подсоединять и будет как хорошая зеркальная камера - только если все в кучу сложить и денег видимо не мало затратится на эту чудо беззеркалку....

Подробнее

http://www.my-works.org/text_97428.html
Re[ИК]:
Про оптику вы неверно говорите. На беззеркалку можно прицепить ЛЮБОЙ объектив ЛЮБОЙ системы. Именно потому они пользуются успехом цифрозадников для узкого формата. К тому же, недорогая старая оптика ни в чем не уступает современной, а фиксы уделают любой зум. Одно верно - автофокусной оптики пока что меньше, т.к. система НЕКС молодая.
Re[Jagdtiger]:
ну так автофокус это же важная функция при съемке движущихся объектов или резких снимков где нужно быстро сфокусироваться на моменте чтоб не упустить....
Re[Patrikevishna]:
Цитата:
от: Patrikevishna
ну так автофокус это же важная функция при съемке движущихся объектов или резких снимков где нужно быстро сфокусироваться на моменте чтоб не упустить....

Без АФ снимают толкьо джедаи.
Да и зум-объектив - колоссальное удоство в полевых условиях.
Re[Patrikevishna]:
У Самсунга стёкла относительно не дорогие, и надо сказать - качественные.
http://www.foto.ru/category.php?id=570&brand_id=77
http://www.foto.ru/category.php?id=571&brand_id=77
Да и камеры не плохие, да и вообщем то всё у них не плохо.
Re[Jagdtiger]:
Цитата:

от:Jagdtiger
Про оптику вы неверно говорите. На беззеркалку можно прицепить ЛЮБОЙ объектив ЛЮБОЙ системы. Именно потому они пользуются успехом цифрозадников для узкого формата. К тому же, недорогая старая оптика ни в чем не уступает современной, а фиксы уделают любой зум. Одно верно - автофокусной оптики пока что меньше, т.к. система НЕКС молодая.

Подробнее

Дело не в молодости, а в том что на телеоптике вск примущество компактности теряется, и с 18-200 допустим ЦЗ и удобнее (ОВИ) и дешевле, и быстрее фокусируется. К тому же мануальная оптика на ЦЗ тоже лучше работает, благодаря подтверждению АФ.

А вот для простого любителя, которому хватает китового зума, некс F3 кит 18-55 или панас G3 кит 14-42 - отличная альтернатива зеркалке.
Как-то так:

Re[ИК]:
Все верно, но только не для любительского сегмента. Там ОВИ это мрак и ничего кроме кадрирования не позволяет сделать. Тут же и проблема с ручной оптикой на зеркалках - сфокусироваться на глаз почти нереально, а подтверждение запросто мажет. Одним словом, ничего лучше ливвью для фокусировки еще не придумали.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.