Помогите с выбором зеркалки!!! Совсем растерялась((

Всего 124 сообщ. | Показаны 101 - 120
Re[RulexJB]:
Цитата:
от: RulexJB
да дадно?
при должном умении и неимении денег, достаточно иметь кусок белого пластика, который нужно всего лишь подставлять левой рукой под встроенную пыху и направлять пых в потолок.

Много ли Вы видели случаев подобного использования встроенной вспышки? Обычно либо уже внешняя, либо тупо прямиком в лоб встроенной. А потому незачем придираться к моим словам, т.к. они с учётом статистики сказаны ;)

Кстати, на зеркалке считаю таким делом страдать глупо. Всё же дешёвейшую вспышку найти несложно. Хватило денег на зеркало - хватит и на недорогое устройство подобного рода. Если вспышка вообще нужна будет (у меня как правило лежит без дела).

А вот на мыльнице, где вариантов других нет - самое оно. Как-то разок попробовал и в целом мне понравилось. Когда веселье в самом разгаре, когда за окном темно, а наверху лампочка, когда хочется просто тупо заснять, кто был, что происходило (т.е. без претензий на художественность), да ещё если в гостях, где нет возможности поиграть с разными осветительными приборами (я всё намекаю одному не самому внимательному читателю моих слов, чтобы он ко мне не придирался, а ЧИТАЛ ВНИМАТЕЛЬНО ПРИЧИНЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВСПЫШКИ), да если в руках мыльница - самое оно поиграть с отражением света встроенной вспышки мыльницы.

В тот, пока единственный, раз получилось в попыхах это:

Re[KotLeopold]:
Цитата:
от: KotLeopold
.

Думаю, автору темы есть смысл часть бюджета кинуть на внешнюю вспышку. Заодно это частично решит проблему "темных" объективов... :D

А мне кажется, что нужно повременить. Если человеку понадобится, то он потом докупит. Более того, сейчас, без пыхи, он будет вынужден учиться ловить естественный свет. Это мне видится первостепенной задачей.
Re[Jagdtiger]:
Хрня эта, электронный видоискатель.
Хоть в дслр начальных он и маленький и не самый светлый, но ты видишь картинку, а не кучу пикселей.
Ни на что не променяю ОВИ.
Re[Jagdtiger]:
Цитата:

от:Jagdtiger
Все верно, но только не для любительского сегмента. Там ОВИ это мрак и ничего кроме кадрирования не позволяет сделать. Тут же и проблема с ручной оптикой на зеркалках - сфокусироваться на глаз почти нереально, а подтверждение запросто мажет. Одним словом, ничего лучше ливвью для фокусировки еще не придумали.

Подробнее

Не мажет подтверждение. Если бы оно мазало, то мазал бы и АФ. Чушь.
Есть ещё Ee-s. И там можно уже без подтверждения, однако я на обычном, с малым матированием умудряюсь фокусироваться за полторы секунды. Конечно, на себя движущиеся я только с Trap Focus смогу снять, но для портретов -- проблем НИКАКИХ, даже если ребёнок. Просто серия не из двух, а их восьми кадров, и то, что я хотел, на карточке.
Техника проста, дёргаешь в нужную сторону изо всей силы, потом аккуратно доводишь до подтверждения (:
Занимает полторы секунды.
Re[Patrikevishna]:
Цитата:

от:Patrikevishna
у никона в магазинах обычно 18-55 и 18-105 видела, а у кэнона 18-55 и 18-135, может есть и другие китовые комплектации, но пока не видела. 18-135 говорят очень темный и "хобот" вываливается. а еще читала много негатива что в комплектации кит у никона бывают выпадают объективы( это реально такое бывает?

Подробнее

Чушь. 18-135 зашибись стекло, на промежуточных светлее 18-55, хобот НЕ ВЫВАЛИВАЕТСЯ, но крутиться без усилий и плавно, есть НОРМАЛЬНО КОЛЬЦО ФОКУСИРОВКИ, передняя линза не вращается.

Кстати, если окончательно определиться с выбором, то будет разумно заказать с ебея. Можно секономить тысячи две с половиной, на которые покупается и сумочка, и доп. карточка, и комплект светофильтров Cokin P, а может и кетайская бат. ручка с авоськой аккумуляторов.
Re[Prometej]:
:)
Re[Prometej]:
Цитата:

от:Prometej
А мне кажется, что нужно повременить. Если человеку понадобится, то он потом докупит. Более того, сейчас, без пыхи, он будет вынужден учиться ловить естественный свет. Это мне видится первостепенной задачей.

Подробнее

Боюсь я вспышек, чувствую, что говно будет получаться, и времени ещё на дохрена больше на одну фотографию. Может оно ещё и уныло получаться будет о_о
Пыху всё-же довольно долго понимать приходится.
Re[Patrikevishna]:
В общем так. За тридцать тысяч рублей:

1) Фотоаппарат любой кэнон от 450D до 550D или 30D - 40D бу-шный до 15 тысяч.
2) 18-55 IS со стабом - 3 тысячи.
3) 55-250 IS со стабом - 6-7 тысяч.
4) 50 1.8 - 4 - 5 тысяч.

Не покупайте вы эти дорогие новые тушки типа 650D, толку с них эти экранчики не нужны совсем, переплачивать только.
Re[mz0]:
Смысл есть. 500Д имеет 1080p видео, 600Д может зажигать внешние вспышки, а 650Д имеет АФ с видео и тачскрин добавляет оперативности.

Но так то согласен, 500 или 550Д лучшие варианты в плане цена/качество.
Re[dbanet]:
Ну, давайте так. Я сам снимаю только ручной оптикой. В т.ч. всяким древним и несвежим первой трети прошлого века. Поскольку у ФФ камер видик неплох, то я жаловаться не могу на него - на глаз отлично фокусироваться. Подтверждение помогает, но...Если вы снимаете светосильной оптикой, то малейший сдвиг приводит к промаху. Далее точки АФ. Не всегда объект в кадре совпадает с точкой, см. про сдвиг. Потому однозначного тут нельзя говорить. Ливвью в плане точной наводки удобнее - при тестировании оптики убедился.
Re[Jagdtiger]:
Купила))))))))))))))))) опробовать еще не удалось))) завтра буду заниматься) начиталась с полна...все...мозг взорван) купила и успокоилась) теперь буду читать как что правильно нужно снимать и тренироваться))
Re[Patrikevishna]:
А что, если не секрет?
Нам ведь интересно... :D
Re[Prometej]:
Цитата:

от:Prometej
А мне кажется, что нужно повременить. Если человеку понадобится, то он потом докупит. Более того, сейчас, без пыхи, он будет вынужден учиться ловить естественный свет. Это мне видится первостепенной задачей.

Подробнее

Видимо, Вы правы. :!:
Но все равно когда-то надо будет и вспышку осваивать...
Хотя - не все снимают сюжеты, требующие вспышки...
Впрочем, топикстартер вроде уже что-то купила...
Только что? :?:
Re[Don Julio]:
Никон Д90 с китовым 18-105.) Как то так)) Что хотела, то и взяла) немного сомневалась, но сомнения ушли в магазине окончательно)
Re[Patrikevishna]:
Цитата:
от: Patrikevishna
Никон Д90 с китовым 18-105.) Как то так)) Что хотела, то и взяла) немного сомневалась, но сомнения ушли в магазине окончательно)

Достойный аппарат.
Поздравляю.
Re[ИК]:
спасибо))!
Re[Patrikevishna]:
Цитата:
от: Patrikevishna
Здравствуйте! Хочу приобрести свою первую зеркалку, в руках немного держала никон д1000 - фотик подруги) Мне нужен универсальный на все случаи жизни ...


Nikon d40 б\у (7тыр) + 35мм\1.8 (7тыр) = 14тыр :)
Re[mz0]:
Цитата:

от:mz0
В общем так. За тридцать тысяч рублей:

1) Фотоаппарат любой кэнон от 450D до 550D или 30D - 40D бу-шный до 15 тысяч.
2) 18-55 IS со стабом - 3 тысячи.
3) 55-250 IS со стабом - 6-7 тысяч.
4) 50 1.8 - 4 - 5 тысяч.

Не покупайте вы эти дорогие новые тушки типа 650D, толку с них эти экранчики не нужны совсем, переплачивать только.

Подробнее


у новых дорогих тушек качество картинки все-таки выше - и цвет интереснее и рабочее ИСО выше, плюс автофокус увереннее и быстрее работает
650Д стоит своих денег - 24 тыс
Re[aleksmsp]:
Цитата:
от: aleksmsp
у новых дорогих тушек качество картинки все-таки выше - и цвет интереснее

очень спорное утверждение
на д40 цвет лучше

Цитата:
от: aleksmsp
и рабочее ИСО выше

ну выше на полстопа, за то цена в 4 раза выше :)

Цитата:
от: aleksmsp
плюс автофокус увереннее и быстрее работает

враньё: АФ на д70, которой в обед 100 лет, работает уверенней, чем на мраке2

Цитата:
от: aleksmsp
650Д стоит своих денег - 24 тыс

да неужели
Re[Maxim (UA)]:
Насчет 40Д согласен, цвета отличные - недавно продал свою...
Про 24 тыс - в музмагазине...
а вообще, 650 скоро тоже устареет, выйдут 700д,750д...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.