Помогите с выбором! Зеркалка новичку за 30 тысяч рублей

Цитата:

от: mdmitriy
Неее автор ветки к сожалению зомбировалась оченно быстро на 450Д :D

У Вас пальцы чешутся?

Нереаааааальна читать стока букаФФФФФ слитно

Делите на абзацы


Карауллллллллл

[DELETED]

[DELETED]

Цитата:

от:mdmitriy
Дык Вы все верно пишете. Тема жестко с ограниченными условиями - все неизвестные известны. Задача - ОПТИМАЛЬНЫЙ ПО СООТНОШЕНИЮ ЦЕНА\КАЧЕСТВО КОМПЛЕКТ ДЛЯ ФОТОУЧЕНИКА ИЛИ ФОТОЛЮБИТЕЛЯ КОТОРЫЙ ПОЗВОЛИТ ЕМУ ИМЕТЬ ПРИЛИЧНОЕ КАЧЕСТВО В КЛАССИЧЕСКИХ ЖАНРАХ (ИМЕННО ИМ ОБУЧАЮТ В ФОТОШКОЛАХ) В РЕАЛИЯХ КРУПНОГО РОССИЙСКОГО ГОРОДА. Все - задача исключает все Ваши тезисы.

Подробнее

Да ничего не исключает. Бытовуха есть бытовуха и никуда от этого не деться.

Я в корне не согласен, что отсутствие на первоначалном этапе опыта съемки на пленку приведет к дибилизму. Если человек имеет склонность к творчеству, может видеть в моменте некую художественность или смысл, наличие цифры ни в коем образе не убьет в нем художника. А вот пленка может вполне его оттолкнуть. Ибо захочется проверить, насколько хорошо получился момент... Я вот как-то сделал фонарик для освещения натюрморта. Смотрел на компе как получилось. Игрался с настройками, замерами экспозиции... Смотрел как влияет расстояние до объекта и диафрагма на ГРИП. Мне эти опыты дали гораздо больше в понимании чем дала бы пленка. Ибо пока бы добежал бы до лаба уже забыл бы как снимал :)

Плюс не учебой жив человек. Бытовуха сударь... Захочется и пощелкать на каких-нибудь мероприятиях. :)

Если практиковаться в экспозиции, в портретной съемке, пейзажах... То да, есть некоторый червячек, что пленку то жалко.. дай ка я еще прикину, чего я недосмотрел. :)
Я в 2003-4 году, после рождения ребенка, юзал для запечатления момента первых дней жизни ребенка Зенит. Ибо цифра в то время была жутка дорога. До сиих пор любуюсь кадрами. Причем действительно сложно ошибиться в экспозиции. Встроенный экспонометр все тебе раскладывает для выставления нужного.
Но вот в быстро меняющейся обстановке, как-то съемка той же свадьбы - то в помещении, то на улице, то в подъезде - хез... У меня не былобы столько времени для ковыряния в аппарате. Хотя конечно, с современными пленочными не общался, можно сказать, что не видел ни у кого. Эра цифры так сказать.

Есть люди предрасположенные к творчеству, к вдумчивому отношению к тому, что они делают. Талант по любасу в таких людях не умрет, даже если у него есть только телефон.

Цитата:

от: mdmitriy
Вам сканы или отпечатки ? - Это очень разные вещи :-)

Разные но не очень.
А если 10х15см в ближайшей минилабе печатать - так почти одинаковые.

Пленка - для профи, которые знают что именно она дает, у которых отработан весь процесс и есть отличный лаб.

Любителю пленка сто лет не нужна, ну кроме может одноразовых пленкомыльниц - как самый бюджетный вариант.

Цитата:

от: mdmitriy
Неее автор ветки к сожалению зомбировалась оченно быстро на 450Д :D

так пусть закрывает этот балаган
автор ветки закрывай тему..................................................................

[DELETED]

[DELETED]

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Разные но не очень.
А если 10х15см в ближайшей минилабе печатать - так почти одинаковые.

Пленка - для профи, которые знают что именно она дает, у которых отработан весь процесс и есть отличный лаб.

Любителю пленка сто лет не нужна, ну кроме может одноразовых пленкомыльниц - как самый бюджетный вариант.

Подробнее

+1

Подытожив свою мысль (а то спать пора) сформулирую так:

То что аналог качественней цифры это верно, но в данные времена это уже спорно.

Зеркалка это всего лишь инструмент для создания изображения. Цифроизображение создаёт комп - а точнее программист который заложил в этот комп алгоритмы. Алгоритмы эти гораздо более гибкие удобые и быстрые чем возня с проявкой/отвезти плёнку в лаб и т.д.

Использовать ли примитивный внутренний процессор фотика или мощный домашний - это уже решать фотографу в зависимости от его лени умения и понимания программ.

Новичку, тем более молодому - однозначно цифру. Повторюсь за ней будущее ибо колебания кварца намного стабильней колебаний механической пружины :D никто уже не спорит какие часы точней - кварц или механика :) с фото будет тоже (вернее уже почти)


Мой выбор - дешёвая цифрозеркалка + кит (модёль пофиг). И потом ещё стекло хоть одно но другое чтобы линзу почуствовать. Возможность видеть результат сразу сделает шаги в обучении гигантскими.

Нельзя сразу покупать дорогой фотик - ибо он может не понравица и человек его купит неосознавая что действительно ему нужно. Будет потом жалеть

Цитата:

от: mystery9
так пусть закрывает этот балаган
автор ветки закрывай тему..................................................................

автору сорри за взорванный мозг - разошлись :D
но я и не надеялся уже что когда либо встречу чела который всерьёз говорит что плёнка лучше

плёнка лучше... но фото с неё хуже

Смотри, сам скоро некромантиком станешь, будет стыдно за свои перлы.

[DELETED]

Цитата:

от: Necromantiq
Смотри, сам скоро некромантиком станешь, будет стыдно за свои перлы.

зарядить штоль зенит... а мож оно и правда?

[DELETED]

Цитата:

от: mdmitriy
ЗАЧЕМ обрабатывать ? В чем кайф ? Мне кайф фотографировать и смотреть результат на печати, в обработке для печати кайфа не вижу.

а мне кайф не посмотреть как оно получица - а сделать картинку от которой все ахнут и скажут "да, это звиздато!"

а своих говнофот я насмотрелся в юнешстве под красной лампой достаточн :D

[DELETED]

Ладно :D
приятный вечерок был за общением

обещаю отснять как нить плёночку зенитом - а то давно завалялся, поделюсь впечатлениями

всем пока :D

[DELETED]

[DELETED]

[DELETED]