Помогите с выбором! Зеркалка новичку за 30 тысяч рублей

Цитата:

от:Viktorych
А, так это насчёт борьбы плёнки с цифрой? Зверски интересно, прямо такое ощущение что зашёл на фотору году так в 2002-м...
Тогда цифра в среднем стоила гораздо дороже, и плёнку, соответственно, отстаивало большее количество желающих...

Подробнее

А зачем фанатствовать? Можно как бы и совмещать - иметь и пленку и цифру. Я себе раздобыл ОМ-2 и полтос в дополнение к цифрозеркалу, юзаю и то и то. Да, не убивайте сразу - еще у меня есть цыфромыло, и его тоже юзаю.

mdmitriy - каркуляторами тоже считать умеем, вот поглядываю на Никон F100 или F5 + какой-нить антиквариат типа 80-200/2.8 :D

зачем нужна пленка? если ты ориентируешься только по деньгам, то купи пленкомыльницу, самый дешевый вариант. Если у человека есть деньги на нормальный фотоаппарат, зачем ему ходить покупать пленку, проявлять ее, платить за запоротые кадры? Если можно просто придти домой с готовыми кадрами, и потом распечатать лучшие(если надо).

Цитата:

от:Necromantiq
зачем нужна пленка? если ты ориентируешься только по деньгам, то купи пленкомыльницу, самый дешевый вариант. Если у человека есть деньги на нормальный фотоаппарат, зачем ему ходить покупать пленку, проявлять ее, платить за запоротые кадры? Если можно просто придти домой с готовыми кадрами, и потом распечатать лучшие(если надо).

Подробнее

1. Хорошая пленочная техника сейчас стоит копейки
2. Негативная пленка тоже стоит недорого

Почему бы и нет?

менее удобно раз..
хранение два
копирование три
необходимость хождения в магазин за пленкой и в лаб за проявкой, за ресурс моей камеры я истрачу 2-3к катушек пленки, если прибавить деньги за проявку, то в перспективе не так дешево. Тушка не самое дорогое у фотолюбителя, если конечно он не только китом снимает. Пара линз + пыха >> тушки. А тушка себя окупает, хотя бы удобством..

Да и зачем? Сегодня подарил свой пленочник (зеркалку с еф байонетом), темщику, он снимал на что то вроде зенита, был очень рад )))

Ну смотря под какие нужды конечно камера нужна. Для работы пленка не особо удобно, а чисто для любительских целей пусть будет, почему бы и нет. Поехал на пьянку, в один карман кинул ОМ, в другой полтос, на месте собрал, зарядил просрочки Кодага Профоту за 45 р, поснимал, проявил, отсканил за 100 руб пленку. На разницу в цене между б/у ОМ и полтиннегом и каким-нибудь Д40 + китовый темный обмылок пленку можно несколько лет покупать. Ну и по качеству ОМ как-то "слегка" получше будет.

[DELETED]

[DELETED]

[DELETED]

Цитата:

от: mdmitriy
Воот, нашео полку прибыло - поздравляю. А я то думаю кто цены взвинтил на кулсканы хехе :fotik:

Я в лабе сканю, кулскан дороговато однако для того количества пленки что я снимаю.

Вообще у меня деление такое вырисосвавается по применению камер:
ЦЗ - съемки где предпочтительнее использовать зум (просто у меня есть приличный зум для Е-500) и нужен АФ, съемки с искусственным светом
ЦМ - съемки предметки с искусственным светом
Пленка мануальная - съемки фиксами на улице при естественном освещении

[DELETED]

[DELETED]

Года 4 назад пленочные тушки кстати еще стоили довольно дорого. А щас вот да - на барахолках эльдорадо просто, за цену ЦЗ энтри-левела можно пленочного сапога единичку взять, Никона F5.

Цитата:

от: mdmitriy
Искусственный свет не рассматриваю так как считаю что все-таки съемка должна производиться с нормальным светом хотя бы с приличной накамерной пыхой, даже съемка пьянок.

Пыхи, зонты и прочую хрень как раз и имел в виду. На цыфре проще свет выставить :)

[DELETED]

[DELETED]

[DELETED]

Цитата:

от: mdmitriy
Неверный подход имхо..

ну почему же неверный?

я хочу дорогой и крутой фотик всей душой поверьте :)

но во первых
в новых дешёвых тушках электроника гораздо совершенне порой чем в старом и дорогом? вы разве не видите какими темпами развивается электронный мир? :)
д2х такой весь из себя крутой стоит нах никому не нужный на полках т.к. по электронной начинке его мыльницы уж скоро обгонят

во вторых я что то я сомневаюсь что мог бы найти монстра в виде 1д за те 13 рублей которые я отдал за д40..


весь мой бюджет составил 13 р - фотик с китом (новый) + 500р флеха + 800р переходник для Гелиоса + 800р штативчик для шедевров :)

Я вам не верю что за эти деньги вы мне подгоните ФФ даже жутко б/у.

Да, свой д40 я продам позже намного дешевле, а вы свой думаю шваркните об стену т.к. к тому времени он нафиг не нужен вообще будет никому... Электроника такая вещь что думать о том что вы её потом продадите дорого глупо.

когда у меня нет денег СЕЙЧАС имхо тоже глупо думать о том чтобы купить НЕИЗВЕСТНУЮ мне абсолютно и Б/Ушную тушу за 25 чтобы поооотом к этой старой туше копить на стёкла (да ещё и байонет сменят гляди)

а то что б/у шный 5D будет снимать лучше чем обмылок д40ка дык это ещё поспорить можно


про аналогию с дряхлыми машинами - Генри форд сказал ещё "лучший авто - новый" :) я в жизни намудохался с хламом б/ушным - предпочитаю модель проще но новую чтобы не открывать капот, чем гнилой понтовый ягуар для распития пива под капотом в гараже :)

не согласен я с вами :(

Про учёбу на плёнке... я вас умаляю... я тренируясь снимать предметы дома трачу по 300 кадров за раз экспериментируя со светом/отражателями и расположением и имею возможность просматривать результат тут же на компе и корректировать действия свои... Представте плёнку? Отщёлкал... (записал в блокнот настройки? :) ) проявил... разочаровался.... пошёл за новой

у кого-то словесный понос или мне кажется?

Цитата:

от: Necromantiq
у кого-то словесный понос или мне кажется?

эт мне?
дык весело же?! в споре истина :)

я тем у кого.. ;)