помогите с выбором телеобьектива

Цитата:

от:egoistka1982
прочитала все отзывы и споры между мужчинами.Думаю ориентиром для меня будет 50-250мм,а дальше буду думать может действительно куплю б\у 70-300мм,единственно страшно б\у брать вдруг подсунут плохой обьектив?.Принцип выбора телевика понятен.

Подробнее

Может и понятен, но не до конца Без стаба телевик лучше не брать.
А бояться надо скорее ушлых продавцов, чем нормальных любителей, продающих ненужные стекла ;)

Берите Кэнон 70-300 ис. Б/у будет недорого, но радостно или 75-300, если со стабом. Про Сигму не скажу, не использовал. Про 100-300 - не вздумайте. И не торопитесь, еще пару дней повыбирайте и покупайте только тогда, когда будете уверены в правильности выбора на 100%. :D

Цитата:

от:egoistka1982
честно в шоке,я уже и запуталась ,а с этим думаю что незнаю что теперь и брать.Снимок просто поразил-это то что я хочу. Снимать птицу летящую и так близко чтоб была,качество хорошее и свет.Все помоему здорово.Я потерялась....!!!

Подробнее

Опять-же все зависит от того,что и где собираетесь снимать. Птичка моя снята в зоопарке,в идеальных условиях освещения, да еще на малой высоте. В лесу про такое качество на этой линзе можно забыть (((

Цитата:

от: Phaust
EF 1200mm f/5.6L USM рулит. На 1000D можно будет воробья летящего за 10 км от места сьемки снять

Летящего пожалуй вобще не снять :)
А сидящего метров за 10, не дальше

Цитата:

от:SDora
Опять-же все зависит от того,что и где собираетесь снимать. Птичка моя снята в зоопарке,в идеальных условиях освещения, да еще на малой высоте. В лесу про такое качество на этой линзе можно забыть (((

Подробнее

Ладно, раз уж пятница
Для леса надо было конечно никон брать

(раскрываецо)

Цитата:

от: egoistka1982
А как вам моделька попроще Canon EF 75-300 f/4-5.6 III USM-всего от 6600т.р.

Тот же 55-250 во первых, лучше оптически, а во вторых со стабилизатором (это в вашем случае очень важно).

фотки все прдставленые очень даже радуют ,ну буду денежки копить и выбиру между 55-250мм IS или 70-300мм IS USM-думаю буду смотреть б\у 70-300мм.

Хорошо прикололись!!!

Цитата:

от: egoistka1982
Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG OS Canon
Canon EF 100-300 f/4.5-5.6 USM

Оба заметно уступают Кенону 55-250, а тем более Кенону 70-300.

Выбирать вам только из 55-250 и 70-300 - это очень хорошие стёкла за свои деньги. Лучшего при вашем бюджете не ищите.
Если не 70-300 - тогда берите 55-250. Всё остальное либо дороже, либо хуже.

Для повседневки (детки, белки, кошки, люди...) - ИМХО лучше 55-250 ИС - он меньше габаритами и не привлекает внимания.
А если для фотоохоты - лучше 70-300 ИС. Он и понадёжнее будет.

ок спасибо.Из 2 моделей выбиру обязательно.Хочется 70-300 но доооорого-жаль!

а есть ли аналог СИГМА 70-300мм.

Уже мне советовали,извиняюсь- SIGMA AF 70-300 mm F/4-5.6 DG OS для Canon-СТОИТ брать?

А на какую линзу сделан кадр?

простите наверно я уже блудится в мыслях начала,значит последний селезень именно на SIGMA

Цитата:

от: egoistka1982
Уже мне советовали,извиняюсь- SIGMA AF 70-300 mm F/4-5.6 DG OS для Canon-СТОИТ брать?

Не стоит.
Лучше тогда уж взять 55-250 ИС - качество фотографий у них почти паритетное (Кенон чуть лучше), плюс при этом Кенон меньше, универсальнее, и родной.
Исключение - если собираетесь макро снимать - там эта Сигма чуть получше.

Оп, только заметил - она даже не "АПО" - тогда тем более не стоит.
Я имел виду Сигму с "АПО".

Все хочу спросить владельцев 70-300, вот это правда или нет (особенно углы):

http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=456&Camera=452&Sample=0&FLIComp=3&APIComp=3&LensComp=358&CameraComp=452&SampleComp=0&FLI=4&API=3

?

У самого сейчас 55-250, подумываю вот, не сменить ли?

Цитата:

от: Red Bull
А на какую линзу сделан кадр?

70-300VR

Цитата:

от: Hermeat
Все хочу спросить владельцев 70-300, вот это правда или нет (особенно углы): ...........
У самого сейчас 55-250, подумываю вот, не сменить ли?

Чтобы ответить на Ваш вопрос надо наверное иметь оба объектива. У меня есть только 70-300. Как по мне все более чем прилично.

Цитата:

от:Hermeat
Все хочу спросить владельцев 70-300, вот это правда или нет (особенно углы):

http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=456&Camera=452&Sample=0&FLIComp=3&APIComp=3&LensComp=358&CameraComp=452&SampleComp=0&FLI=4&API=3

?

У самого сейчас 55-250, подумываю вот, не сменить ли?

Подробнее

Вот 30D + 75-300/4-5,6 IS. Орел-рыбоед. На верхушке высоченного дереве. Естественно с земли. ФР 300.

На следущей птичка в движении. Колибри. Разиер ее около 3 см. И мотается как шмель.

Ну и летящая чайка. Есть претензии к объективу?

Канешно есть! Ко всем по экзифам, а последнюю даже в такой "ужимке" постеснялись бы постить...