помогите с выбором телеобьектива

Думаю ответов много буду ковыряться,а на счет голубя -это что мне нужно чтоб птицы такие огромные были ,но хотелось бы красок обьективу,хотя ФШ все обработает. Спасибо,буду подбирать!

Цитата:

от: Wiktor P.
Просто в баксах считать удобней, а расплатиться можно и по курсу.
Кстати, ещё недавно заплатить баксами было не проблема.

Правда штоле? Москву с Турцией на этот раз перепутали? Припоминаю, что даже в "лихие" ( ) 90-е приходилось менять презиков на дрова.

Цитата:

от: kyrus
Правда штоле? Москву с Турцией на этот раз перепутали?

А вы вспомните, когда ввели ограничение на упоминание цен в долларах и у.е. на рекламных носителях.

P.S. Чтобы не развивать эту тему рекомендую всем более конкретно обозначать свои хотелки. А то как хочешь так и понимай... :)

Цитата:

от: egoistka1982
,а на счет голубя -это что мне нужно чтоб птицы такие огромные были

я надеюсь, ты внимательно прочитала пост и не пропустила фразу про "в гамаке и стоя" ;)

это не автофоусный объектив , весит около 1.5 кг

без опыта съемки на неавтофокусную оптику, боюсь, поначалу казусов будет много :)

серьёзно, кроме Canon 55-250, других вариантов за эти деньги нет
для птичек коротковат будет, да
и темноват

но серьезные объективы стоят совсем других денег

Цитата:

от: Wiktor P.
А вы вспомните, когда ввели ограничение на упоминание цен в долларах и у.е. на рекламных носителях.

Вроде запрещено использование детей в рекламе недетских товаров, однако же используют все кому не лень. Так шта ... ;)

Что касается сабжа, то было понятно сразу, что афтарша имеет в виду рубли. Такую сумму в долларах может и в руках никогда не держала 8)

А что советуете с автофокусом и стабилизатором.

Он уже посоветовал, как и другие в теме..55-250

70-300 ИС, только выбирайте который порезче на длинном конце (это не проблема).
Буде мало, докупите экстендер.
Других вариантов в эти деньги, пожалуй, нет.
Это не значит, что объектив плох, и предлагается от бедности - нет, он очень даже хорош, просто вам желательно бы фикс где нибудь на 600 мм, а из этой области в ваш бюджет только МТО (и прочие не АФ), а ими тяжко будет снимать белок.
Вот для охоты с дальних расстояний МТО вполне подошли бы - АФ не нужен (просто ставим на "бесконечность" ), а вместо стабилизатора - штатив, монопод или сук дерева, в конце концов.

Про 55-250 - объектив неплох (для большинства задач просто супер), но если соревноваться нао "дальнобойность", то он проиграет качеством снимков Кенону 70-300, из-за совокупности таких факторов, как
- почти на пол-стопа меньшая светосила
- чуть хуже резкость на максимальном увеличении (впрочем, от экземпляра зависит)
- меньше вес (больше смаз)
- на 50 мм "короче"
- чуть-чуть менее "прозрачная" оптика

На фокусных 70 - 150 мм часть этих факторов перестаёт существовать, а оставшаяся - что либо значить, а вот на максимальном увеличении все они существенны.
В итоге - 70-300.

думаю так и буду выбирать 70-300мм или 55-250мм-между ними.Спасибо.

Цитата:

от: kyrus
Что касается сабжа, то было понятно сразу, что афтарша имеет в виду рубли. Такую сумму в долларах может и в руках никогда не держала 8)

Многим это может быть не понятно.
Если вы судите по камере, то это зачастую тоже не показатель. Многие сначала покупают правильную оптику, а саму тушку берут на сдачу.

Я обычный любитель,так что думаю преобрету оптику соответственно фотоаппарату,думаю в пределах 13т.р уложусь. тем более впринципе определилась между 2 обьективами.Теперьосталось из 2 1 выбрать!

Цитата:

от: egoistka1982
думаю так и буду выбирать 70-300мм или 55-250мм-между ними.Спасибо.

Для фотохоты тут и выбирать нечего - 70-300 однозначно.

А вот для всякой повседневки (стрит, детки, зоопарки, музеи и проч..) - я за 55-250.
Очень удобен в роли "длинного" штатника.

Ну конечно. Напялить на младший сапог топовую эльку - это типа круто. Извращенцев разных много, конечно, но это все равно странный подход

Думаю помимо фотоохоты 70-300мм и под повседневные вещи пригодится тоже!! Думаю я определилась с покупкой!! Благодарю.

думаю если Кэнон фирму не поняну есть же Тамрон и Сигма?

Хотя 12 000-нормальная цена думаю,Спасибо!

Цитата:

от: egoistka1982
думаю если Кэнон фирму не поняну есть же Тамрон и Сигма?

нет уж! лучше canon! тем более можно и чуток дешевле найти, зато родной!

Родной и чтобы качество было - бабла надо немеряно. Так что прямой путь к Сигме, Тамрону, Токине. ;)

Цитата:

от: egoistka1982
Хотя 12 000-нормальная цена думаю,Спасибо!

Если и дальше "на понижение" играть будете - вспомните потом старую сказку про шкуру и количество шапок, которое из нее сшить можно.)))
ПС 70-300 . 55-250 во вторую очередь.

Цитата:

от: egoistka1982
думаю если Кэнон фирму не поняну есть же Тамрон и Сигма?

У Сигмы есть 120-400 под ваш бюджет, но ИМХО, приведённые к одному размеру снимки с Кенона на 300 мм будут не хуже 400 мм Сигмовских (а скорее всего, лучше).
Притом что бандура не для женских ручек )

Вообще, у Кенона очень хорошие телевики. Смотреть в сторону Сигмы/Тамрона по части телевиков.. дело. скажем так, стрёмное. Много нюансов, например с АФ, цветом. А у Кенона со всем этим ОК.

ЗЫ
есть сайтик http://www.fotoparus.com - там у автора очень много снято на Кенон 70-300.
И его рекомендации там вроде были...