Помогите с выбором супер зума.

Значит, на ТХ5 алгоритм другой? :?
Не буду спорить, может быть и такое. Камера точно не выбирает лучший кадр, они по шумам все одинаковые (было бы странно, если бы были разные). А вот после обработки разница видна даже на экранчике фотоаппарата. Как сравнить два снимка, я не знаю. :( Без ручников я вообще снимать тесты не особо умею. Мало того, что один и тот же объект никак не поймать в двух разных режимах, так еще и выдержки и экспозиция будут разными, а возможно и фокус. Сравнить одиночный кадр и мультисъемку можно разве что на статике. А считает оно визуально точно так же как в видеообработке. Там тоже шумы неплохо давятся и при этом любые объекты нормально обрабатываются, в том числе и диски колес.
Насчет смаза и шумов могу определить только на глаз (каждая машина со своей скоростью двигается). Смаз будет одинаковый, что на одиночном снимке, что при мультисъемке. Сшивка на статичных объектах происходит всегда одинаково, возможно, она пропускается для очень подвижных объектов. Хотя это было бы невозможно без ошибок. А поскольку иногда ошибок нет даже на очень подвижных объектах (мой пример), то, скорее всего, происходит некоторая экстраполяция между несколькими вариантами обработки, при чем, преобладание того или иного варианта будет зависеть от подвижности объекта на отдельно взятом участке изображения. Как только подвижный объект перестанет определяться, на фото возникнут артефакты, но сшиваться оно будет в любом случае.

Тут можно что-то с постановочными кадрами сделать
Вариантов много, вот несколько:
1. снимать обычный ТВ с задним планом позади него, ТВ на коротких выдержках будет на снимке рисовать короткую полосу, остальное будет чёрным и при скорости не синхронной частоте кадров эта полоса получится шесть раз в разном месте.
3. на LCD запустить какой то циклический видеоролик
4. Снимать вращающееся колесо велосипеда и оценить, где будет ниппель на сшитом (выбрать скорость затвора/скорость вращения колеса чтобы на выбранном ИСО ниппель было видно.
5. маятник на ниточке: просто снять, снять серией, снять пониженным на 1 ступень ИСО и сравнить эти снимки. Скорость маятника можно выбрать отодвинув его на заданный угол и каждый раз снимая в нижнем положении после обратного хода (скорость будет всегда примерно одинакова).

Хотя это чисто технический интерес по поводу реализации алгоритма сшивки.

Цитата:

от:Dima I
Простите, но с Вами желания общаться больше нет. Мало того, что пишите полный бред (даже не попытавшись разобраться в том, какие режимы есть в ТХ5 и КАК они работают). Так еще и заявляете мне, что у меня кадр "поддельный". Я его вообще не трогал, как камера сняла, так и выложил. Если есть претензии - пишите сразу Сони, что у них информация о снимке "неправильная".
Во-первых, я снимал не в том режиме, о котором Вам подумалось. Там бы была привязка к 1/13 с на ИСО 400 и только потом бы задиралось ИСО до 3200. Так что надо изучить хотя бы базовые спецификации камеры, прежде чем пытаться грамотно ответить на мой пост.
Во-вторых, там как раз и используется тот самый видео алгоритм. Если вы не знаете, как и что обрабатывается в видео, просто промолчите. Временное сглаживание шумов должно использовать те самые векторы движения, иначе картинка будет вся в «призраках».
В третьих, в камере НЕТ ручных режимов, более того, при склеивании 6-ти кадров есть только 2 режима на выбор. Шансы, что в реальной ситуации они совпадут с режимом одиночной съемки по ИСО/выдержке, практически равны нулю. Поэтому перестаньте требовать невозможного. Это обычная мыльница, режим уменьшения шумов путем совмещения информации с 6-ти снимков есть и он работает. Результат я выложил. Кому не нравится, пусть сделает лучше.

Подробнее

Тёзка, прощаю. Общайтесь с кем хотите.
Про режим - это тогда вы напишите в каком снимали. Ибо экзиф говорит всё вполне однозначно. Если вы меня поняли. Если бы я спецом не поинтересовался что пишет ТХ5 в этом случае - я бы и не заикнулся. Ибо я как раз смотрел "режим сумерек", о котором вы перед этим и говорили.
Про отслеживание "векторов движения объектов как в видеоалгоритме" писать вам не советую. Уже ответил почему.
И напоследок - я ни от кого ничего не требую. Тем более от вашей камеры. Напротив - это именно вы решили огласить миру результат элементарно противоречащий физике. Вот теперь и отдувайтесь.
Жаль что от Аватара(надеюсь непредвзятого) пока доказательств не видно.

Напишите поэтапно, что снять надо и как. У меня Сони Тх1, снимаю с мультиэкспозицией часто, но не движущиеся машины. Если это нужно снять, сниму для пробы.

Цитата:

от: Александр Бейч
Напишите поэтапно, что снять надо и как. У меня Сони Тх1, снимаю с мультиэкспозицией часто, но не движущиеся машины. Если это нужно снять, сниму для пробы.

Спасибо, Алекс. Я выше написал Аватару:

"Снимите в помещении эту 6-ти кадровую склейку на ИСО-3200, а потом удлините выдержку вдвое(или вчетверо, если желаете), соответственно понизьте ИСО и снимите 6 одиночных кадров обычной высокоскоростной серии со стабом и отберите один из 6 самый резкий.
Вывесите сюда. Только сделать нужно объективо - строго одинаково удерживая камеру в обоих случаях.

Режим для статики или какой там называется для Handheld twilight.
Про НЕРАЗМЫТОЕ движение объекта в кадре я даж не заикаюсь.
Поэтому хотя бы статику с рук в положении стоя.
Важно понять будет ли выигрыш по чёткости+шуму против более низкого ИСО с более длинной выдержкой.
Снимайте на компромиссном среднем ФР. Шумы лучше всего видны на тёмном(но не совсем чёрном!) фоне.
Одно я только не знаю - какой длиной выдержки ограничиваться для вашего стаба - ибо в случае короткой, полагаю, быстрее будет выигрывать мой вариант, а длинную надо подобрать так, чтобы и на вашей склейке не было мазни оттого что ВСЕ ваши кадры входящие в шестёрку склееваемых были нечёткими"

Так если Вы знаете, как какие режимы называются и как работают, то какие могут быть ко мне претензии? Этот режим называется AMB, но, естественно, негде не прописывается. А обозначается как standard. В то время, как второй режим называется night scene. Если у Вас какие-то проблемы с просмотром снимка - то сами их решайте. Я вижу, что у меня открывается полноразмер, который я выложил. ;) И это по заверению производителя фотоаппарата ТХ5 - съемка шести последовательных кадров. Результат я выложил. Если есть сомнения - обращайтесь прямо к Сони. Законы физики и математики я знаю отлично, ничего противоречащего этим законам, я не вижу. Просто умный алгоритм вычисления векторов движения и его оптимизация для подавления шумов и увеличения яркостной детализации, называйте его как хотите, но он там есть. :D

Цитата:

от:Димка
Спасибо, Алекс. Я выше написал Аватару:

"Снимите в помещении эту 6-ти кадровую склейку на ИСО-3200, а потом удлините выдержку вдвое(или вчетверо, если желаете), соответственно понизьте ИСО и снимите 6 одиночных кадров обычной высокоскоростной серии со стабом и отберите один из 6 самый резкий.
Вывесите сюда. Только сделать нужно объективо - строго одинаково удерживая камеру в обоих случаях.

Режим для статики или какой там называется для Handheld twilight.
Про НЕРАЗМЫТОЕ движение объекта в кадре я даж не заикаюсь.
Поэтому хотя бы статику с рук в положении стоя.
Важно понять будет ли выигрыш по чёткости+шуму против более низкого ИСО с более длинной выдержкой.
Снимайте на компромиссном среднем ФР. Шумы лучше всего видны на тёмном(но не совсем чёрном!) фоне.
Одно я только не знаю - какой длиной выдержки ограничиваться для вашего стаба - ибо в случае короткой, полагаю, быстрее будет выигрывать мой вариант, а длинную надо подобрать так, чтобы и на вашей склейке не было мазни оттого что ВСЕ ваши кадры входящие в шестёрку склееваемых были нечёткими"

Подробнее

Как понял, выдержка должна быть достаточной для съёмки с рук. Для меня 1/10сек, но из серии можно выбрать и при более длинной.
Обычный режим, выбрал снимок из серии, из 10 более половины были в норме. ИСО 800 1/6 сек.

Мультиэкспозиция, ИСО 2000 1/10 сек.

Очень сожалею, но сделать парный тест для динамического сюжета на данном фотоаппарате невозможно. Во-первых, различная экспозиция и фокусировка, во-вторых, маятник в разных своих положениях имеет разную скорость движения, а при съемке 6-ти кадров камера автоматом совмещает их как хочет. Очевидно, по этой причине маятник при съемке 6-ти кадров на 1/8 с получился более четким, чем при одиночном кадре на 1/10 с. :?
6 кадров ИСО 400:


1 кадр ИСО 400:


Со статикой все намного легче. Здесь я постарался получить максимально схожую экспозицию и фокусировку.
6 кадров ИСО 1600:


1 кадр ИСО 1600:


Еще раз повторю. Режим работает вполне адекватно и предсказуемо. Разница в шумах и детализации заметна как на ИСО 1600, так и на ИСО 400. Двигающиеся объекты никак не страдают, если только не возникает ошибок обработки. Смаз двигающихся объектов однозначно не хуже, чем на одиночном кадре.
:)
Теперь даже Димка останется доволен, ведь это тот самый режим HHTW, который он просил, а не AMB, как в прошлом примере.

Спасибо за тесты.
Со смазом не очень понятно (выдержка везде была похожей, при сшиве +0,7Ev даже стояло (1/10сек и 1/8сек).
Вроде как есть шлейф маятника, но если эта верхняя точка его колебаний, то может поэтому он такой резкий :? А камера при сшивке полагается на кадр с максимальным контрастом для оценки деталей. Я так понимаю при серии маятник успел пройти почти весь путь. Возможно я не удачно его предложил :? получается камера имела возможность поймать его в пике с минимальной скоростью, иначе при одном и том же ИСО он был бы всегда размыт.

А вообще прикольный режим. общая детализация картинки растёт и качество лучше. Всё же надо будет попробовать на что способен компьютерный софт по сшивки серии.

ИМХО при сшивке кадров участки с низким контрастом видимо как-то игнорируются, если на других кадрах он высокий и потом уже с учётом этой маски кадры сшиваются, причём если сшивать в Lab пространстве, то цветовые каналы сами по себе мыльные их сшить легко, хотя может я и ошибаюсь.

Не ошибаетесь, все именно так и есть. В цветовых каналах детализация не улучшается, они, наверное, просто усредняются для уменьшения цветовых шумов. Вся основная обработка идет в яркостном канале и именно там растет детализация.
Согласен, режим очень интересный. Поэтому хотелось бы найти подобный софт для ПК. Именно такой, который будет учитывать динамические объекты, а не просто выравнивать кадры по статичным объектам, как делает это Фотошоп.

Цитата:

от:Dima I
Со статикой все намного легче. Здесь я постарался получить максимально схожую экспозицию и фокусировку.
6 кадров ИСО 1600:
1 кадр ИСО 1600:
Теперь даже Димка останется доволен, ведь это тот самый режим HHTW, который он просил, а не AMB, как в прошлом примере.

Подробнее

Тёзка, вы так шутите? Как я могу быть доволен, если вы сознательно в корне дискредитировали саму СУТЬ эксперимента?
Мало того что вы сравнивали снимки снятые с камеры установленной на столе НЕПОДВИЖНО, так вы ещё и ШЕСТЬ снимков 1600 сравнили с ОДНИМ снимком того же ИСО? Какой вы преследовали смысл?
Вы что решили что кто-то поспорит с тем что наложение снижает зерно шума, усредняя его с 5 оставшимися слоями, на которых его(зерна) в данной точке не было???
Или вы просто так и не поняли идею?
Мы же битых 2 страницы обсуждали эффективность при съёмке с рук(а иначе зачем вообще повышать ИСО?) и на тех же страницах говорили как про стаб, так и про КОРРЕКТНОСТЬ сравнения СЕРИИ с СЕРИЕЙ же(но уже одиночных), и до кучи с БОЛЕЕ НИЗКИМ ИСО на серии одиночников. Только это дало бы нам понять что же эффективнее - соневская рекламная замануха или грамотность снимающего.

Цитата:

от:Александр Бейч
Как понял, выдержка должна быть достаточной для съёмки с рук. Для меня 1/10сек, но из серии можно выбрать и при более длинной.
Обычный режим, выбрал снимок из серии, из 10 более половины были в норме. ИСО 800 1/6 сек.
Мультиэкспозиция, ИСО 2000 1/10 сек.

Подробнее

Спасибо, Алекс!
Жаль канеш, что экспозицию не уравняли из-за чего на одиночнике недодёр в полстопа. Понимаю что без ручников не выставить, но надо было чуть камерой поводить по ПП сцены и полунажимами добиться пока верную 1/4 не выставит.
Просто из-за недодержки всегда падает отношение с/ш на снимке. Ну да ладно.
Я, полагаю, должен интерпретировать что показывают снимки.
Что мы, в итоге, видим на склейке шестёрки:
Из плюсов: ожидаемо наложились изображения, что даёт размыв шумовых точек.
Из минусов: столь же ожидаемо упала общая резкость, как яркостная, но в основном - цветовая. Что хорошо видно по утолщению тонких линий и падению локального контраста текстур/границ.
Но это может быть не (с)только следствием шевелёнки, но и следствием усиления работы шумодава на более высоком(чем у одиночника) ИСО.
Я, признаться, ожидал что Сони в случае СЛОЖЕНИЯ будет корректировать работу шумодава(ибо он тогда банально меньше необходим), но наверно это не так.
В результате: "как ни странно"(а на самом деле естественно), но ОДИНОЧНЫЙ снимок на 1/6 сек. оказался ЧЁТЧЕ чем на 1/10. Даже при 78 мм ЭФР.
Но это не столь на этой паре драматично, как полный размыв цвета деталей, притом с критичным уездом цветов. Это видно на нитках прошивки чехла Олика, бликах на просветлении передней линзы, но нагляднее можно увидеть на алой метке совмещения замка байонета(она сверху на объективе), которая не только размылась, но и напрочь уехала по спектру. Это, канеш, следствие не совмещения, а именно шумодава.

Кто виноват? - уже, полагаю, ответил.
Что делать? - каждый решает сам.
Что эффективнее - я уже писал своё ИМХО. Могу повторить подробнее:
1. Выясните на каких ФР вашей камеры у вас на стабе выходит наиболее длинная выдержка, чтобы из серии выбрать хотя бы один абсолютно чёткий.
2. При недостатке света при съёмке на натуре соньками снимайте именно серией - она у них весьма скоростная. Это будет скорее всего эффективнее чем увеличение ИСО и склейка шестёрки.
Цвета то однозначно будут лучше, а на чёткости остановимся особо:
Дело в том, что чтобы сложение получилось столь же чётко как и одиночный кадр, то надо чтобы ВСЯ шестёрка вышла ИДЕАЛЬНО, иначе нечёткие кадры размоют чёткие. И чем длинее выдержка - тем катастрофичнее результат(что нстественно). Ещё это усугубляется тем, что любой софт гораздо проще может компенсить прямые смещения(вверх/вниз/вправо/влево), а круговые(левый край камеры - вниз, а правый наоборот - вверх) ротейты - намного сложнее - ибо потребуют не обрезки/сдвига, а ПОЛНОГО пересчёта картинки.
А снимая такую же СЕРИЮ, но одиночных с втрое-вчетверо более низким/длинным ИСО/выдержкой мы ,естественно, получаем меньшее кол-во годных кадров из серии, но нам всегда достаточно лишь ОДНОГО.
А он, как показал Алекс, получается без особого труда. И имея более длинную выдержку выигрывает в чёткости у более коротких, но НАЛОЖЕННЫХ.
Хотя, конечно, это всего лишь одна из выдержек и лишь один пример, который вполне можно счесть нерепрезентативным.

Цитата:

от: Голубков Александр
Вроде как есть шлейф маятника, но если эта верхняя точка его колебаний, то может поэтому он такой резкий

Именно так. Сравните с одиночником - он сделан на маятнике в нижней точке, где середина его амплитуды колебания, т.е. скорость движения максимальная.

Цитата:

от: Голубков Александр
А камера при сшивке полагается на кадр с максимальным контрастом для оценки деталей.

Я тоже так думаю.

Цитата:

от: Голубков Александр
А вообще прикольный режим. общая детализация картинки растёт и качество лучше

Она не растёт, просто шумы убираются, в т.ч. и с границ объектов.

Прежде, чем что-то писать, хоть немного подумайте. Снимал со стола, чтобы не было вероятности смаза, который для одиночного кадра намного более страшен.
Во-вторых, выдержка физически ограничена возможностью съемки с рук. Вы хотели, чтобы я сделал 2 стопа недодержки или снял на 1/2 с, чтобы уровнять яркостную детализацию?
Если снять сходу на 1/2 с, естественно, будет смаз, который в совокупности с двигающимися объектами даст такое мыло, что и сравнивать нечего. Вы же видели маятник? На 1/2 с будет полный слив режиму со склейкой 6-ти кадров, так как маятник превратится в длинную полоску. То же самое будет и при склеивании в Фотошопе серии из 6-ти кадров, я уже молчу о том, сколько лишнего времени это займет. ;)
Вам давно пора завязать с теорией и перейти к практике. И тогда станет понятно, что ночной снимок снятый с рук на 1/4/-1/8 с в режиме склейки 6-ти кадров никаким образом не компенсировать одиночным кадром, так как будет очень заметный смаз. А носить штатив вместе с фотоаппаратом размером с мобилку немного неуместно, для этого есть другие фотоаппараты.
Для Вас ничего выкладывать не собираюсь, все равно вы не понимаете сути процесса съемки и необходмости данного режима. :(
И прекратите наконец писать бред, не имея камеры на руках. Детализация растет и очень заметно! Надписи становятся читаемыми, простым подавлением шумов детали никак не повысить! Здесь находится суммарная информация с 6-ти кадров. И забудьте про ротейты и сдвиги. Неужели Вы никогда в жизни не видели современного телевизора и софта по видеообработке? Нет там никаких сдвигов или ротейтов, это же не Фотошоп!

П.С.
В пылу полемики забыл сказать :)
Тот режим в Сони, что работает с сшивкой именно для ДВИЖУЩИХСЯ объектов считаю действительно полезным.
Пусть Сони, канеш, не смогда обойти законы физики и движ. объект не может быть отшумодавлен(усреднением) как неподвижный пейзаж вокруг него, но всё равно это точно лучше чем ничего. Ибо на движ. объектах уже выдержку не удлинишь(чтобы снять со стабом серию одиночных с пониж. ИСО и выбрать), а значит и альтернатив без обработки на компе всё равно нет.

Цитата:

от:Dima I
Прежде, чем что-то писать, хоть немного подумайте. Снимал со стола, чтобы не было вероятности смаза, который для одиночного кадра намного более страшен.
Во-вторых, выдержка физически ограничена возможностью съемки с рук. Вы хотели, чтобы я сделал 2 стопа недодержки или снял на 1/2 с, чтобы уровнять яркостную детализацию?
Если снять сходу на 1/2 с, естественно, будет смаз, который в совокупности с двигающимися объектами даст такое мыло, что и сравнивать нечего. Вы же видели маятник? На 1/2 с будет полный слив режиму со склейкой 6-ти кадров, так как маятник превратится в длинную полоску. То же самое будет и при склеивании в Фотошопе серии из 6-ти кадров, я уже молчу о том, сколько лишнего времени это займет. ;)
Вам давно пора завязать с теорией и перейти к практике. И тогда станет понятно, что ночной снимок снятый с рук на 1/4/-1/8 с в режиме склейки 6-ти кадров никаким образом не компенсировать одиночным кадром, так как будет очень заметный смаз. А носить штатив вместе с фотоаппаратом размером с мобилку немного неуместно, для этого есть другие фотоаппараты.
Для Вас ничего выкладывать не собираюсь, все равно вы не понимаете сути процесса съемки и необходмости данного режима. :(
И прекратите наконец писать бред, не имея камеры на руках. Детализация растет и очень заметно! Надписи становятся читаемыми, простым подавлением шумов детали никак не повысить! Здесь находится суммарная информация с 6-ти кадров. И забудьте про ротейты и сдвиги. Неужели Вы никогда в жизни не видели современного телевизора и софта по видеообработке? Нет там никаких сдвигов или ротейтов, это же не Фотошоп!

Подробнее

Я смотрю вы не успокаиваетесь. Мне надоело цитировать, тем более то что вы пишете. Поэтому тезисно, ибо неинтересно переливать сто раз то что уже сказано:
1. Для одиночного кадра смаз НЕ СТРАШЕН, когда он в аналогичной серии. Он страшен именно для вашей склейки, т.к. вот ей то приходится брать ВСЕ шесть кадров включая смазанные. А резкий ОДИНОЧНЫЙ кадр, вам уже показал Алекс без проблем выбирается из сделанной серии. И для этого надо сравнивать вашу склейку СЕРИИ с именно СЕРИЕЙ же одиночных(из которых выбран один), а не со снятым одним единственным, да ещё сдуру и столь же высоким по ИСО. Вам сколько раз это надо написать, чтобы вы наконец начали делать то что объективно, а не прикидываться непонявшим.
2. "ночной снимок снятый с рук на 1/4/-1/8 с в режиме склейки 6-ти кадров никаким образом не компенсировать одиночным кадром, так как будет очень заметный смаз" - именно это и сделал Алекс. Именно на 1/6, причём на ДЛИННЫХ 78 мм ЭФР. Причём именно с рук, ультралёгким компактиком, а не со стола как у вас. Что вам ещё надо продемонстрировать, чтобы прекратилась демагогия?
3. Прекратите, наконец, писать про телевизоры и видеорежимы. Очевидно же что вы в них понимаете ещё хуже чем в ФШ. Да что там ФШ, вы ж даже не понимаете как работает ваша же камера. Оттого и такие "тесты", а потом такие "выводы".

Условия. Кадр снят на 1/4 с при ИСО 3200 в режиме склейки 6-ти кадров. Из серии за основу выбирается самый резкий, по остальным просто давятся шумы и увеличивается детализация (если в серии есть смазанные кадры, детализация просто останется как минимум не хуже, чем на одиночном кадре).
Как Вы собираетесь скомпенсировать это серией, если:
1. В серии невозможно выставить ИСО выше 800.
2. Невозможно выставить выдержку длиннее 1/4 с.
3. Селфтаймер после каждого снимка сбрасывается, нужно опять выставлять вручную, а, значит, время это не сэкономит.
Ваши действия:
1. Будете делать недодержку 2 стопа.
2. Оставите кадр со смазом.
3. Оставите кадр с потерянными деталями (на 2 стопа) и более высоким уровнем шумов
4. Будете пытаться раз 10 снять одиночный кадр, чтобы хоть приблизительно получить результат, как в режиме склейки 6-ти кадров.

Если вы выбираете варианты 1-3, то однозначно теряете качество. Если выбираете вариант 4, то теряете время.
Вопрос, зачем так издеватся над собой и снимком? Из принципа? Не легче ли всегда включать режим склейки 6-ти кадров и лишь изредка его выключать (когда могут возникнуть артефакты обработки)?

Цитата:

от:Димка
П.С.
В пылу полемики забыл сказать :)
Тот режим в Сони, что работает с сшивкой именно для ДВИЖУЩИХСЯ объектов считаю действительно полезным.
Пусть Сони, канеш, не смогда обойти законы физики и движ. объект не может быть отшумодавлен(усреднением) как неподвижный пейзаж вокруг него, но всё равно это точно лучше чем ничего. Ибо на движ. объектах уже выдержку не удлинишь(чтобы снять со стабом серию одиночных с пониж. ИСО и выбрать), а значит и альтернатив без обработки на компе всё равно нет.

Подробнее

Использую этот режим для ночной съёмки с рук, ИСО при этом всё-равно максимальное, что при съёмки одного кадра, что при мультиэкспозиции компенсирующей нерезкость при движении. Те.е. собственно в обычном Р-режиме ночъ. на ИСО 3200 лучше не снимать, а с мультиэкспозицией - вполне возможно, для печати 10/15см и экранного просмотра пойдёт, ещё лучше, если в ч/б перевезти.
P.S. Сегодня супруга из отпуска приехала, Сони Wx1 привезла, нужно будет потестировать.

Цитата:

от:Dima I
Условия. Кадр снят на 1/4 с при ИСО 3200 в режиме склейки 6-ти кадров. Из серии за основу выбирается самый резкий, по остальным просто давятся шумы и увеличивается детализация (если в серии есть смазанные кадры, детализация просто останется как минимум не хуже, чем на одиночном кадре).
Как Вы собираетесь скомпенсировать это серией, если:
1. В серии невозможно выставить ИСО выше 800.
2. Невозможно выставить выдержку длиннее 1/4 с.
3. Селфтаймер после кадого снимка сбрасывается, нужно опять выставлять вручную, а значит время это не сэкономит.
Ваши действия:
1. Будете делать недодержку 2 стопа.
2. Оставите кадр со смазом.
3. Оставите кадр с потерянными деталями (на 2 стопа) и более высоким уровнем шумов
4. Будете пытаться раз 10 снять одиночный кадр, чтобы хоть приблизительно получить результат, как в режиме склейки 6-ти кадров.

Если вы выбираете варианты 1-3, то однозначно теряете качество. Если выбираете вариант 4, то теряете время.
Вопрос, зачем так издеватся над собой и снимком? Из принципа? Не легче ли всегда включать режим склейки 6-ти кадров и лишь изредка его выключать (когда могут возникнуть артефакты обработки)?

Подробнее

На нашей камере тоже ИСО 800 это максимум для серии. Я не особенно задумываюсь почему, мне просто кадры снятые с мультиэкспозицией больше нравятся, при том как по шумам, так и по цвету, но главное - по текстуре снимков. Всёже количество шумов уменьшается, там где были шумы - появляются детали с сохранением цвета. Это особенно заметно, когда ИСО одно, допустим 800 против 800.

Пожалуй, завершу тестирование этого режима примерами съемки с рук. Несколько слов об условиях проведения съемки. Все кадры были сняты подряд с первой попытки, никакого отбора. Что получилось, то и получилось. Фотоаппарат был жестко зафиксирован (насколько это возможно в данных условиях) в вытянутых руках , никакого упора, никакого селфтаймера.
На что обратить внимание. Шумы и детализация. Особенности работы стабилизатора. На нескольких одиночных снимках будет заметна худшая резкость на периферии. Именно так и должен работать стаб. Не путать это с ошибками фокусировки (она проводилась по одной и той же точке). При склейке 6-ти кадров, очевидно, выбирались самые резкие места со всех 6-ти снимков. Что еще раз доказывает эффективность данного режима, если знать, когда и для чего его использовать.
Одиночный кадр, ИСО 1600, небольшой зум (около 1.5х):


HHTW режим, ИСО 2000, небольшой зум (около 1.5х):


Одиночный кадр, ИСО 3200, небольшой зум (около 1.5х):


HHTW режим, ИСО 3200, небольшой зум (около 1.5х):


Одиночный кадр, ИСО 3200, максимальный зум (4х):


HHTW режим, ИСО 3200, максимальный зум (4х):


В теле положении стаб легко дает 4 стопа. Нужно заметить, гранично допустимые значения выдержек для режимов склейки из 6-ти кадров (1/4 с для ШУ и 1/6 с для теле) были подобраны грамотно. В надежных руках камера дает стабильный результат.