от: АртёмКа
вам хватит на X-E1 kit 18-55 б.у., если не надо фотать бегающих детей в темноте, то для всех остальных случаев на 98% хватит
спасибо, но, к сожалению, не горю сейчас желанием связываться с Б\У первой камерой
Помогите с выбором семейной камеры (ЗК\БЗК)
Всего 78 сообщ.
|
Показаны 61 - 78
Re[АртёмКа]:
спасибо, но, к сожалению, не горю сейчас желанием связываться с Б\У первой камерой
Re[Spector]:
от:Spector
Нет, на Сони она встает очень хорошо - я бы сказал, легче чем на Кенон, потому что есть экранная лупа и видоискатель очень яркий и в нем большое изображение. Даже на младших моделях в видоискателе хорошее разрешение - цвета у младших не очень, но наводиться удобно.Подробнее
Не спорю, 44 или 44,5 особо погоды не делают - нет практически ни одной старой системы, которая попала бы в аккурат в этот интервал. Но с переходниками на кенон легче, и намного легче. Скажем, встречали ли Вы переходник с байонета К на байонет А? На EF - сколько угодно.
от:blowa
ну, данный нюанс, думаю, для меня не сильно критичен - я собираю систему с 0, поэтому мне проще подобрать оптику под систему, чем тушку под уже имеющийся набор оптики
хорошо, если отойти от вопроса младших зеркалок (с ними все более-менее ясно), то что касается беззеркалок за те же деньги?
стоит ли смотреть на нексы с их апс-ц или же на олимпусы с их 4\3 (что еще хорошего среди 4\3)?Подробнее
Тут ведь не в том дело, с нуля Вы собираете систему или нет, а в том, что в чужих руках всегда кое-что бывает толще.
То есть, есть в какой-нибудь системе объективище уникальный, от картинки/возможностей которого у Вас неконтролируемое слюноотделение начинается, ан на Вашу систему его никак не приспособить... Досадно, да? Скажем, у славной фирмы Минольта были два ширика с управляемой кривизной поля резкости. Рабочий отрезок - 43,5 мм. У кенона 44 мм. У никона 46,5 мм. Других таких объективов не было и нет ни у кого. Пересадить хвостовик и поставить их на кенон можно; на никон - уже никак. На беззеркалку типа соньки А7 эти же объективы ставятся просто через переходник, без всяких проблем. (А7 как пример, т.к. ширик полнокадровый на кроп ставить неинтересно). Или, скажем, замечательные пентаксовские такумары - тоже на кенон можно, а на никон никак. Или шикарная дальномерная оптика, даже порой копеечная (Юпитер-8, например - очень красивая картинка, аналогов среди автофокусной оптики ему, пожалуй, не подберешь) - ту только на беззеркалки. Из беззеркалок лично я смотрю в сторону фуджи Х. Практически нет "шлаковых" объективов; почти все, что есть, недешевы, но хороши. У соньки темномыльнозумов разных много, а толку с них... Под нее вроде появилось недавно что-то приличное, но по цене уже подороже, чем фуджевская оптика.
Re[Nicholaes]:
от:Nicholaes
Тут ведь не в том дело, с нуля Вы собираете систему или нет, а в том, что в чужих руках всегда кое-что бывает толще.
Из беззеркалок лично я смотрю в сторону фуджи Х. Практически нет "шлаковых" объективов; почти все, что есть, недешевы, но хороши. У соньки темномыльнозумов разных много, а толку с них... Под нее вроде появилось недавно что-то приличное, но по цене уже подороже, чем фуджевская оптика.Подробнее
думал, что разобрался, а на деле запутался еще больше
что вы скажете по поводу кенона 100д, хороший ли аппарат или слишком дорог для своей картинки?
Re[blowa]:
от: blowa
спасибо, но, к сожалению, не горю сейчас желанием связываться с Б\У первой камерой
И тем не менее, это пожалуй лучшее, что можно купить за эти деньги. Камерами этими свадьбы не бомбили особо, поскольку заказчику для подогрева чувства собственного величия нужно, чтобы у фотографа была большая черная камера; так что ушатанных их практически нет. Если камера внешне в приличном виде, то ею орехи не кололи явно, а адского пробега у таких камер почти не бывает. Здесь на форуме есть профи, которые камерами этой линейки пользуются, и нарадоваться не могут, но их, во-первых, мало; во-вторых, они же сами рассказывают, как им приходится заказчиков вразумлять на тему "вам результат важен или то, какая камера у меня в руках?"; в-третьих, эти профи как правило либо на Х-про, либо на Х-Т1, но не на Х-Е; в-четвертых, это именно профи, а не бомбилы-кнопконажиматели-фотопулеметчики, так что и пробеги другие.
По поводу 100Д - я бы выбрал Х-Е1, как уже и сказал выше. Картинка у 100Д плюс-минус такая же, как и у всех остальных кенонов, начиная с 2009 года.
Re[Юрий Трубников]:
от:Юрий Трубников
На мой взгляд, олимпус Е-ПЛ5 - отличная машинка для семейного пользования - хорошая картинка, стабилизатор матрицы, откидной экран (маме не надо будет корячиться, снимая младшего с уровня пола или кошку или цветочек с того же ракурса), около 60 объективов, если вы захотите развивать систему. Из отрицательного - плохая эргономика и электронный видоискатель отдельно (за приличные деньги), но в уелом машинка очнь хорошая. Если кошелек позволит, то присмотритесь к Е-М10 или к Стилусу 1 - это компакт в формфакторе зеркалки с откидным экраном, со всеми плюшками плюс несменный зум 28-300.2:8 (в эквиваленте) - за глаза хватит люббой семье. :DПодробнее
+1
Re[Nicholaes]:
от: Nicholaes
У соньки темномыльнозумов разных много, а толку с них... Под нее вроде появилось недавно что-то приличное, но по цене уже подороже, чем фуджевская оптика.
Немного у неё "тёмномыльнозумов". К ним можно отнести 16-50/3,5-5,6, 55-210/4,5-6,3, и 18-200/3,5-6,3, отчасти первый китовый 18-55/3,5-5,6, хотя он весьма резок.
Зато есть хороший (на мой взгляд, отличный,) 10-18/4, отличный Цейсс 16-70/4, хорошие и очень хорошие фиксы 24/1,8; 35/1,8 и 50/1,8. Плюс Сигмы 19, 30 и 60, дешёвые и весьма неплохие. Слабовато с телевиками, но 55-210 не так уж и плох. Кроме того, вы будете смеяться, но у Сони удивительно удачный гиперзум 18-200/3,5-6,3 первой версии. Удачный, как гиперзум, конечно, у него нет провальных фокусных, он резок, прикрытый буквально на стоп, и даже на 200 он хорош, хотя чуть мягче, чем на остальных. Это всё родные автофокусные. А к работе с практически любыми неавтофокусными "поколение некс" приспособлено почти идеально за счёт качественного фокус-пикинга и автоматического увеличения области фокуса на экране/видоискателе.
Re[Leonid Zavodov]:
ребят, вообщем, помогайте!
стою в магазине и тут такое дело (бзк нету, заказывать не сильно хочу, раз уж приехал - надо купить!)
Имеется 3200 (430$), 100d (450$ - Курс на него еще не пересчитывали, крайне удачно как по мне) и 5100 (460$). 650 и 5200 нету, к сожалению, а на 700 - слишком велика цена.
Что посоветуете?
стою в магазине и тут такое дело (бзк нету, заказывать не сильно хочу, раз уж приехал - надо купить!)
Имеется 3200 (430$), 100d (450$ - Курс на него еще не пересчитывали, крайне удачно как по мне) и 5100 (460$). 650 и 5200 нету, к сожалению, а на 700 - слишком велика цена.
Что посоветуете?
Re[Leonid Zavodov]:
10-18 - стекло, нужное далеко не всем; оставим его за скобками. Про недоразумения вида 18-200 на БЗК (за что боролись? За компактность? Ню-ню...) тем паче говорить не будем. 16-70/4 - да, достойно, хоть и темновато. Но стекло уже за бюджетом ТС, от 32 до 41 т.р. только за объектив (по Я-маркету). Фиксы, родные, внятной линейки не образовывают, 36-53-75 мм ЭФР. Одной только сигмой жива сонька, получается.
Фудж, напротив, сразу, с первой же камерой этой линейки, выдал на гора три отменных фикса, образующих минимально-достаточную систему. И с мануальщиной он дружит не хуже соньки. И этот хитрый х-транс скорее все-таки плюс, а не минус, особенно на высоких ИСО.
Фудж, напротив, сразу, с первой же камерой этой линейки, выдал на гора три отменных фикса, образующих минимально-достаточную систему. И с мануальщиной он дружит не хуже соньки. И этот хитрый х-транс скорее все-таки плюс, а не минус, особенно на высоких ИСО.
Re[blowa]:
от:blowa
ребят, вообщем, помогайте!
стою в магазине и тут такое дело (бзк нету, заказывать не сильно хочу, раз уж приехал - надо купить!)
Имеется 3200 (430$), 100d (450$ - Курс на него еще не пересчитывали, крайне удачно как по мне) и 5100 (460$). 650 и 5200 нету, к сожалению, а на 700 - слишком велика цена.
Что посоветуете?Подробнее
Не покупать. Если купить обязательно, покрутите в руках все три камеры - какие-то вопросы сами отвалятся. Все три с "дверным глазком" (ОВИ на основе пентазеркала) - этого одного достаточно, чтобы не покупать.
Re[Nicholaes]:
от:Nicholaes
Не покупать. Если купить обязательно, покрутите в руках все три камеры - какие-то вопросы сами отвалятся. Все три с "дверным глазком" (ОВИ на основе пентазеркала) - этого одного достаточно, чтобы не покупать.Подробнее
Да, ОВИ у них смешной, но выбирать не приходится... :(
Re[blowa]:
от: blowa
Да, ОВИ у них смешной, но выбирать не приходится... :(
"Выбирать не приходится" - это когда ответственная съемка, прямо перед которой единственная камера сломалась, и надо брать хоть что-то, а проката фототехники в городе нет. В остальных случаях можно подождать, выбрать, заказать...
Re[blowa]:
от:blowa
ребят, вообщем, помогайте!
стою в магазине и тут такое дело (бзк нету, заказывать не сильно хочу, раз уж приехал - надо купить!)
Имеется 3200 (430$), 100d (450$ - Курс на него еще не пересчитывали, крайне удачно как по мне) и 5100 (460$). 650 и 5200 нету, к сожалению, а на 700 - слишком велика цена.
Что посоветуете?Подробнее
в младших Никонах я разочаровался, так что попробовал бы 100Д - из соображения: чем меньше камера, тем чаще она с собой.
Re[Sergei-62r]:
от: Sergei-62r
чем меньше камера, тем чаще она с собой.
Глупости, 650д например не так уж и много больше, а ощутимо удобнее. Объективы, опять же, как ни крути, уравняют габариты практически.
Re[blowa]:
от: blowa
спасибо, но, к сожалению, не горю сейчас желанием связываться с Б\У первой камерой
зря, как раз для "попробовать-поучиться" это лучше вариант. Перепродавая новую, потеряете 30-50% стоимости, а б.у. почти за столько же продадите.
Фуджи "укитован" отличным объективом 18-55/2.8-4, не сравнить с обычными затычками. К обычным зеркалкам вам придётся докупать объективы, к Фуджи сможете жить с ним одним
Re[blowa]:
На мой взгляд, основная проблема бюджетного Кено-Никона - почти полное отсутствие объективов, сделанных специально для кропа. Для Никона еще есть штатник 35/1.8, для Кэнона и этого-то нет. Приходится изворачиваться, надевая линзы от полного кадра и пересчитывая фокусные, либо пользоваться объективами сторонних фирм. Меня лично одно это наплевательское отношение компаний к своим клиентам повергает в недоумение и брезгливость к их продукции.
Re[АртёмКа]:
от:АртёмКа
На мой взгляд, основная проблема бюджетного Кено-Никона - почти полное отсутствие объективов, сделанных специально для кропа. Для Никона еще есть штатник 35/1.8, для Кэнона и этого-то нет. Приходится изворачиваться, надевая линзы от полного кадра и пересчитывая фокусные, либо пользоваться объективами сторонних фирм. Меня лично одно это наплевательское отношение компаний к своим клиентам повергает в недоумение и брезгливость к их продукции.Подробнее
Ну, вот тут я с Вами не соглашусь. Зумы, да, имеет смысл для кропа отдельные делать - так их и делают, по крайней мере в нормальном и ШУ диапазоне. На кроповый телезум, эквивалентый 70-200 ФФ, да, только сигма сподобилась. Но дырка между 55 и 70, если использовать кроповый зум-штатник типа 17-55/2,8 и полнокадровый 70-200, не особо напрягает. Делать же отдельные кроп-фиксы? Сомнительное это дело, хотя пентакс и сигма сие активно практикуют. С ФФ объективом на кропе можно по крайней мере о краях не беспокоиться, уже приятно. Так что и в этом плюсы есть. Если и считать малый ассортимент кроп-оптики проблемой, то не только в бюджетном сегменте, а во всем кропе, включая 7Д марк 2, который подороже иного ФФ получается. Конечно, фуджевский 56/1,2 окажется единственным именно портретным объективом именно под кроп; но само это явление - "интересный автофокусный портретник" - скорее исключение, чем правило; и портретники "в норме" выбирать приходится среди совсем другой оптики.
Re[Nicholaes]:
от: Nicholaes
С ФФ объективом на кропе можно по крайней мере о краях не беспокоиться, уже приятно. Так что и в этом плюсы есть.
это какое-то мазохистское оправдание, меня побили - спасибо, что не убили. Особенно удивляет заявление, что не надо делать отдельную линейку кроп-фиксов. Скажите, что нацепить в качестве штатника на упомянутый Canon 7D, только чтоб родное?
А на Фуджи уже два потретника: 60/2.4 и 56/1.2, и на подходе ещё два: 56APD и 90/2.
Re[АртёмКа]:
от:АртёмКа
это какое-то мазохистское оправдание, меня побили - спасибо, что не убили. Особенно удивляет заявление, что не надо делать отдельную линейку кроп-фиксов. Скажите, что нацепить в качестве штатника на упомянутый Canon 7D, только чтоб родное?
А на Фуджи уже два потретника: 60/2.4 и 56/1.2, и на подходе ещё два: 56APD и 90/2.Подробнее
В качестве штатника на 7Д? Родное? 35/2 IS USM, например. А вот про два портретника у фуджи... Вы, видимо, не заметили, о чем я говорю - о том, что "портретник" - это не только определенный диапазон ЭФР и светосила. Это еще и энное количество значительно труднее формализуемых параметров, которые в совокупности образуют нечто, именуемое "рисунком". Если 60/2,4 - "портретник", то такого сорта "портретников" на кроп у кенона штук несколько перечислить можно, начиная с 50/1,8. Так вот-с, почему не нужно делать отдельные фиксы на кроп, за исключением ШУ и "специализированных", вроде тех же "портретников" - берем умеренный полнокадровый ширик, тот же 35/2, ставим на кроп - вот Вам вполне резкий и светлый, абсолютно рабочий штатник. Берем 50/1,2 (дорогой, зараза! Но и у фуджа стеклышки не бюджетные!) - ЭФР 80, и рисунок в общем есть - чем не портретник? 85/1,2, короткий полнокадровый портртетник, прекрасно превращается в "длинный" портретник на кропе. Полнокадровые сверхширики так же становятся отменными шириками на кропе. 16/2,8, к примеру. И вот только в самой ШУ части имеет смысл делать что-то сильно специальное под кроп. Там где надо ЭФР 16, например.
