Помогите с выбором пленочной зеркалки

есть такое дело, но все брать без автофокуса не хотелось бы, нужно же познать что это за штука у зеркалок;)[/quote]

Очень полезная штука, так что автофокус ОБЯЗАТЕЛЕН, кстати при желании его одним легким поворотом рычажка можно отключить и наводится в ручную
А неавтофокусные объективы очень НЕ СОВЕТУЮ брать, потому что в этом случае на камере не будет работать не только автофокус, но и экспозамер. (по крайней мере с большинством неавтофокусных объективов). А таскать с собой на первых порах экспонометр замерять и выставлять все параметры в ручную, не только геморройно (пардон за слово) но и ОЧЕНЬ медленно. Объект съемки , не дождавшись, убежит...

Пару месяцев назад выбирал что-то начальное. Читал-читал... Потом пошел камеры в руке подержал. Отмел все, кроме Никона. Потом снова читал... Сравнивал модели. Не понял, в чем прикол. Решил остановиться на N55. Параллельное чтение про объективы привело просто в ступор. "Конгресс, немцы какие-то..." (с) Боке, резкость, громко работающий мотор зума, кольцо вращается не туда, ширик, телек, полтиник. Чижик-пижик.... Купил N55 c китом 28-80. Цена вопроса $200. За два месяца где-то столько же потратил на пленку. В голове проясняется. Стало немного яснее, чего не хватает и чего хочется. Тушка - никаких претензий. Зато, понятно, какой объектив нужен. Возьмите что-то типа такого набора, не расчитывая на универсальность и достаточность. Не будет ни того, ни другого. Зато поймете, чего не хватает.

[quote=L4m3r]на этот бюджет можно на корню скупить всё м42 из комиссионки (неплохого качества).
незнаю не исключено что старый механический никон тоже можно попробовать скупить на корню. где Анархист?

АВТОР, НУ НЕ НУЖНО ВАМ ПОКУПАТЬ СТАРЬЕ 20-30-ЛЕТНЕЙ ДАВНОСТИ!!! Я, конечно, понимаю, что оптика практически не устаревает, и этими объективами МОЖНО снимать хорошие кадры, но для обучения она довольно ПЛОХО подходит. А старый механический никон СОВСЕМ не подходит для обучения, да и купить в приличном состоянии его довольно сложно. Все эти варианты старой техники идеальны ДЛЯ "РЕТРО ФОТОГРАФОВ" , т.е. для тех кому прикольно снимать фотографии так, как это делали 20-30 лет назад. Может быть Вы этим увлечетесь и СОЗНАТЕЛЬНО к этому придете, но пока все эти варианты старой техники не для вас. (мое сугубо частное мнение не претендующее не истинность)

Цитата:

от:alex1


АВТОР, НУ НЕ НУЖНО ВАМ ПОКУПАТЬ СТАРЬЕ 20-30-ЛЕТНЕЙ ДАВНОСТИ!!! Я, конечно, понимаю, что оптика практически не устаревает, и этими объективами МОЖНО снимать хорошие кадры, но для обучения она довольно ПЛОХО подходит.

Подробнее

как раз для обучения такая техника подходит-учит думать,а не бездумно щелкать

а просто что ещё ненулевого качества _за такую цену_ кроме старья? сколько стоит современный 28мм бьющий хотя бы Super Takumar? сколько стоит 85мм бьющий хотя бы Юпитер-9?

а насчёт убежит ну если снимать бегающие портреты и натюрморты, а также улепётывающих на полной скорости бабушек в музеях тады ой.. замер кстати совсем вырубается только у дешовых АФ никонов

Цитата:

от:alex1
Очень полезная штука, так что автофокус ОБЯЗАТЕЛЕН, кстати при желании его одним легким поворотом рычажка можно отключить и наводится в ручную
А неавтофокусные объективы очень НЕ СОВЕТУЮ брать, потому что в этом случае на камере не будет работать не только автофокус, но и экспозамер. (по крайней мере с большинством неавтофокусных объективов). А таскать с собой на первых порах экспонометр замерять и выставлять все параметры в ручную, не только геморройно (пардон за слово) но и ОЧЕНЬ медленно. Объект съемки , не дождавшись, убежит...

Подробнее

Гхм... Что-то пошло из области научной фантастики... И замерять неавтофокусные камеры разучились (наверное, TTL придумали году в 90-м ;) ), и точность ручного наведения на резкость у механики и автофокусных камер сравнялась (особо на АФ-китах, ага ;) ).

Пойду посплю - утро вечера мудренее. Хотя и так уж мудрёно все. ;)

А афтофокусный в бюджет влезет вместе с фотиком только полтинник. тоже не плохой вариант конечно, он имеет хорошую светосилу и пойдёт для музеев натюрмортов и проч.

ПОЛТИННИК должен быть вторым объективом после китового зума, ЗУМ обязателен !!!

афтофокус кроме того у недорогих зеркалок - штука вообще не особо применимая на практике.. так на поиграться для начала и фсё..

ЧУШЬ!!! ЧУШЬ!!! чушь!!! На никоне Ф 75 НОРМАЛЬНЫЙ И ВПОЛНЕ КОРРЕКТНЫЙ автофокус

Цитата:

от:alex1
Все эти варианты старой техники идеальны ДЛЯ "РЕТРО ФОТОГРАФОВ" , т.е. для тех кому прикольно снимать фотографии так, как это делали 20-30 лет назад.

Подробнее

Уффф... Спасибо! Это от души!

p.s. Пойду пощелкаю мобильным, ведь хочется и по-современному поснимать. ;)

Цитата:

от: alex1
ЗУМ обязателен !!!

это где вы такую аксиому нашли,я например могу сказать,что зум нафиг не нужен

Цитата:

от: Vanya
это где вы такую аксиому нашли,я например могу сказать,что зум нафиг не нужен

Я понял! Это кто-то написал робота по мотивам книжки тов. Г. Остера "Вредные советы"! ;)

как раз для обучения такая техника подходит-учит думать,а не бездумно щелкать [/quote]

Ага , тока пока научишься истратишь прорву пленки и денег, а результата НЕ БУДЕТ ВООБЩЕ, НИ ОДНОГО НОРМАЛЬНОГО КАДРА. Эта учеба по принципу "Ну а те кто выживают, те до старости живут" Типа бросили щенка в воду посреди реки - выплывет - будет жить, утонет - значит судьба.
Вполне нормально учиться и с нормальной автофокусной зеркалкой тока в этом случае нормально экспонированные кадры будут сразу и будут приносить вам удовольствие ( а вот это самое главное в любительской фотографии и есть)

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:Vanya
это где вы такую аксиому нашли,я например могу сказать,что зум нафиг не нужен

Я понял! Это кто-то написал робота по мотивам книжки тов. Г. Остера "Вредные советы"! ;)

Подробнее

ага типа того

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от:Alex Dumenko
Цитата:

от:Vanya
это где вы такую аксиому нашли,я например могу сказать,что зум нафиг не нужен

Я понял! Это кто-то написал робота по мотивам книжки тов. Г. Остера "Вредные советы"! ;)

Подробнее

ага типа того

Подробнее

Дорогие друзья Alex Dumenko и Vanya. Обоснуйте свою точку зрения. Почему не обязателен зум и автофокус? А не флудите...
P.S. Ваш юмор я уже оценил....

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от: alex1
ЗУМ обязателен !!!

это где вы такую аксиому нашли,я например могу сказать,что зум нафиг не нужен

Да не, "слон животное полезное". С зумом легче понять, если нет собственного опыта, какие фокусные расстояния нужны.

Цитата:

от: _User
Дорогие друзья Alex Dumenko и Vanya. Обоснуйте свою точку зрения. Почему не обязателен зум и автофокус? А не флудите...
P.S. Ваш юмор я уже оценил....

Я ж раньше описал свою точку зрения. Вы по диагонали читаете, чтоль? ;)

Цитата:

от: no ifs no buts
Да не, "слон животное полезное". С зумом легче понять, если нет собственного опыта, какие фокусные расстояния нужны.

Еще легче посмотреть в видоискатель, и понять, ближе подойти или дальше. Тут речь ведется, если заметили, о портретах / натюрмортах / музеях.

Цитата:

от: no ifs no buts
С зумом легче понять, если нет собственного опыта, какие фокусные расстояния нужны.

предпочтения в фокусных расстояния легко определить,поснимав полтинником

Цитата:

от: _User
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Alex Dumenko
Цитата:

от:Vanya
это где вы такую аксиому нашли,я например могу сказать,что зум нафиг не нужен

Я понял! Это кто-то написал робота по мотивам книжки тов. Г. Остера "Вредные советы"! ;)

Подробнее

ага типа того

Подробнее

Дорогие друзья Alex Dumenko и Vanya. Обоснуйте свою точку зрения. Почему не обязателен зум и автофокус? А не флудите...
P.S. Ваш юмор я уже оценил....

Подробнее

а что обосновывать,вам лишний шаг лень сделать (это о зумах), а автофокус для ваших задач вещь лишняя,для портретов вообще вредная,так зачем переплачивать?
и вообще вы научиться хотите или кнопку понажимать?

Последний совет (пока меня не съели Опытные серые волки)
Никон 55 лучше не брать , у него упрощенный функционал, по сравнению с Ф75 (сравните характеристики и увидете).

А теперь сообщение для опытных серых волков:
ВСЕ МОИ СОВЕТЫ АДРЕСОВАНЫ ЧЕЛОВЕКУ, КОТОРЫЙ ПОКУПАЕТ СВОЮ ПЕРВУЮ ЗЕРКАЛКУ, НА КОТОРОЙ ОН ТОЛЬКО БУДЕТ УЧИТЬСЯ ФОТОГРАФИРОВАТЬ...
ПОЭТОМУ МОЖНО ПРИВЕСТИ МНОГО ВОЗРАЖЕНИЙ ПО ПРИНЦИПУ "А ВОТ ЭТО ЛУЧШЕ..." ИЛИ "А ЕЩЕ МОЖНО КУПИТЬ ЭТО..." ТОЛЬКО ДАВАЙ ПОНИМАТЬ , ЧТО НУЖНО КУПИТЬ ОПТИМАЛЬНУЮ ДЛЯ АВТОРА КАМЕРУ И ЕЩЕ ВПИСАТЬСЯ В БЮДЖЕТ.
МОЕ МНЕНИЕ НИКОН Ф 75 (ИЛИ АНАЛОГИЧНЫЙ КЕНОН - ЭТО ДЕЛО АВТОРА) И НИКАКОГО НЕАВТОФОКУСНОГО СТАРЬЯ!!! ДА, И ДЛЯ НАЧАЛА ЗУМ, НО А ПОТОМ УЖЕ ПОЛТИННИК!!!
ЕСЛИ ЕСТЬ ДРУГОЕ МНЕНИЕ, ТО ДАВАЙТЕ ЕГО ВЫСКАЗЫВАТЬ МАКСИМАЛЬНО АРГУМЕНТИРОВАННО, ЧТО БЫ НЕ ПУТАТЬ АВТОРА, А НАОБОРОТ ПОМОЧЬ ЕМУ.

уффффффф, ЗАПАРИЛСЯ ПИСАТЬ.......

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от: no ifs no buts
С зумом легче понять, если нет собственного опыта, какие фокусные расстояния нужны.

предпочтения в фокусных расстояния легко определить,поснимав полтинником

В направлении - да. Больше-меньше, ближе-дальше... Но глазом, как 20-30 мм не видишь, что получится на снимке представить не просто. Не, я не то что бы спорил. Мне китовый зум, пожалуй, помог. "Пока сам не убедишься, никто тебе не докажет ничего" (с)