помогите с выбором первой зеркалки-Canon 20d vs Nikon d70s

20Д - это оптимальнейшая по цене/качеству, универсальная кроп камера из тех, что сделал кенон. она и сейчас вполне на уровне по всем параметрам.

единственное что мне в ней не нравится - нет промежуточных значений ISO. хотя, как пишут, в других камерах того времени они все равно не совсем "честные".

[удалено]

Цитата:

от: Oleg Frolov

Это очень важно, так как замена затвора стоит около 5000-8000 рублей.

это неправда. я менял на 20-ке за 2000 рублей.

Цитата:

от: Oleg Frolov

Затвор (по информации сервис центров) на этом Кэноне в среднем работает 50000 кадров, у этого Никона около 80000 кадров, да и проверить это намного проще.

и это тоже неправда.
20д - репортажка, у нее 5к/с и соотв рассчитана она на больший срок
у никона - 3к/с, напомню. по ресурсу оно имхо как 350Д

По предлагаемым комплектам примерный паритет, но в дальнейшем прийдётся (или нет?) докупать или тушку (к стеклу никана), или стекло (к тушке кенана). И хотя всё от материальных возможностей зависит, но аппетит на новые "цацки" быстро во время еды приходит. По сравнению с любой мыльницей оба комплекта (за предлагаемую цену естессно) - очень хороший выбор, но ... см. выше.

Во-первых Вопли о плохости кита кенон ну очень сильное преувеличение. На самом деле разница между китами Никона и Кенона очень невелика, и сводится к лучшему конструктиву Никона (от кеноновского ощущение дешевой пластмасски — ИМХО из-за этого родилась легенда об "отстойности" кита кенона), но по оптическим х-кам оба кита практически не отличаются друг от друга. Оба темные с унылым "зумовским" рисунком, но вполне резкие и для начала вполне достаточные. На кенон можно еще добрать 50мм /1.8 по смешной цене, кстати действительно шикарный полтинник, мне он по рисунку нравится намного больше чем 50 /1.4.
Во-вторых тушка 20Д будет поинтереснее чем д70. В тот период никон был в роли догоняющего, но особой разницы нет.
В-третьих, как уже говорили Кенон это рабочая лошадка, которой обычно снимали, то есть 5 тыс кадров как то очень подозрительно выглядят.
Вывод. Узнайте в СЦ реальный пробег 20, если он того же порядка что и на никоне (разница в +/- 3-6 тыс), то берите кенон. Если пробег двадцатки много больше берите никон. Да, еще, если есть друзья с зеркалками можете выбрать систему как у них — тогда сможете менятся или пробовать друг у друга объективами.

скорее всего нет. тот у кого друзья есть, обращается к ним, а не на форуме тему создаёт.
в 20D больше всяких параметров настройки. в своё время заслуженно был безусловным лидером продаж.

Цитата:

от: Alexander Titov
и это тоже неправда.
20д - репортажка, у нее 5к/с и соотв рассчитана она на больший срок
у никона - 3к/с, напомню. по ресурсу оно имхо как 350Д

я наслышан что у кенон 20д затвор работает на 100.000

Цитата:

от:Oleg Frolov
Автофокус во многом лучше на Никоне, а объективу вообще равных нет (в любительском классе), и ещё это единственный любительский объектив имеющий пыле-влаго защиту как профессионал.

Затвор (по информации сервис центров) на этом Кэноне в среднем работает 50000 кадров, у этого Никона около 80000 кадров, да и проверить это намного проще.
Это очень важно, так как замена затвора стоит около 5000-8000 рублей.

Подробнее

вы настаеваете на никон??????
как то мне тоже тянет к никону, не знаю почему, наверное у него оптила лучше

Цитата:

от:Кола Бриньон
По предлагаемым комплектам примерный паритет, но в дальнейшем прийдётся (или нет?) докупать или тушку (к стеклу никана), или стекло (к тушке кенана). И хотя всё от материальных возможностей зависит, но аппетит на новые "цацки" быстро во время еды приходит. По сравнению с любой мыльницей оба комплекта (за предлагаемую цену естессно) - очень хороший выбор, но ... см. выше.

Подробнее

а если вы сами выбрали??? что предпочли?

Цитата:

от: БУХ

как то мне тоже тянет к никону

Это вас ангелы ведут. А им доверять надо. ;)

Цитата:

от:Alexandr Kulikovsky
Во-первых Вопли о плохости кита кенон ну очень сильное преувеличение. На самом деле разница между китами Никона и Кенона очень невелика, и сводится к лучшему конструктиву Никона (от кеноновского ощущение дешевой пластмасски — ИМХО из-за этого родилась легенда об "отстойности" кита кенона), но по оптическим х-кам оба кита практически не отличаются друг от друга. Оба темные с унылым "зумовским" рисунком, но вполне резкие и для начала вполне достаточные. На кенон можно еще добрать 50мм /1.8 по смешной цене, кстати действительно шикарный полтинник, мне он по рисунку нравится намного больше чем 50 /1.4.
Во-вторых тушка 20Д будет поинтереснее чем д70. В тот период никон был в роли догоняющего, но особой разницы нет.
В-третьих, как уже говорили Кенон это рабочая лошадка, которой обычно снимали, то есть 5 тыс кадров как то очень подозрительно выглядят.
Вывод. Узнайте в СЦ реальный пробег 20, если он того же порядка что и на никоне (разница в +/- 3-6 тыс), то берите кенон. Если пробег двадцатки много больше берите никон. Да, еще, если есть друзья с зеркалками можете выбрать систему как у них — тогда сможете менятся или пробовать друг у друга объективами.

Подробнее

разумный совет, вопрос в том что у друзей нет зеркалок, все предпочитают мылницы:(((
а если у кенона реально пробег 5000, стоит однозначно брать кенон 20д??????
в чем его примушество??? слышал что он пылесборшик....
а у никона 18-70/3,5-4,5 по моему лудше чем 18-55, и прабег у него всего 1500

Цитата:

от:Alexandr Kulikovsky
Во-первых Вопли о плохости кита кенон ну очень сильное преувеличение. На самом деле разница между китами Никона и Кенона очень невелика, и сводится к лучшему конструктиву Никона (от кеноновского ощущение дешевой пластмасски — ИМХО из-за этого родилась легенда об "отстойности" кита кенона), но по оптическим х-кам оба кита практически не отличаются друг от друга. Оба темные с унылым "зумовским" рисунком, но вполне резкие и для начала вполне достаточные. На кенон можно еще добрать 50мм /1.8 по смешной цене, кстати действительно шикарный полтинник, мне он по рисунку нравится намного больше чем 50 /1.4.
Во-вторых тушка 20Д будет поинтереснее чем д70. В тот период никон был в роли догоняющего, но особой разницы нет.
В-третьих, как уже говорили Кенон это рабочая лошадка, которой обычно снимали, то есть 5 тыс кадров как то очень подозрительно выглядят.
Вывод. Узнайте в СЦ реальный пробег 20, если он того же порядка что и на никоне (разница в +/- 3-6 тыс), то берите кенон. Если пробег двадцатки много больше берите никон. Да, еще, если есть друзья с зеркалками можете выбрать систему как у них — тогда сможете менятся или пробовать друг у друга объективами.

Подробнее

разумный совет, вопрос в том что у друзей нет зеркалок, все предпочитают мылницы:(((
а если у кенона реально пробег 5000, стоит однозначно брать кенон 20д??????
в чем его примушество??? слышал что он пылесборшик....
а у никона 18-70/3,5-4,5 по моему лудше чем 18-55, и пробег у него всего 1500

ну что?????

Никан.....

Цитата:

от: Alexandr Kulikovsky
Во-первых Вопли о плохости кита кенон ну очень сильное преувеличение. На самом деле разница между китами Никона и Кенона очень невелика, и сводится к лучшему конструктиву Никона ........

Это мягко говоря неправда однажды проводили полевой тест 350Дкит против Д70с кит - снимали в поле лесу дома ночю .... короче пикник + веселуха кадры старались делать примерно одинаковые.... по итогам сравнения фоток товарищ владелец Д70 поставил мне пузырь за добрый совет взять никон Кеноновский кит - редкостное говно - хроматика, мыло, паразитная засветка....
З.Ы. У меня одно время водился такой 18-70 та он не дружил с Д70 - на 18 мм при лампах накаливания или подсветке пыхой давал сильный бэк фокус на дистанциях 1-3м пришлось от него избавится слышал о таком и у других, так что если будете брать обязательно проверьте.....

18-55 is от кенана...лучий зум всех времен и народовъ.

Цитата:

от: MrSmith
Кеноновский кит - редкостное говно - хроматика, мыло, паразитная засветка....

+1. Полтора года в коробке лежит,в руки брать не хочется.

ууй я вам столько таких историй могу рассказать. и не про товарищей, а про себя.

когда я поехал сто лет назад в Питер на Белые ночи с 350Д и д70. снимал в рав/джипег на кенон и в джипег - на никон. все вечерние/ночные фото с никона были по приезду признаны ресайкл бин совместимыми. ибо - голубое небо ночью, когда оно темно серое с оранжевой подсветкой - такого я больше нигде не видел, даже на мыльницах.

вот с тех пор-то я и усвоил про твердое преимущество никона в цифровой фототехнике

[УДАЛЕНО]