Помогите с выбором первого зеркального фотоаппарата

C 450D унылые серые фото не радуют
Уже столько народу написало кто сравнивал результат с 450D и с D60, что 450 по результату !!!!сливает.... а вы всё характеристиками мереятесь...
да 450D технически навороченней по характеристикам, а всеравно результат г-но

о, ещё))
"унылые серые фото"

прочитали где-то, наверное? :))

Скачивал равы 450д, оли 520, пентакса 200 и д60, одна картинка и одним объективом даже.

субъективно у 450д очень детализированные, малошумные, светлые и яркие картинки, но плоские.
Особенно начиная с исо 800.

Пентакс шумнее, менее четкий, с темным налетом каким-то. Но объемный и цвета приятные.

у д60 перенасыщенные цвета, совсем не натуральные, но красивые :) шум малозаметный, фото объемистые.

у олимпуса самый четкий баланс белого, отличные натуральные цвета и заметен объем, но шумы видны уже на 800 исо на ресайзе до 1024.

Цитата:

от:Daniel Defoe
Скачивал равы 450д, оли 520, пентакса 200 и д60, одна картинка и одним объективом даже.

субъективно у 450д очень детализированные, малошумные, светлые и яркие картинки, но плоские.
Особенно начиная с исо 800.

Подробнее

но не серые, согласитесь :)
скачивать я тоже скачивал (мало ли кто там и как снял), правда, сам им не снимал, чтобы утверждать или оспаривать, что они "плоские", что, мне кажется, скорее применимо к используемому объективу или условиям съёмки...

З.Ы. сейчас коршуны налетят на
Цитата:

450д, оли 520, пентакса 200 и д60, одна картинка и одним объективом даже.

Цитата:

от:Daniel Defoe
Скачивал равы 450д, оли 520, пентакса 200 и д60, одна картинка и одним объективом даже.

субъективно у 450д очень детализированные, малошумные, светлые и яркие картинки, но плоские.
Особенно начиная с исо 800.

Пентакс шумнее, менее четкий, с темным налетом каким-то. Но объемный и цвета приятные.

у д60 перенасыщенные цвета, совсем не натуральные, но красивые :) шум малозаметный, фото объемистые.

у олимпуса самый четкий баланс белого, отличные натуральные цвета и заметен объем, но шумы видны уже на 800 исо на ресайзе до 1024.

Подробнее

короче у кэнона самая плоская картинка, а у никона самая объемная... чтож, стереотипы меняются... :)

Цитата:

от: www user

Но любитель получит на Д60 устойчиво лучшие результаты - сравните Галереи Д60 против 450Д Дипиревью, и уже уймитесь со своим Кеноном.

Не несите бреда, какой устойчивый результат? Результат это прежде всего руки и голова фотографа.

Цитата:

от:AlexeyLu
C 450D унылые серые фото не радуют
Уже столько народу написало кто сравнивал результат с 450D и с D60, что 450 по результату !!!!сливает.... а вы всё характеристиками мереятесь...
да 450D технически навороченней по характеристикам, а всеравно результат г-но

Подробнее

Ссылки на парные равы в студию. Пустые разговоры про то, что никон где-то кто-то как-то с чем-то сравнил и он лучше оставьте в пользу бедных. Я сам снимал Д70 с что-то такое жпг никона представление имею...

Цитата:

от: Daniel Defoe

у д60 перенасыщенные цвета, совсем не натуральные, но красивые :) шум малозаметный, фото объемистые.

Как у мыльнице, тут я согласен. Как там любят никонисты снимать? Шарп+1, Насыщенность+1, контраст+1, шумодав - хард. Нахер вам зеркалко, может мыльница пойдет?

[quot]Шарп+1, Насыщенность+1, контраст+1[/quot]зачем контраст +1? что это дает? :? всегда в минус ставлю.

Цитата:

от: Little_boo
Как у мыльнице, тут я согласен. Как там любят никонисты снимать? Шарп+1, Насыщенность+1, контраст+1, шумодав - хард. Нахер вам зеркалко, может мыльница пойдет?

Люди пользуются два-три года мыльницей, потом покупают зеркалку в надежде, что кадры станут ещё резче, ещё насыщеннее, ещё контрастнее... и без шума. 8)
А что вы хотели от человеков?..

Цитата:

от:Daniel Defoe
Скачивал равы 450д, оли 520, пентакса 200 и д60, одна картинка и одним объективом даже.

субъективно у 450д очень детализированные, малошумные, светлые и яркие картинки, но плоские.
Особенно начиная с исо 800.

Пентакс шумнее, менее четкий, с темным налетом каким-то. Но объемный и цвета приятные.

у д60 перенасыщенные цвета, совсем не натуральные, но красивые :) шум малозаметный, фото объемистые.

у олимпуса самый четкий баланс белого, отличные натуральные цвета и заметен объем, но шумы видны уже на 800 исо на ресайзе до 1024.

Подробнее

очень согласен - это точно соответсвует моим ощущениям от этих зеркалок.
Я бы сказал - тогда Оли, - если бы не маленький видоискатель и посредственный экранчег, выцветающий на солнце - так как визироваться?

Вот и получается - если нужна превосходная семейная камера без обработки и заморочек (снимать семью и друзей для себя и семейного альбома - то Д60 или даже Д40), а если на это, как его?, - творчество потянуло, то таки лучше взять 450Д, - это действительно один из самых удачных фотоаппаратов последних лет.
Но придется основательно повозиться с его настройками и пост-обработкой.

Цитата:

от: Little_boo
Как у мыльнице, тут я согласен. Как там любят никонисты снимать? Шарп+1, Насыщенность+1, контраст+1, шумодав - хард. Нахер вам зеркалко, может мыльница пойдет?

Что-ж, никонисты действительно не любят такие шэдывральные фотги, как на твоей аватаре...

Автор, исходя из вашего определения - " качество снимков которое я получал на Фужи 5000, особенно в вечернее время суток, меня явно не устраивало.
Хотелось бы получать больше объёма и цветопередача чтоб была наиболее близкой к оригиналу." Вам надо Никон Д3 ! Если дорого, то Никон Д700, если и это дорого, то остаётся Никон Д300, всё остальное не компенсирует вам вашего настроения в вечернее время суток!

если и это дорого, то остаётся Никон Д90, которая снимает немного лучше Д300...

[qуоте=Шевченко А И] Вам надо Никон Д3 ![/qуоте]



:) это мне дорого :)

Кто кстати может внятно сказать, у какой камеры получше видоискатель: у олимпуза 520 или у никона D60?

А то часто интересуются, а я не имел такого счастья сравнить... :(

Цитата:

от: www user
если и это дорого, то остаётся Никон Д90, которая снимает немного лучше Д300...

Вообще-то немного хуже, вы бы смотрели тесты, а не не мои аватарки.

Цитата:

от:Шевченко А И
Автор, исходя из вашего определения - " качество снимков которое я получал на Фужи 5000, особенно в вечернее время суток, меня явно не устраивало.
Хотелось бы получать больше объёма и цветопередача чтоб была наиболее близкой к оригиналу." Вам надо Никон Д3 ! Если дорого, то Никон Д700, если и это дорого, то остаётся Никон Д300, всё остальное не компенсирует вам вашего настроения в вечернее время суток!

Подробнее

Намного меньше шумов в ночное время можно дабится и на 450Д и 40Д. Для этого не надо тратится на рюшечки, которые в Д300.

Да уж, шЫдевры...

Б/у мыльницей поснимала, спасибо... Интересно, вот почему если не можешь купить камеру за $800, то тебя срочно записывают в малоимущие и рекомендуют снимать мылом? Я хочу купить нормальный зеркальный цифровой фотоаппарат за те деньги, которые у меня есть сейчас для этих целей. Это преступление?

Цитата:

от:Miss_White
Да уж, шЫдевры...

Б/у мыльницей поснимала, спасибо... Интересно, вот почему если не можешь купить камеру за $800, то тебя срочно записывают в малоимущие и рекомендуют снимать мылом? Я хочу купить нормальный зеркальный цифровой фотоаппарат за те деньги, которые у меня есть сейчас для этих целей. Это преступление?

Подробнее

это кому вопрос?

Ну, соответственно, тому, ник которого указал после Re.

А вообще, больше не буду флудить в этой теме, т. к. уже практически определилась с выбором. Всем, кто посоветовал что-то по существу, огромное спасибо.