Помогите с выбором первого зеркального фотоаппарата

Цитата:

от:wats0n
Ну пылетряс на последнем месте в их различиях.
Во-первых у 1000Д новый классный китовый объектив 18-55 IS (со стабом).
А у 350Д - совсем хуже. Не потому, что старый, а потому, что хуже оптические свойства.
З50Д - древний аппарат. И этим все сказано.
Если по нашему, так он прадедушка 1000Д.
------------------------------------------------------------------------
Вам наравятся пра.дедушки?

Подробнее

+1

Цитата:

от:finster
Товарищ, откройте дпревью.
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1000d/page34.asp
Читаем.
Имидж Куалити: 9

Сони а 900
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra900/page36.asp
Имидж Куалити: 8.5

Подробнее

закройте дпревью. там в категории фичность A350 и D60 имеют одинаковую оценку. фил - такойже тестерофотограф как и большая часть этого форума не в жизнь не поставит адекватной оценки "производителю приставок". зато "известному фотобренду" - легко.

Цитата:

от:www user
Вот совет, лучше которого вам здесь никто не даст, поелику тред скатился в ещё одну дебильную войну за веру.

Прежде чем решать, какую КАМЕРУ купить, решите, КТО ВЫ?
Что вы знаете и умеете? А главное, что, где и как собираетесь снимать?
Если вам нужна "семейная камера": дети, жена, тур. поездки, друзья и т.д. для семейного альбома - то есть, ЗАПЕЧАТЛЕВАТЬ МГНОВЕНИЯ ВАШЕЙ ЖИЗНИ, не заморачиваясь настройками, то, говорю ОДНОЗНАЧНО: ничего лучше Никона Д40 или Д60 с двумя дешевыми, но хорошими объективами (18-55 + 55-200) на сегодня в мире просто нет!

Подробнее

есть.
- любая соня (лучше та что дешевле) и на выбор
16-80 или 16-105.
- любой олимпус (или даже панасоник) опять же смотрите по фичам и цене, наверно E520 сейчас оптимальный выбор и 12-60.
ну и традиционно олимпусовский же даблкит.

есть еще вариант tamron 18-250+cони или пентакс :)

Зачем Вы обманываете новичка?
Да, Олимпус отличный фотег, ЕСЛИ БЫ НЕ:
1. Крохотный видоискатель.
2. Маленькая для зеркалки ДД.
3. Несколько высокий уровень шумов.

Я считаю, что это совершенно критические, просто таки ГЛАВНЫЕ для зеркалки пункты оценки.
Так что - незачот!

А Сони таки неплохие, но у Никона цвета больше радуют, и Джипег в разы сильнее - это если по чайницки рассуждать.

С другой стороны, как творческую камеру, любую любительскую Сони: А100, А200, А300, А350 с Кеноном 450Д даже как-то сравнивать неудобно.

Я Сони очень уважаю, но зачем же унижать эту достойную марку сравнением с производителем из другой лиги - лиги для взрослых?

Цитата:

от:Miss_White
Хотела начать новую тему, но решила присоедениться к этой. Выбираю первую зеркалку. Денег мало, очень мало. Выбираю между Canon 350D и Canon 1000D. Единственная существенная разница между ними для меня - пылетрус. Действительно ли он эффективен у 1000? Стоит ли своих денег?

Подробнее

Почитайте
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1742

Цитата:

от:www user
Зачем Вы обманываете новичка?
Да, Олимпус отличный фотег, ЕСЛИ БЫ НЕ:
1. Крохотный видоискатель.
2. Маленькая для зеркалки ДД.
3. Несколько высокий уровень шумов.

Я считаю, что это совершенно критические, просто таки ГЛАВНЫЕ для зеркалки пункты оценки.
Так что - незачот!

Подробнее

В Е520 вполне рабочий видоискатель даже если снимать в очках.
Если нужно очень точно навестись вручную, в вашем распоряжении дисплей и лайв-вью с возможностью увеличения обьекта до х10. (куда больше???) - можно включать одной кнопкой.
Рав битность 12, в джипеге 8 или 7 (точно не помню) - как и у всех зеркалок этого класса. У более старых моделей проблемы с ДД были , но в Е420 - 520 все стало лучше.

По шумам - Исо 400 - рабочее, с 800 - да появляются - это если без шумодава.
Кроме того можно выставить ограничение по исо, и еще можно включить шумодав на автомат, тогда он сам включается в работу если исо достигает 800 единиц.
Но что за маниакальное желание использовать высокие исо???
У меня за два года использования цифровой фототехники было всего несколько случаев когда надо было повысить до исо 400. Конечно не показатель для всех остальных, но все-же.

И еще, я уже где-то приводил ссылку.
Фотографы с мировыми именами снимают на олимпусы и довольны почему-то.
http://www.olympus.com.ru/consumer/dslr_top_photographers.htm


Или мы их презираем априори???

Цитата:

от:www user
Зачем Вы обманываете новичка?
Да, Олимпус отличный фотег, ЕСЛИ БЫ НЕ:
1. Крохотный видоискатель.
2. Маленькая для зеркалки ДД.
3. Несколько высокий уровень шумов.

Я считаю, что это совершенно критические, просто таки ГЛАВНЫЕ для зеркалки пункты оценки.
Так что - незачот!

Подробнее

Что бы что-то считать надо разбираться. В олимпусе вы совершенно не разбираетесь. С каких пор и у кого размер видоискателя вдруг стал критическим пунктом.
Остальные пункты даже не стоит принимать к рассмотрению. Слышал звон и не знает где он. Или убедительные доказательства приводите или не стоит позорится пропихивая .

[quote=Little_boo]Что касается Д60, то это самая кастрированная бюджетная зеркалка из представленых на рынке, не рекомендую. quote]



Скажите пожалуйста, a что это значит?
Что Никон д60 не делает по сравнению с Кенон д450?

[quote=www user]

Прежде чем решать, какую КАМЕРУ купить, решите, КТО ВЫ?
Что вы знаете и умеете? А главное, что, где и как собираетесь снимать?




Я когда-то давно пользовался Киевом, тоесть диафрагма и выдержка это извесные понятия :)
Но в последние годы разленился и снимал всё на Фуджи 5000 на полном автомате.
Ввиду того что я его уронил и он разбился вдребезги :) я стою перед выбором нового фотоаппарата.
Я люблю снимать пейзажи, природу, нужен зум.
То качество снимков которое я получал на Фужи 5000, особенно в вечернее время суток, меня явно не устраивало.
Хотелось бы получать больше объёма и цветопередача чтоб была наиболее близкой к оригиналу.
Если можно, посоветуйте что в моём случае больше подойдёт Кенон д450 или Никон д60 и какая оптика нужна.
Заранее большое спасибо.

Если тебе нравятся снимки Д60: http://www.dpreview.com/gallery/nikond60_samples/

то бери его.
Эти Никоны ругают те, у кого их нет и никогда не было - потому что те, у кого есть, ими довольны.

"Для пейзажу" - вот это почитайте:

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/368370

хотя бы первые две страницы...
Фуджи С5 сейчас можно найти от 25 до 35 тыс. рублей... на мой взгляд - достойной альтернативы ЭТОЙ камера ЗА ТАКИЕ деньги для любителя ПРОСТО НЕТ!!!

Ещё один действительный статский советник...

Как можно советовать новичку эту крайне непростую и очень своебразную в работе камеру для проффи?

Цитата:

от: COB3

Скажите пожалуйста, a что это значит?
Что Никон д60 не делает по сравнению с Кенон д450?

Может, Д60 Н Е Ф О Т О Г Р А Ф И Р У Е Т ? ? ?

Цитата:

от:Miss_White
Хотела начать новую тему, но решила присоедениться к этой. Выбираю первую зеркалку. Денег мало, очень мало. Выбираю между Canon 350D и Canon 1000D. Единственная существенная разница между ними для меня - пылетрус. Действительно ли он эффективен у 1000? Стоит ли своих денег?

Подробнее

Берите Пентакс К100Д Супер или К200Д. И будет вам пылетряс, и стаб в тушке, и большой видоискатель, и все возможные настройки, и качественные "киты", и питание от батареек и прочие "вкусности". А Каноны... именно указанные вами модели имеют, мягко говоря, весьма спорную эргономику, а у 350Д "моржовый" объектив мылит. Сходите в магазин, попробуйте поснимать на разные зеркалки и тогда решите, что удобно ЛИЧНО ДЛЯ ВАС. По качеству снимков большой разницы вы не увилите.

Не берите К100-200Д.
Весной выйдет К300Д и ФФ К30Д.
Вот из них и надо выбирать.

Цитата:

от: wats0n
Не берите К100-200Д.
Весной выйдет К300Д и ФФ К30Д.
Вот из них и надо выбирать.

Когда они выйдут, будут стОить непомерно дорого, и не исключены различные баги и недоработки. А К100/200 уже проверены и обкатаны, и цена на них - ниже плинтуса. А названные вами К300 и т. д. можно будет брать через год после выхода, когда цена упадет и баги пофиксят - то есть весной 2010 года. А СЕЙЧАС лучше, чем К100/200, вариантов нет.

П. С. Что-то у меня такое предчувствие, что в К300 загонят эту поганую 14-мегапуксельную матрицу из 20-ки с узким ДД, неотключаемым шумодавом в РАВе и замыливанием на большинстве хороших старых объективах. Если мои опасения верны - то этот маркетинговый выкидыш лучше не брать вообще. А вот на Км можно посмотреть, вроде нормальная камера.

Цитата:

от:И С К А Т Е Л Ь
Когда они выйдут, будут стОить непомерно дорого, и не исключены различные баги и недоработки. А К100/200 уже проверены и обкатаны, и цена на них - ниже плинтуса. А названные вами К300 и т. д. можно будет брать через год после выхода, когда цена упадет и баги пофиксят - то есть весной 2010 года. А СЕЙЧАС лучше, чем К100/200, вариантов нет.

П. С. Что-то у меня такое предчувствие, что в К300 загонят эту поганую 14-мегапуксельную матрицу из 20-ки с узким ДД, неотключаемым шумодавом в РАВе и замыливанием на большинстве хороших старых объективах. Если мои опасения верны - то этот маркетинговый выкидыш лучше не брать вообще. А вот на Км можно посмотреть, вроде нормальная камера.

Подробнее

Был шум, что матрица будет КМОП и 12-14 мегапикселей. Т.е. картинка станет уже другой, не ПЗС-ной. Хорошо это или плохо - посмотрим.

Спасибо, я уже вот почитала... И про 350D, и про 1000 D, и на dpreview была... Вопросы все равно остаются и с выбором определиться сложно...

Хотелось бы услышать еще и мнение участников форума. Вот мне подсказывают, что китовый объектив у 1000 D лучше. Об этом не знала. А пылетрус слабенький... Может еще что для себя полезное узнаю, что поможет сделать выбор?

Указанные Вами Пентаксы дороже тех моделей Canon, о которых я писала. А для меня цена имеет большое значение.