от: Юлия Сергеевна
18-250 мм / (с учетом кропа – 27-375 мм) / 400$...570$
И что я из этого шифра должен для себя вынести интересного?
Помогите с выбором объектива Canon!!!
Всего 158 сообщ.
|
Показаны 121 - 140
Re[Юлия Сергеевна]:
И что я из этого шифра должен для себя вынести интересного?
Re[ch3o3h]:
Большой диапазон фокусных развращает человека.
Эти два зума по картинке будутъ всё равно лучше.
З.Ы. Кстати, так ли резок 55-250, как про него говорят?
Эти два зума по картинке будутъ всё равно лучше.
З.Ы. Кстати, так ли резок 55-250, как про него говорят?
Re[Bonny_Scream]:
Юлия Сергеевна, не мучайте себя, готов купить вашу камеру (без объективов).
А Вам рекомендую купить панасоник FZ50 - то, что Вам надо! Докупите к нему внешнюю вспышку, макро насадки, вроде еще есть широкоугольные насадки. Легкий, смотрится как зеркалка. Объектив менять не надо.
Если все-же надумаете продавать свою камеру - пишите.
А Вам рекомендую купить панасоник FZ50 - то, что Вам надо! Докупите к нему внешнюю вспышку, макро насадки, вроде еще есть широкоугольные насадки. Легкий, смотрится как зеркалка. Объектив менять не надо.
Если все-же надумаете продавать свою камеру - пишите.
Re[DMV]:
от: DMV
Мне важно было показать соотношение цен.
Что касается московские не московские - это совершенно другая тема.
А соотношение.... а то я хотел уже писать вам в личку, спрасить где можно по таким ценам оптику покупать в России...:)))) А то я как идиот в шататах заказываю, а тут в рядом за те же деньги:))))
Re[ch3o3h]:
от: ch3o3h
И что я из этого шифра должен для себя вынести интересного?
просто мысли вслух. ;)
Re[s_palych]:
от:s_palych
Юлия Сергеевна, не мучайте себя, готов купить вашу камеру (без объективов).
А Вам рекомендую купить панасоник FZ50 - то, что Вам надо! Докупите к нему внешнюю вспышку, макро насадки, вроде еще есть широкоугольные насадки. Легкий, смотрится как зеркалка. Объектив менять не надо.
Если все-же надумаете продавать свою камеру - пишите.Подробнее
если уж Панас, то FZ18 - у него более удобные фокусные. ;)
Но у Панаса "мультяшнно-акварельная" картинка. :?
А вот Кенон ... или я к нему докуплю Сигму 18-200 или продам всё (оптом, что в кофре лежит). :D
Re[Юлия Сергеевна]:
Если уж хотите гиперзум, то лучше тамрон 18-250 возьмите. У меня к Пентаксу такой есть. Неплохой универсальный объективчик. Для потретов возьмите 85/1.8.
И вряд ли Вам потребуется еще что-нибудь, разве только вспышка.
И вряд ли Вам потребуется еще что-нибудь, разве только вспышка.
Re[s_palych]:
от:s_palych
Если уж хотите гиперзум, то лучше тамрон 18-250 возьмите. У меня к Пентаксу такой есть. Неплохой универсальный объективчик. Для потретов возьмите 85/1.8.
И вряд ли Вам потребуется еще что-нибудь, разве только вспышка.Подробнее
вспышка есть, штатив есть, для портретов и Сигмы 70-300 хватит (проверенно ;) ), а вот 18...*00 - это под вопросом.
Это уже расходы, на которые я не расчитывала. :(
Re[Юлия Сергеевна]:
продайте вы эту сигму, да и китовый до кучи.
а на диафрагме 4 это не совсем портрет, вот на 1.8 - это да... ;)
а на диафрагме 4 это не совсем портрет, вот на 1.8 - это да... ;)
Re[Bonny_Scream]:
а еще лучше на 1.2, но это совсем другие деньги...
Re[s_palych]:
от: s_palych
продайте вы эту сигму, да и китовый до кучи.
а на диафрагме 4 это не совсем портрет, вот на 1.8 - это да... ;)
у меня "китовый" Canon 17-40 f4 L
Re[alex P]:
от: alex P
З.Ы. Кстати, так ли резок 55-250, как про него говорят?
Очень даже недурён.
Вот примерчик почти без ресайза. http://photofile.ru/users/ch3o3h/570648/76334678/full_image/
Re[Bonny_Scream]:
Вот ещё нашел интересную зверюгу.
Делался спецом на кроп, как эквивалентный аналог 70-200 f/2.8.
Tokina AF 50-135mm f/2.8 AT-X Pro DX
Тестеры писиют кипятком.
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/277-tokina-af-50-135mm-f28-at-x-pro-dx-test-report--review
Качество сравнимаое с 70-200 f/2.8L.
Делался спецом на кроп, как эквивалентный аналог 70-200 f/2.8.
Tokina AF 50-135mm f/2.8 AT-X Pro DX
Тестеры писиют кипятком.
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/277-tokina-af-50-135mm-f28-at-x-pro-dx-test-report--review
Качество сравнимаое с 70-200 f/2.8L.
Re[ch3o3h]:
А что это за странный зверек вялится на аватарке?
Re[Gennaditch]:
от: Gennaditch
А что это за странный зверек вялится на аватарке?
Это Kрасная панда (лат. Ailurus fulgens — «кошка, окрашенная как огонь», также известная как малая панда, «кошка-медведь», «огненная кошка») — животное семейства енотовых, в основном травоядное, размером немного крупнее кошки.
cтатус малой панды неопределён; её относят как к медвежьим, так и к енотовым или куньим, а также выделяют в отдельное семейство Ailuridae .
Re[ch3o3h]:
Sigma 50-150/2.8 ЛУЧШЕ
:cannabis: 
:cannabis: Re[alex P]:
Я ни Сигму ни Токину в руках не держал.
А Сигмы этой на фотозоне нет в тестах, потому не могу судить о ней совсем.
А Сигмы этой на фотозоне нет в тестах, потому не могу судить о ней совсем.
Re[ch3o3h]:
Re[alex P]:
Ога.. увидел теперь.
Хотя на Никоне и той и другой дали 3,5 за оптические качества, а в тесте на Кеноне Токине дали 4. Не знаю почему.
Хотя на Никоне и той и другой дали 3,5 за оптические качества, а в тесте на Кеноне Токине дали 4. Не знаю почему.
Re[ch3o3h]:
Не догадываетесь? ;)
В токине стоит отстойный мотор, который в полтора раза медленнее сигмовского. :?
В токине стоит отстойный мотор, который в полтора раза медленнее сигмовского. :?