Помогите с выбором между "CANON EOS 30D" и "400D"

Доброго времени суток! Вот решил тряхнуть стариной - подробнее занятся фотографией. Раньше работал на "Школьнике", "Смена-8М", "Зенит-Е", "Зенит-ТТЛ", "SONY-DSC90".затем увлёкся видеосъёмкой, но понял, что без фотографии скучно. Последний фотик отдал дочери и решил взять посолиднее что-нибудь.
Так вот, фотографировать буду только для себя. Выбор встал между "CANON" "30D" и "400D". В ближайшие пять лет не хочу обременять себя сменой "тушки". Меня интересует надёжность затвора обоих камер и гарантийное кол-во срабатываний. У 30-ки знаю что 100000, а вот про 400-ку не могу найти. У 400-ки пикселей поболее, но слышал, что 30-ка снимает лучше.Ну и вообще на Ваш профессиональный взгляд?

Вы понимаете разницу между начальным уровнем и уровнем уверенного пользования? Вот это именно тот случай. Можно долго рассуждать о различиях матриц, но ведь коробка тоже имеет значение для съемки. И мне кажется, что вам не стоит брать младшую модель, каких-то принципиальных отличий в картинке не будет, но вот сам процесс будет отличаться. Вы их в руках-то держали? Иногда помогает определиться ;)

Однозначно 30Д. НАМНОГО удобнее держать/снимать, намного лучше эргономика, скорость переключения настроек, итд итп. 400Д достаточно неудобная штука. Снимать ей можно, и неплохо, но в конце концов большинство все равно ее продают и покупают что-то классом повыше. Именно из-за эргономики. А вы уже сразу не хотите менять.

Снимают они одинаково. 2 мегапикселя - мало вероятно что вы где-либо увидите разницу. Даже уровень шумов и размер матриц у них одинаковый (только не надо щас про лишний миллиметр на 30ке).

Про 400Д официальной инфы нету, неофициальная колеблеться около 40-50к щелчков до замены затвора. У обычного человека в год около 10,000 кадров выходит если он более-менее серьезно занимаеться фото.

В руках держал, да, 30-ка держится увереннее, 400-ка маловата.Но кто имеет 400-ку делится на половину:
- одна хает и хочет иметь что-нибудь повыше;
- другая хвалит её и не хочет переходить на 30-ку по разным причинам.
Вопрос ещё: фокусировка у них одинаковая. Меня интересует разница в автофокусе.

По фокусировке они одинаковые. Мое субьективное мнение - кроме эргономики, на 30ке есть статусный монохромный экранчик (чертовски удобная штука) и вывод еще нескольких параметров сьемки в видоискатель когда их меняеш (ИСО, компенсация вспышки, итд), в отличии от 400ки где нету ни того ни другого.

Цитата:

от:Надезник
Доброго времени суток! Вот решил тряхнуть стариной - подробнее занятся фотографией. Раньше работал на "Школьнике", "Смена-8М", "Зенит-Е", "Зенит-ТТЛ", "SONY-DSC90".затем увлёкся видеосъёмкой, но понял, что без фотографии скучно. Последний фотик отдал дочери и решил взять посолиднее что-нибудь.
Так вот, фотографировать буду только для себя. Выбор встал между "CANON" "30D" и "400D". В ближайшие пять лет не хочу обременять себя сменой "тушки". Меня интересует надёжность затвора обоих камер и гарантийное кол-во срабатываний. У 30-ки знаю что 100000, а вот про 400-ку не могу найти. У 400-ки пикселей поболее, но слышал, что 30-ка снимает лучше.Ну и вообще на Ваш профессиональный взгляд?

Подробнее

ну это как разница между ваз-2106 и ваз 2110. какой к какому думаю сами поняли

А кто-нибудь работал с http://aldus.ru/, что-то низкие цены смущают?

Разница в детальности картинки между 8 и 10 мегапикселами безусловно существует, и разумеется в пользу 10-ти мегапиксельной камеры.
400D в комплекте с батарейной ручкой (+4000 руб)вполне эргономична и позволяет прекрасно снимать ни чуть не хуже 30-ки,
за исключением ситуаций когда нужно лупить длинными сериями (очередями) со скоростью 5 кадров в секунду. Тут 400-ка сливает.
ИМХО - если хочется легкую компактную игрушку - 400D однозначно, если ладони как лопаты и лишний вес не напрягает шею - то 40D.

помоему тут и выбирать нечего, конечно тридцатка)

однозначно 40д

30 уже старье...пройдет пол года и цена ей будет как 20-ке когда-то
хотите потерять деньги на перепродажах.. занимайтесь этой ерундой

у 40 есть визирование по экранчику.. что позволяет в режиме реального времени используя ручной фокус ювелирно точно попадать в цель...
особенно это полезно при съемке портретов
разность света может давать перелет недолет..
а здесь при визировании по экранчику вы сразу видите.. попали или нет..


у 30 и у 400 этой фичи нет.. а следовательно фокусировка всегда лотерея пусть и с великой долей вероятности

400 хоть стоит дешево, + картинка улучшена большим разрешением ...ее удобнее брать в отпуск, у нее пылетряс - что очень почетно!

а вот что до удобства применения - оно конечно все правообразно
у 40 и 30ки есть два колесика.. многие режимы не надо искать в менюшке как на 400ке.. следовательно работа быстрее и непринужденее
5 кадров в секунду и рессурс позволяющий года полтора работы в овральном режиме
корпус больше...

Цитата:

от:Di2Di3
однозначно 40д

30 уже старье...пройдет пол года и цена ей будет как 20-ке когда-то
хотите потерять деньги на перепродажах.. занимайтесь этой ерундой

у 40 есть визирование по экранчику.. что позволяет в режиме реального времени используя ручной фокус ювелирно точно попадать в цель...
особенно это полезно при съемке портретов
разность света может давать перелет недолет..
а здесь при визировании по экранчику вы сразу видите.. попали или нет..


у 30 и у 40 этой фичи нет.. а следовательно фокусировка всегда лотерея пусть и с великой долей вероятности

Подробнее

Полный ЛОЛ. По экранчику нихрена не видно попали в фокус или нет, глаз ЗАМЕТНО точнее чтобы смотреть в видоискатель. Единственный случай - приблизить близко близко по экранчику и уже там наводиться. Но минуты две в фокус попадать... извольте, модель не выдержит в портретной сьемке. Вы же не один кадр делаете?

И вообще, если камера работает нормально (нету ФФ/БФ), ошибки автофокуса - или кривые руки или темно как у негра сами знаете где.

40Д - ну в принципе да.. она новее, 6.5 фпс, 10 мегапикселей. Зато автофокус если верить юзерам у нее тормозит больше чем на 20/30. Но покупать ее автору нужно не из за того что она новее - полный дибилизм, 30Д хуже не стала от того что есть что то новее. Тойота Камри какая нибудь 2007 ведь новее 2005? Но 2005 ездить от этого хуже не стала, тем более если новую найти. Но дешевле - стала.

Соглашусь в одном - можно подождать пару месяцев и купить почти новую (пару тысяч кадров) б/у 30Д за баксов 800-900, может даже меньше.

ПС - сказал же автор что покупать-продавать он ничего не собираеться. Возьмет и сразу на 5 лет.

снимал на 350D 2 года. в августе прошлого года взял 30-ку. знаю отличия 400. между 8 и 10 мп разницы вы не увидете потому как физический размер матрицы один и тот же. По-моему, 400 и 30 нельзя вообще сравнивать. Любительская и полупрофи.. по всем показателям выигрывает вторая.. Но если снимать для себя, то я бы взял 400. Она маленькая, легкая.

Вот здесь можно посмотреть про ресурсы...

http://olegkikin.com/shutterlife/


Если лет на 5, то лучше 30Д.

400Д, скорее всего, не выдержит 5-летней хорошей эксплуатации

И еще 30Д более удобная, ососбенно с большой оптикой.
Лучше лежит в руке, да и работать приятнее.

Цитата:

от: Di2Di3

30 уже старье...пройдет пол года и цена ей будет как 20-ке когда-то
хотите потерять деньги на перепродажах.. занимайтесь этой ерундой

а еще некоторые люди фотоаппаратами фотографируют, а не занимаются перепродажами и перепокупками.

однозначно 30-ка....

Странный вопрос у автора!

Естественно, что 30-ка!
400Д - ламерское гуано!

Вы бы лучше определились с возможностью покупки стекол, аксессуаров, сумки и т.д. выбирать не из чего, 30д и баста!

Цитата:

от: Шевченко А И
Странный вопрос у автора!

Естественно, что 30-ка!
400Д - ламерское гуано!

Вы бы лучше определились с возможностью покупки стекол, аксессуаров, сумки и т.д. выбирать не из чего, 30д и баста!

Ответ, конечно, грубовато звучит, а с оптикой уже определился.Беру, пока, CANON EF-S 17-85.
Всем огромное спасибо и не ругайте.

Цитата:

от:Газаров Артур
Вот здесь можно посмотреть про ресурсы...

http://olegkikin.com/shutterlife/


Если лет на 5, то лучше 30Д.

400Д, скорее всего, не выдержит 5-летней хорошей эксплуатации

И еще 30Д более удобная, ососбенно с большой оптикой.
Лучше лежит в руке, да и работать приятнее.

Подробнее

Всё верно, только ссылке этой лучше не верить - чушь собачья. У кого-то там на 400D более 8 миллионов, и затвор всё ещё рабочий.
Автору действительно актуальнее будет 30D. Добавить можно 5к/с, чуть лучше по шумам, лучше управляемость...Да всё в характеристиках видно.

Цитата:

от: Шевченко А И
Странный вопрос у автора!

Естественно, что 30-ка!
400Д - ламерское гуано!

Интересно, а Никонисты пишут про D40(x), что это ламерское гуано?
*без обид*

Цитата:

от: Надезник
Ответ, конечно, грубовато звучит, а с оптикой уже определился.Беру, пока, CANON EF-S 17-85.
Всем огромное спасибо и не ругайте.

Мда.... ну и зачем вам этот темный мылозум? Тамрон 17-50 лучше, и учитывая его светосилу, в большинстве случаев переплевывает 17-85.