Помогите с выбором: Fujifilm FinePix S100FS, Canon SX10 IS, Canon SX1 IS, Panasonic DMC-FZ28, Panasonic DMC-FZ50, Sony H50, Sony HX1

нужен фот до 20т.р.
необходимо:
1.стабилизация при съемке движущихся объектов и в движении.
2. возможность снимать видео с возможностью зума во время видеосъемки
3. хорошие снимки :)

в начале рассматривал Nikon P90, но у него нет возможности снимать видео с зуммированием, т.е. сначала нужно выставить зум, а потом начинать снимать - это не устраивает.

пока смотрю на Fujifilm FinePix S100FS, Panasonic DMC-FZ50 и Сanon SX1 IS

рассматриваю Sony H50, но как-то душа не лежит, а
перечитал ветку и немного расстроился. неужели фужди будет так плох

перечитал сравнения Fujifilm S100FS или Сanon SX10 IS по ветке http://club.foto.ru/forum/14/418226 и понял что canon фтопку, но на счёт

почитал по Panasonic Lumix DMC-FZ28 и SONY Cyber-Shot DSC-H50 по ветке
http://club.foto.ru/forum/14/410633
ничего конкретного не написано

если есть другие модели, то готов и их рассматривать.
зеркалки не рассматриваю!

Подскажите!
Заранее спасибо!!!

Усё ацтой
Точнее примерно одно и тоже - только у кэнона видео фул нд есть. И формат сжатия у сони н50 кажется не экономичный и видео нд то же нет ( точно не помню)
С т.з фоток - что нравится то и берите.
У фуджа видео и звук ацтойные.
У сх10 - вроде нд нет.
Олимпуса в списке нет - и хорошо
Зеркло не хотите - зря.

А я бы с такими слонами не связывался. Есть же panas tz7, canon sx200.
Зум меньше, снимки такие же, вспышка слабее, зато в карман влазит

Есть ещё олимпус mju 9000 - супер тонкий, но за видео не знаю и снимки не видел.

Цитата:

от:Дикий Ламер
Усё ацтой
Точнее примерно одно и тоже - только у кэнона видео фул нд есть. И формат сжатия у сони н50 кажется не экономичный и видео нд то же нет ( точно не помню)
С т.з фоток - что нравится то и берите.
У фуджа видео и звук ацтойные.
У сх10 - вроде нд нет.
Олимпуса в списке нет - и хорошо
Зеркло не хотите - зря.

А я бы с такими слонами не связывался. Есть же panas tz7, canon sx200.
Зум меньше, снимки такие же, вспышка слабее, зато в карман влазит

Есть ещё олимпус mju 9000 - супер тонкий, но за видео не знаю и снимки не видел.

Подробнее

из фоток не знаю, поэтому и спрашиваю.
неужели у фуджи такое отвратительное видео?

http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_s100fs-review/DSCF0046.AVI
:?:

Очень сложный вопрос. У всех перечисленых камер есть сериозные недостатки. Основной недостаток - уровень шума при ИСО больше чем 200. Может быть, только у Фуджи дела не так плохие, но у него другая основная проблема - уровень хроматических абераций нешуточный. У меня лично есть Панасоник FZ-50, но я не стал бы рекомендовать его в настоящее время.

Цитата:

от:Георгий Михайлов
Очень сложный вопрос. У всех перечисленых камер есть сериозные недостатки. Основной недостаток - уровень шума при ИСО больше чем 200. Может быть, только у Фуджи дела не так плохие, но у него другая основная проблема - уровень хроматических абераций нешуточный. Для меня кроме того недостаток двух Кэнонов является отсуствием видоискателя. У меня лично есть Панасоник FZ-50, но я не стал бы рекомендовать его в настоящее время.

Подробнее

Почему бы не рекомендовали?
что же тогда выбрать?

Панасоник FZ-50 - очень хорошая камера, если снимать в РАВ-е, при ИСО 100 или 200 и при хорошем освещении. Т.е. если Вы будете снимать преимущественно при хорошем светом и если Вам не будеть раздражать вынужденное ожидание меж двух нажатия спуска из порядка 4 секунды при снимке в РАВ-е, то FZ-50 - неплохая камера. Оптика - очень хорошая. Тушка удобная с двумя кольцами для управления, объектив - с ручным кольцом зума и не меняет размер при фокусировке и зуммирования, не засасывает пыли. Видео я почти не пользовал, можно зуммировать во время съемки, резолюция - 640х480.
Если эти условия Вас устраивают, то - Панас - хороший выбор. Я избалованный зеркалками и поэтому мои предпочитания несколько другие.

Цитата:

от:Георгий Михайлов
Панасоник FZ-50 - очень хорошая камера, если снимать в РАВ-е, при ИСО 100 или 200 и при хорошем освещении. Т.е. если Вы будете снимать преимущественно при хорошем светом и если Вам не будеть раздражать вынужденное ожидание меж двух нажатия спуска из порядка 4 секунды при снимке в РАВ-е, то FZ-50 - неплохая камера. Оптика - очень хорошая. Тушка удобная с двумя кольцами для управления, объектив - с ручным кольцом зума и не меняет размер при фокусировке и зуммирования, не засасывает пыли. Видео я почти не пользовал, можно зуммировать во время съемки, резолюция - 640х480.
Если эти условия Вас устраивают, то - Панас - хороший выбор. Я избалованный зеркалками и поэтому мои предпочитания несколько другие.

Подробнее

давайте определимся! если выбирать между фуджи и панасом. Кто из них? :)

Фуджи - более новая камера. У нее есть буфер внутренней памяти и не тормозит при съемке в РАВ-е. Кроме того, уровень шума - намного ниский. ИСО 400 - вполне рабочее, ИСО 800 тоже можно исползьзовать. Я уже писал - у Фуджа мне беспокоит уровень хроматических абераций. Разглядите примеры из того сайта:
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms100fs/page19.asp
Разглядите все снимки в полном разрешении. Если результат Вас устраивает и Вам не лень бороться с аберациями в редакторах, то Фуджи - лучший выбор.
Конечно, я все это пишу, исходя из презумпции, что Вы не хотите зеркалку.

Цитата:

от:Георгий Михайлов
Фуджи - более новая камера. У нее есть буфер внутренней памяти и не тормозит при съемке в РАВ-е. Кроме того, уровень шума - намного ниский. ИСО 400 - вполне рабочее, ИСО 800 тоже можно исползьзовать. Я уже писал - у Фуджа мне беспокоит уровень хроматических абераций. Разглядите примеры из того сайта:
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms100fs/page19.asp
Разглядите все снимки в полном разрешении. Если результат Вас устраивает и Вам не лень бороться с аберациями в редакторах, то Фуджи - лучший выбор.
Конечно, я все это пишу, исходя из презумпции, что Вы не хотите зеркалку.

Подробнее

спасибо!
смотрю снимки панаса. ни одной фотки не сделано в помещении :(
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicFZ50/page20.asp
чувствую всё-таки фуджи. а на счет борьбы, то я не лентяй :)

Здесь на форуме - Кот Леополд снимает Фуджи S 100. Разглядите и его работы. Мне кажется, что если Вы будете снимать в РАВ-е и активно использовать Adobe Lightroom или Adobe Camera RAW из Adobe Photoshop, то общение с Фуджи S100 очень обрадует.

Цитата:

от:Георгий Михайлов
Здесь на форуме - Кот Леополд снимает Фуджи S 100. Разглядите и его работы. Мне кажется, что если Вы будете снимать в РАВ-е и активно использовать Adobe Lightroom или Adobe Camera RAW из Adobe Photoshop, то общение с Фуджи S100 очень обрадует.

Подробнее

Спасибо! единственное расстраивает это его видеосъемка. говорят что качество видео у него хромает.
а у панаса посмотреть не могу :( так хоть сравнить можно было бы.
ссылки на видео на этой странице http://www.dpreview.com/reviews/panasonicFZ50/page10.asp - битые :(

Есть ли у Вас опыт в фото?
Есть ли друзья-фотографы? :?:
Видели ли Вы, кто чем снимает и что получается?
Тогда легче говорить будет, а так абстракция в основном...

Цитата:

от:Георгий Михайлов
Здесь на форуме - Кот Леополд снимает Фуджи S 100. Разглядите и его работы. Мне кажется, что если Вы будете снимать в РАВ-е и активно использовать Adobe Lightroom или Adobe Camera RAW из Adobe Photoshop, то общение с Фуджи S100 очень обрадует.

Подробнее

Спасибо за добрые слова!

А ДЛЯ ОБЪЕКТИВНОСТИ хочу сказать автору темы:
1. Мои споры с зеркальщиками не мешают мне понимать тем не менее: все-таки с зеркалкой ЛЕГЧЕ снимать хорошо. Скорость, высокие ИСО, возможность поменять объектив, влиять широко на ГРИП, хороший видоискатель!
Хотя и недостатки есть...
2. Я в значительной мере выбрал Фудж ДЛЯ ПОВСЕДНЕВНОЙ СЪЕМКИ. Для меня эта камера - подружка при ходьбе на работу и домой, в прогулках и так далее, я почти всегда с ней. Если даже не снимаю, то все равно веселее, да и сюжеты и вдохновение не всегда предугадаешь. И в этом плане камера весом в 1 кг в сумке на боку, с полным набором фокусных и неплохими ИСО 400-800 и даже 1600 привлекательна.
3. Кроме того, я просто ПРИВЫК к компактам.
4. Не обязательно, что у Вас пойдут с этого Фуджа хорошие снимки. Все же я бы сказал, что это камера для уже более-менее подготовленного человека, имеющего еще и терпение при том...
5. Поэтому вывод простой и немного парадоксальный для "злобного мыльщика" : не отбрасывайте зеркалки сразу, а найдите друзей с такой техникой, поснимайте, попробуйте. Может и затянет. Ну а бюджет у Вас - в принципе не такой уж и плохой.
6. Ну и о себе, как о фотографе все же напишите, снимки покажите. Тогда легче судить будет.
7. Про видео: если для Вас это важно, то выбирайте просьюмерку, тут не спорю. Но вообще большинство форумчан (и я в том числе) снимаем видео ОЧЕНЬ РЕДКО. Поначалу интересно, но потом понимаешь: это отдельное хобби, это надо уметь, иначе смысла нет.

Цитата:

от: D-MaX
почитал по Panasonic Lumix DMC-FZ28 и SONY Cyber-Shot DSC-H50 по ветке
http://club.foto.ru/forum/14/410633
ничего конкретного не написано

Цитата:

от:abonis
Зачем так категорично. Не в любом сюжете будет плохо. Пример: FZ28 в помещении без пыхи при контровом свете:

Подробнее

Цитата:

от:SergioN
Ловите кошку с зеркалки:

Подробнее

И ...
http://club.foto.ru/forum/14/407439
http://club.foto.ru/forum/14/352218
http://club.foto.ru/forum/14/340321
http://club.foto.ru/forum/14/399020
http://club.foto.ru/forum/14/393920

fz-28

[quot]Запись видео есть
Формат записи видео MOV
Видеокодеки MJPEG
Максимальное разрешение роликов 1280x720
Максимальная частота кадров видеоролика 30 кадров/с
Время записи видео лимитируется картой памяти[/quot]

Цитата:

от:Вадим АФ
И ...
http://club.foto.ru/forum/14/407439
http://club.foto.ru/forum/14/352218
http://club.foto.ru/forum/14/340321
http://club.foto.ru/forum/14/399020
http://club.foto.ru/forum/14/393920

fz-28

[quot]Запись видео есть
Формат записи видео MOV
Видеокодеки MJPEG
Максимальное разрешение роликов 1280x720
Максимальная частота кадров видеоролика 30 кадров/с
Время записи видео лимитируется картой памяти[/quot]

Подробнее

тупик полный!!! или Fujifilm S100FS или Panasonic DMC-FZ28 или Panasonic DMC-FZ50
кто из них?

или всё-таки из этих двоих?

Panasonic Lumix DMC-FZ50
Detail Rating (out of 10)
Build quality 9.0
Ergonomics & handling 9.0
Features 9.0
Image quality 8.0
Optics 8.5
Performance (speed) 8.0
Value 7.5
по материалам http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz50/page19.asp

Fujifilm FinePix S100FS
Detail Rating (out of 10)
Build quality 8.0
Ergonomics & handling 8.5
Features 8.0
Image quality 8.0
Optics 7.0
Performance (speed) 8.0
Value 8.5
по материалам http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms100fs/page18.asp

Я бы взял Panasonic DMC-FZ28, но решать Вам.

Рекомендую смотреть на фотге, а не на рейтинги.

Футж неплох, но видео [quot]Максимальное разрешение роликов 640x480
Максимальная частота кадров видеоролика 30 кадров/с[/quot]

Я поддерживаю Вадима АФ, что надо смотреть на снимки, а не на рейтинги. У меня однолетний опыт пользования Панасоника FZ-20, трехлетний опыт пользования Фуджи S5600 и Панасоника FZ-50 и годичный опыт пользования Фуджи F11. О зеркалках не буду писать. Если сейчас я выбирал из тех камер, о которые Вы спрашиваете, я выбрал бы Фуджи S100. ( Надо уточнить, что я не интересуюсь качеством видео и не сравнивал вообще. Я считаю, что для видео съемки есть устройства, называемые видеокамеры :D )

Цитата:

от:Георгий Михайлов
Я поддерживаю Вадима АФ, что надо смотреть на снимки, а не на рейтинги. У меня однолетний опыт пользования Панасоника FZ-20, трехлетний опыт пользования Фуджи S5600 и Панасоника FZ-50 и годичный опыт пользования Фуджи F11. О зеркалках не буду писать. Если сейчас я выбирал из тех камер, о которые Вы спрашиваете, я выбрал бы Фуджи S100. ( Надо уточнить, что я не интересуюсь качеством видео и не сравнивал вообще. Я считаю, что для видео съемки есть устройства, называемые видеокамеры :D )

Подробнее

советуют nikon p90 или sony H50. сейчас смотрю ещё Sony DSC-HX1
http://www.dpreview.com/reviews/SonyDSCHX1/

если вы говорите о s100fx, так он и стоит дороже панаса в 1,5 раза дороже...