Цитата:от: OlegV
Заметьте - я не сделал ни одного утверждения, которое вы смогли бы оспорить.
1) Они все - спорные...
2) Мое утверждение о том, что "от объектива 77/1.8 трудно ожидать фантастической резкости на максимальной дырке (как, впрочем, и от любого другого)..." основано на опыте...
Ваше утверждение, что "К тому же на 1.4 с учетом кропа минолтовский фикс вряд ли будет фантастически резок" ничего не говорит о том, будет ли резок 77/1.8 на открытой дырке...
3) Утверждение вида "Да, для меня вес и встроенная бленда оказались решающим фактором в выборе между 77/1.8 и nikkor 85/1.4" не касается минолтовского объектива...
...и, вообще, я присутствую при, довольно-таки, странном способе ведения дискуссии, когда сравнения двух объектов (камеры, объектива) производится методом сравнения только одной из них еще с каким-то объектом (камерой, объективом)... а выводы делаются наcчет третьего объекта...
Прием этот применяется несколько раз, лишая смысла все обсуждение... Типичный образец такого приема:
"Моя Катя лучше Вашей Тани, потому что она лучше Лены..."
Вот образец такой логики No.1:
1) "Кстати, есть ли у минолты что нибудь аналогичное pentax 77/1.8? И как у нее автофокус не промахивается ли при включенном вибраторе? А вот у пентакса автофокус поточнее никоновского будет..."
Ну и причем здесь никоновский автофокус?
2) Пентакс с 77-м весит примерно вдвое меньше минолты с 85/1.4.... Да, для меня вес и встроенная бленда оказались решающим фактором в выборе между 77/1.8 и nikkor 85/1.4
Опять nikkor затесался в качестве аргумента...
Странно все это... мне этот уровень логики недоступен... я чувствую себя неполноценным...