Помогите с выбором. Что выбрать в диапазоне 70-300 для 20D?

Интересно сравнение этой линейки объективов:

SIGMA AF70-300 мм f/4-5.6 APO DG Macro для Canon
SIGMA AF70-300 мм f/4-5.6 DG Macro для Canon
SIGMA 70 - 300mm, Macro Super, F4.5-5.6
SIGMA 100-300mmF4, EX, APO, IF HSM
Canon EF 70-300 мм f/4-5.6 IS USM

Особо интересует последний: насколько он лучше (или хуже) остальных (оправдывает, ли, он свою цену), а то, жаба...
Да, и сколько ступеней добавляет у него IS?

Кстати, это одно и то-же или нет?:
1, SIGMA AF 100-300mm f/4 EX IF/HSM
https://foto.ru/forums/topics/171271

2, SIGMA 100-300mmF4, EX, APO, IF HSM
http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/htm/sigma_lenses.htm

Ну и последнее: я ничего не упустил?
Canon 75-300 не итересует, выбиралось только то, что хвалилось неоднократно, в числе:
SergeSmArt
http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/htm/sigma_lenses.htm
илиhttps://foto.ru/forums/topics/171271

Интересно мнение тех, кто реально пробовал эту технику на кропнутых цифровых...

Объективы обсуждаемые довольно часто, но все, как-то по-отдельности.
Помогите сранить, пожалуйста!

Добавте в список canon EF70-200 4L, canon EF70-200 2.8L.
Цена не маленькая, это минус. Но бывают хорошие предложения бу. Например 70-200 4L видел менее пятисот, а 2.8 менее девятисот. Декларировалось отличное состояние и наличие гарантии (остатков).
Если Заратустра позволяет, то рассмотрите фиксы, например Canon 200 2.8L.

Если есть в списке Сигма 70-300 (брать стоит АПО, по-моему), то логично добавить и Кэнон 100-300/4.5-5.6. Он немного менее резок (хотя здесь разные мнения есть), лучше механически, быстрее фокусируется, имеет внутреннюю фокусировку.
Сигма 100-300/4, по-моему, есть старая и новая (ДГ).
Сигмой 70-300 АПО я пользовался, напрягает медленная фокусировка и неудобное переключение из макрорежима. В плюсах наличие этого самого макрорежима :) и приличная резкость, вплоть до 300/5.6.
Поменял на 100-400Л, потому что ощутил потребность в более длинных фокусных и стабилизаторе.

Дело в том, что в перспективе хотел бы взять 70-200/2.8 IS, и мне нужен промежуточный (временный) вариант.

Больше склоняюсь к новому Canon EF 70-300 мм f/4-5.6 IS USM, но есть сомнения: действительно, ли , он настолько лучше, чем SIGMA AF70-300 мм f/4-5.6 APO DG Macro для Canon, насколько дороже стоит? Стабилизатор, бесспорно, вещь хорошая, но резкость-то, -важнее.

И второе - интересно, конечно, смотреть обзор этой линзы с тестами на 1Ds, но, вот на кропнутой тушке, боюсь всё окажется одинаковым мылом...
Ну а SIGMA AF70-300 мм f/4-5.6 APO DG Macro, по крайней мере, стоит не дорого : в Новосибирске - 6399 р.

Если Вас не смущает стоимость Canon EF 70-300 мм f/4-5.6 IS USM, - гляньте на Сигму 70-200 2.8 EX. Дороже ненамного, зато четырехкратная (!) разница в выдержке при открытой диафрагме. У меня в основном съёмка в полутёмных помещениях - очень спасает. Да и "отрыв" фона лучше и симпатичней. А глубина резкости на 5-10 метрах уже вполне достаточная, к примеру, для портретов. Когда понадобится недорого 300 мм - возьмете конвертер.
Из недостатков, конечно, ухудшенный микроконтраст (и просто контраст) в сравнении с аналогичным Canon (что можно подправлять при обработке), но тот в полтора раза дороже.
Если хотите "попробовать" мою Сигму на своей 20-ке, можем пересечься где-нибудь в городе на выходных.
А так - снимал с полгода на Сигма 70-300 4-5,6 - вполне приличный, только жесткий и неудобный зум. Не сравнить с мягким и быстрым внутренним зумом и фокусом на 70-200.
Телефоны у меня в контактах.

В Инете нашел тесты Canon EF 70-300 мм f/4-5.6 IS USM на тушке 1Ds. Там она (линза) смотрится очень, даже, недурно!
Но это на 24х36, а что будет на кропе?
Кто нибудь пробовал ее?

Или нет смысла переплачивать, и проще взять SIGMA AF70-300 мм f/4-5.6 APO DG Macro?

P.S. версию DO у Canon не рассматриваю (цена!).

Может, кто, все-же пробовал ее?

Да, прислали тесты на SIGMA AF70-300 мм f/4-5.6 APO DG Macro. Что-то я сосем расстроился... такого мыла я не ожидал. Мой МТО -500 и то, лучше!

SIGMA 100-300mmF4, EX, APO, IF HSM
Сам не тестировал, но буржуи хвалят. Похоже, за такие деньги - самая резкая линза (из зумов, на длинном конце и многими праймами поспорит), да и автофокус нормальный. Единственное но - нет стабилизатора. С зарплаты буду брать.

Цитата:

от:Shadowjack
SIGMA 100-300mmF4, EX, APO, IF HSM
Сам не тестировал, но буржуи хвалят. Похоже, за такие деньги - самая резкая линза (из зумов, на длинном конце и многими праймами поспорит), да и автофокус нормальный. Единственное но - нет стабилизатора. С зарплаты буду брать.

Подробнее

750 $

Столько же стоит и Canon EF 70-300 мм f/4-5.6 IS USM...
Но у него стабилизатор....

Не берите сигму 70-300 - мыло ужасное и тормозная она.

А вот фотки с нового кэнона 70-300:
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=12047

[quot]
Столько же стоит и Canon EF 70-300 мм f/4-5.6 IS USM...
Но у него стабилизатор....[/quot]
Но у него и картинка намного хуже... И на длинном конце он темнее - как раз стабилизатор пригодится, да? Вам шашечки или ехать?

Олег, так если в перспективе 70-200 2.8L, то может правильнее приблизить перспективу и взять сразу этот обьектив? :)
Возьмете сигму, потом сложности с продажей, потери и т.п. хлопоты.
Ну или временно брать, так такой, что бы легко и без больших потерь потом продать можно было.

можно ещё посмотреть на старый EF70-210/3.5-4.5 у него в активе очень быстрая внутренняя фокусировка, небольшой вес и размер, цена и довольно качественная оптика (я брал его для портретов - не очень понравился, слишом резкий, деталировка кожи излишняя для меня) но большинство в этом форуме гоняются именно за резкой оптикой. Кстати не знаете, почему его так недолго выпускали?

Цитата:

от: pm
А вот фотки с нового кэнона 70-300:
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=12047

Хотел же DO брать? Поздравляю. Сникми не показывает - нужна авторизация

Цитата:

от: pm
Не берите сигму 70-300 - мыло ужасное и тормозная она.

А вот фотки с нового кэнона 70-300:
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=12047

Тормозная ?... ну да, есть немного, хотя и не всегда. Что до мыла, дык это вам не правильная сигма попадалась :) По мне так родные линзы за схожие деньги мыльнее на порядок, да и качество исполнения хм....

Теперь по теме автору топика... Ежели вариант временный, то взял бы я на вашем месте 70-200 f/4 + конвертер 1.4x. И к диапазону будующей покупки привыкните, и продать потом относительно просто. Да и конвертер пригодится в будующем.. Сигма это хорошо (опять же если выбирать более чем из 1-й линзы :) ), но вот продать ее потом сложнее чем родную. Хотя конечно та же 100-300 очень милая вещица...

Цитата:

от: pm
Не берите сигму 70-300 - мыло ужасное и тормозная она.

А вот фотки с нового кэнона 70-300:
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=12047

Что можно увидеть на ресайзах?!!!

Sigma 100-300/4 EX IF отличная линза. Но я бы дождался ее DG-версии.

И, все-же, никто не снимает новой линзой Canon EF 70-300 мм f/4-5.6 IS USM?

Кстати, интересно сравнить ее на длинном конце с canon EF70-200 2.8L + экстендер 1,4 или с Sigma 70-200 2.8 + 1.4

И, все-же, никто не снимает новой линзой Canon EF 70-300 мм f/4-5.6 IS USM?

И, все-же, никто не снимает новой линзой Canon EF 70-300 мм f/4-5.6 IS USM?