Помогите с выбором. Что выбрать в диапазоне 70-300 для 20D?

Цитата:

от: Олег Шустин
И, все-же, никто не снимает новой линзой Canon EF 70-300 мм f/4-5.6 IS USM?

Кстати, интересно сравнить ее на длинном конце с canon EF70-200 2.8L + экстендер 1,4 или с Sigma 70-200 2.8 + 1.4

Она если и будет лучше варианта с экстендером, то совсем немного, да и то вряд ли. А вот без экстендера разница будет существенной. не забывайте об этом ;)

Цитата:

от:artemapei
Цитата:

от:Олег Шустин
И, все-же, никто не снимает новой линзой Canon EF 70-300 мм f/4-5.6 IS USM?

Кстати, интересно сравнить ее на длинном конце с canon EF70-200 2.8L + экстендер 1,4 или с Sigma 70-200 2.8 + 1.4

Подробнее

Она если и будет лучше варианта с экстендером, то совсем немного, да и то вряд ли. А вот без экстендера разница будет существенной. не забывайте об этом ;)

Подробнее

Разница будет, только в худшую сторону... обе 70-200 линзы уделывают родную 70-300 на длинном конце хоть с экстендером, хоть без... Скажу больше, с 2х экстендером полученные 400мм сопоставимы по качеству с 300мм этого самого 70-300... так вот...

Цитата:

от:Dr.Watson
Цитата:

от:artemapei
Цитата:

от:Олег Шустин
И, все-же, никто не снимает новой линзой Canon EF 70-300 мм f/4-5.6 IS USM?

Кстати, интересно сравнить ее на длинном конце с canon EF70-200 2.8L + экстендер 1,4 или с Sigma 70-200 2.8 + 1.4

Подробнее

Она если и будет лучше варианта с экстендером, то совсем немного, да и то вряд ли. А вот без экстендера разница будет существенной. не забывайте об этом ;)

Подробнее

Разница будет, только в худшую сторону... обе 70-200 линзы уделывают родную 70-300 на длинном конце хоть с экстендером, хоть без... Скажу больше, с 2х экстендером полученные 400мм сопоставимы по качеству с 300мм этого самого 70-300... так вот...

Подробнее

Золотые слова! Этого я и боялся.

Но вроде появилась возможность на днях потестировать и новый канон 70-300is и сигмы 100-300 f/4-5.6 APO и не APO.

Кстати, а сколько может стоить Canon EF 70-200 f/2.8 IS в Эмиратах? Никто не в курсе?

Еще можно посмотреть оччень хорошую линзу от Canon старых версий 100-300/5.6(он же есть Л),но она зуммируется мгновенно(помпа как 100-400),а вот фокусируется не быстро,но повторюсь, картинку дает великолепную.

Цитата:

от:OLEG_ANK_SPB
Еще можно посмотреть оччень хорошую линзу от Canon старых версий 100-300/5.6(он же есть Л),но она зуммируется мгновенно(помпа как 100-400),а вот фокусируется не быстро,но повторюсь, картинку дает великолепную.

Подробнее

А, что за линза, конкретнее, можно?

Цитата:

от:Олег Шустин
Цитата:

от:OLEG_ANK_SPB
Еще можно посмотреть оччень хорошую линзу от Canon старых версий 100-300/5.6(он же есть Л),но она зуммируется мгновенно(помпа как 100-400),а вот фокусируется не быстро,но повторюсь, картинку дает великолепную.

Подробнее

А, что за линза, конкретнее, можно?

Подробнее

Вот эта, я думаю.

Да,эта,но есть и без Л,собирались на фд линзах. Есть еще 70-210/4 из той-же серии-вообще сказка(но больше для портретов).Кстати, если поискать, можно найти по очень хорошей цене.

В Эмиратах цены на L-ки выше, чем в Москве, были дешевле Тамроны, но то, чне нужно было, я найти не смог.

Цитата:

от: OLEG_ANK_SPB
Да,эта,но есть и без Л,собирались на фд линзах. Есть еще 70-210/4 из той-же серии-вообще сказка(но больше для портретов).Кстати, если поискать, можно найти по очень хорошей цене.

Интересная ситуация....
Похоже и правда, что старые линзы лучше новых...

Посмотрел в темуhttps://foto.ru/forums/topics/172767#1089225

Информация сильно противоречивая, но выводы склоняют к 70-200 /2.8 IS.
Ладно, знакомый летит в эмираты на новый год. позвонит, если цена будет терпима (для меня не более 1200), буду брать, однако.