SIGMA AF 100-300mm f/4 EX IF/HSM для фотоаппаратов CANON

Пожалуйста поделитесь мнением по поводу сабжа... Если кто-то знает где можно посмотреть фото, снятые этим объективом будет вообще супер!

http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/htm/sigma_lenses.htm

вешб хорошая, своих денег стоит :)

ну да эту ссылочку я видела.. там почти непонятно - т.к. снято в помещении.... и портрет практически

Интересует насколько она лучше Кэноновского объектива за 300$ ссылку не найду сейчас IF 100-300мм 4,5-5,6

Им снимала очень непонравились нерезкие снимки при хорошем освещении и короткой выдержке...

Объектив отличный. Использую его всегда для съемок спорта и животных.

вот пример

http://www.pbase.com/image/46038207/original.jpg

Цитата:

от:Gina
Интересует насколько она лучше Кэноновского объектива за 300$ ссылку не найду сейчас IF 100-300мм 4,5-5,6

Им снимала очень непонравились нерезкие снимки при хорошем освещении и короткой выдержке...

Подробнее

я бы ставил вопрос так, насколько он лучше кэноновского объектива за 1000 с гаком ;) 100-400, например

окей лучше он или хуже
CANON EF100-400mm f/4.5-5.6L IS USM ?:))

Цитата:

от: Gina
окей лучше он или хуже
CANON EF100-400mm f/4.5-5.6L IS USM ?:))

канешна лучше, но медленнее, короче и без стабилизации

спасибо!! классно!! в принципе этот снимок о многом мне говорит

Цитата:

от: Gina
Пожалуйста поделитесь мнением по поводу сабжа... Если кто-то знает где можно посмотреть фото, снятые этим фотоаппаратом будет вообще супер!

если интерестно, в моей галереи много снимков этим объективом.(я всегда указываю чем снято)(100-300 f4) очень им рад, о чём уже неоднократно писал.
очень резкий удобный хороший приятный довольно быстрый.

Цитата:

от: artemapei
Цитата:

от: Gina
окей лучше он или хуже
CANON EF100-400mm f/4.5-5.6L IS USM ?:))

канешна лучше, но медленнее, короче и без стабилизации

Ну насчет короче... добавляете 1.4x extender и получаете 420mm/5.6.
Стабилизация это да, но опять же смотря что снимать.
Медленнее? Это смотря что понимать под этим словом. Дырка у Sigma побольше чем у Canon.

Цитата:

от: petermk

Ну насчет короче... добавляете 1.4x extender и получаете 420mm/5.6.

тогда получаем оптическое качество и светосилу хуже ;)
Цитата:

от: petermk
Стабилизация это да, но опять же смотря что снимать.

Это - другой вопрос ;)
Цитата:

от: petermk

Медленнее? Это смотря что понимать под этим словом. Дырка у Sigma побольше чем у Canon.

Имеется в виду автофокус ;)

угу приятный объектив ничего не скажешь :)

ну в принципе 5.6 у многих объективов, которые 400 на длинном конце....

Большой он больно и тяжелый.А с блендой вабще капут.
То есть для повседневного ношения и пользования несколько громоздок.А так очень даже.

Ну так а что делать, если все-равно телевик нужен - именно для повседневного ношения

Или качать плечевой пояс и позвоночник.Или взять Каноновский 70-200/4 и 1.4 конвертер.ИМХО

В любом случае спасибо за совет :)

Кстати верховая езда способствует развитию плечевых мышц :)

Мне тут вообще советуют "для начинающих" взять новый сигмовский объектив 50-500 - он 2 кг. весит и всюду его с собой таскать

Если при верховой езде у вас качаются плечевые мышцы,значит вы что то не так делаете(ИМХО).Спина и правда закачивается.Но при регулярных профессиональных занятиях вреда больше чем пользы.
Какие у вас задачи?Что снимать?Из этого и надо сходить.

Что вам снимать?Как часто?