Тут я вам подсказать не смогу. я живу в Немции с времён, когда интернета ещё не было.
Это значит, что я не заказывал из за рубежа в Россию. :)
Единственно предупрежу. как выяснилось, техника у нас дороже чем в магазинах России.
Если вам будут втирать дешевле с ноткой "из Европы" - не верьте. Развод. Скорей Китай без гарантии.
Идите в свой магазин и покупайте то, на что денег хватит.
И душа будет спокойней с гарантией и спекулянты наконец пойдут дороги строить...
---
а это профессиональный пыле влаго защищённый 12-40 из топовой оптики всей системы
https://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=en&t=olympus_mzuiko12-40pro
который "классом ниже самого вшивого кита" :D
Помогите с выбором беззеркалки для любителя
Всего 113 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[Questor29]:
Re[juristkostya]:
от:juristkostya
Я говорю о диапазоне прикладных задач, которые могут быть решены посредством 45/1,8.
Как в плане ГРИП, так и в плане низкой освещенности его возможности равноценны 90/3,6 на ФФ, и величать его "светосильным портретником" могут только те, кто сильно комплексует по поводу слабости своей техники.Подробнее
Вы так часто повторяете про "светосильный портретник", что ощущение, будто у вас комплексы по его поводу :)
На олимпус есть несколько дешевых портретников. Например, Sigma 60/2.8 и Olympus 45/1.8. Из них Oly 45/1.8 - считается очень удачным объективом. Он маленький, резкий, светосильный (относительно сигмы f/2.8 ) и недорогой. Я сделал множество удачных снимков на этот объектив и рекомендую его к покупке.
То же самое с Lumix 20/1.7ii. Это отличный объектив по всем параметрам кроме скорости автофокуса. Даже при съемке на f/1.7 у него шикарная резкость.
Этих двух объективов (Lumix 20/1.7 + Olympus 45/1.8) фотолюбителю хватит для большинства задач. Люмикс использовать как штатник, а 45/1.8 - для портретов и фотоохоты.
Re[juristkostya]:
Olympus 45/1.8. Размытия фона хватает за глаза. Это кроп с поясного портрета на улице.
Re[Questor29]:
Этих двух объективов Lumix 20/1.7 + Olympus 45/1.8 фотолюбителю хватит для большинства задач.
очень дельное предложение. если не хватает средств на про 12-40/2,8
считаю не стоит брать темные зумы типа 3.5 - 4.5 - 5.6
а сразу почувствовать кайф со светлыми стёклами. одна засада... больше ходить ногами...
хотя фокусные такие, что и не придётся ходить далеко и долго. для каждой задачи - своё.
Pomo - фотографии в сообщении не видны. на фликере - очень интересные.
очень дельное предложение. если не хватает средств на про 12-40/2,8
считаю не стоит брать темные зумы типа 3.5 - 4.5 - 5.6
а сразу почувствовать кайф со светлыми стёклами. одна засада... больше ходить ногами...
хотя фокусные такие, что и не придётся ходить далеко и долго. для каждой задачи - своё.
Pomo - фотографии в сообщении не видны. на фликере - очень интересные.
Re[Questor29]:
У нас за такую цену уже давно висит в продаже Fujifilm ХТ20, т.к. вы не привязаны к системе, подобный и берите.
Re[juristkostya]:
от: juristkostya
это как 24-80/5,6, то есть, классом ниже самого вшивого кита.
Вшивые китовые обычно весьма несветосильны и с мылом по резкости.
2.8 никуда не девается, она не превращается в 5.6 по свету, зато даст возможность снимать события в помещении без вспышки, не шибко задирая ИСО и выиграть в обычных сюжетах за счет большей ГРИП. На ФФ на той же диафрагме ГРИП не хватит для групповых событийных фото, ее все равно придется прикрыть до 4-5,6. Портреты с размытым фоном составляют лишь часть сюжетов.
Re[Questor29]:
наконец собрался и прочел толковую статью по поводу эквивалента светосилы и разных размеров матриц.
(осторожно много букаф)
(осторожно много букаф)
Re[Pomo]:
Самый наверное дешёвый полноценный автофокусный портретник на Олимпус это Ксяоми 42/1.8. Я на прошлой неделе взял за 60 баксов. Очень даже приличное стёклышко оказалось.
Re[Mike_P]:
от:Mike_P
Вшивые китовые обычно весьма несветосильны и с мылом по резкости.
2.8 никуда не девается, она не превращается в 5.6 по свету, зато даст возможность снимать события в помещении без вспышки, не шибко задирая ИСО и выиграть в обычных сюжетах за счет большей ГРИП. На ФФ на той же диафрагме ГРИП не хватит для групповых событийных фото, ее все равно придется прикрыть до 4-5,6. Портреты с размытым фоном составляют лишь часть сюжетов.Подробнее
2,8 никуда не девается, но надо учитывать более низкие рабочие ИСО мелкоматричных камер. Поэтому практический диапазон применения 12-40/2,8 на формате м4/3 примерно как у 24-80/5,6 на ФФ.
Re[juristkostya]:
полная эквивалентность почти никому не нужна кроме портретистов с размытым фоном.
Для каждого формата есть наиболее предпочтительные сюжеты и то, что дает СФ , не требуют от микры, как и наоборот.
Микра реально удобна со светосильной оптикой и стабом. За счет этого можно снимать на ИСО 400-800 там, где на СФ/ФФ потребуется существенно увеличить ИСО.
Для каждого формата есть наиболее предпочтительные сюжеты и то, что дает СФ , не требуют от микры, как и наоборот.
Микра реально удобна со светосильной оптикой и стабом. За счет этого можно снимать на ИСО 400-800 там, где на СФ/ФФ потребуется существенно увеличить ИСО.
Re[Pomo]:
от:Pomo
Вы так часто повторяете про "светосильный портретник", что ощущение, будто у вас комплексы по его поводу :)
На олимпус есть несколько дешевых портретников. Например, Sigma 60/2.8 и Olympus 45/1.8. Из них Oly 45/1.8 - считается очень удачным объективом. Он маленький, резкий, светосильный (относительно сигмы f/2.8 ) и недорогой. Я сделал множество удачных снимков на этот объектив и рекомендую его к покупке.
То же самое с Lumix 20/1.7ii. Это отличный объектив по всем параметрам кроме скорости автофокуса. Даже при съемке на f/1.7 у него шикарная резкость.
Этих двух объективов (Lumix 20/1.7 + Olympus 45/1.8) фотолюбителю хватит для большинства задач. Люмикс использовать как штатник, а 45/1.8 - для портретов и фотоохоты.Подробнее
1. Я практически не снимаю портреты, открытыми диафрагмами не увлекаюсь, поэтому моя позиция в этом вопросе не несёт личностной составляющей.
2.сочетание объективов 20 р 45 мм может выбрать опытный пользователь, знающий, чего хочет. Но новичку стартовать с таким набором - сущее мучение.
Re[Mike_P]:
от:Mike_P
полная эквивалентность почти никому не нужна кроме портретистов с размытым фоном.
Для каждого формата есть наиболее предпочтительные сюжеты и то, что дает СФ , не требуют от микры, как и наоборот.
Микра реально удобна со светосильной оптикой и стабом. За счет этого можно снимать на ИСО 400-800 там, где на СФ/ФФ потребуется существенно увеличить ИСО.Подробнее
Я полностью согласен, что эквивалентности добиться смысла нет, у каждого формата свои достоинства.
Но объективные факторы приводят к тому, что номинальные 1,8 - это "светосильно" на ФФ, и совсем не светосильно на м4/3.
Что же касается стаба, то он давно уже есть и на ФФ, то есть, здесь говорить о преимуществах м4/3 не приходится.
Re[juristkostya]:
Есть 2 подхода: добиваться эквивалента по ГРИП и добиваться коротких выдержек. Вы говорите о первом, я об обоих. В вашем случае слово светосильно неявно употребляется как эквивалент малой ГРИП, но у светосилы другое определение.
Re[Кли]:
Много букв... но полезных для некоторых. Вот пара цитат для особо ленивых:
Напимер, я миллион раз слышал: «Да, но ваш 75 мм f/1.8 – это кроп, это же то же самое, что 150 мм f/3.6» Нет, совсем не то же самое. Это объектив с фокусным расстоянием 75 мм и апертурой f/1.8, просто он дает такое же поле зрения, что объектив с фокусным расстоянием 150 мм на полнокадровой камере.
Полнокадровая матрица со сходной технологией изготовления, что и меньшая по размеру матрица, даст изображение с меньшим количеством шумов, начиная с минимального значения ISO и далее на всем диапазоне. Как правило, преимущество по сравнению с APS-C-сенсором составляет от ½ до 1 стопа, по сравнению с сенсором 4/3 – от 2/3 до 1 стопа.
Например, у Olympus OM-D E-M5 динамический диапазон больше, чем у ЛЮБОЙ из DSLR-камер Canon, а Nikon D5200 с матрицей APS-C отличается по динамическому диапазону от Nikon D600 менее, чем на 1/3 стопа.
Напимер, я миллион раз слышал: «Да, но ваш 75 мм f/1.8 – это кроп, это же то же самое, что 150 мм f/3.6» Нет, совсем не то же самое. Это объектив с фокусным расстоянием 75 мм и апертурой f/1.8, просто он дает такое же поле зрения, что объектив с фокусным расстоянием 150 мм на полнокадровой камере.
Полнокадровая матрица со сходной технологией изготовления, что и меньшая по размеру матрица, даст изображение с меньшим количеством шумов, начиная с минимального значения ISO и далее на всем диапазоне. Как правило, преимущество по сравнению с APS-C-сенсором составляет от ½ до 1 стопа, по сравнению с сенсором 4/3 – от 2/3 до 1 стопа.
Например, у Olympus OM-D E-M5 динамический диапазон больше, чем у ЛЮБОЙ из DSLR-камер Canon, а Nikon D5200 с матрицей APS-C отличается по динамическому диапазону от Nikon D600 менее, чем на 1/3 стопа.
Re[Mike_P]:
от:Mike_P
Есть 2 подхода: добиваться эквивалента по ГРИП и добиваться коротких выдержек. Вы говорите о первом, я об обоих. В вашем случае слово светосильно неявно употребляется как эквивалент малой ГРИП, но у светосилы другое определение.Подробнее
Что за бред... Я специально подчеркнул разницу в рабочих ИСО - это для чего, как вы думаете? Для ГРИП, что ли? Ясно, что для выдержек.
Re[juristkostya]:
от:juristkostya
Но объективные факторы приводят к тому, что номинальные 1,8 - это "светосильно" на ФФ, и совсем не светосильно на м4/3.
Что же касается стаба, то он давно уже есть и на ФФ, то есть, здесь говорить о преимуществах м4/3 не приходится.Подробнее
Вы все про экв.ГРИП и прочее, прочее, прочее.... К чему это все в теме выбора с заявленным бюджетом?
Предложите ТС беззеркальный ФФ с приличной оптикой в районе его бюджета 500-700 $.
Re[Tany]:
от: Tany
Вы все про экв.ГРИП и прочее, прочее, прочее.... К чему это все в теме выбора с заявленным бюджетом?
Предложите ТС беззеркальный ФФ с приличной оптикой в районе его бюджета 500-700 $.
на этот вопрос я уже отвечал. Кто ж виноват, что вы не читаете тему...
Re[juristkostya]:
от: juristkostya
Кто ж виноват, что вы не читаете тему...
Я-то читаю, но не припоминаю ФФ БЗК в этой теме за 500 баксов. Ссылочку киньте, плиз. Интересно.
Re[Tany]:
от: Tany
Я-то читаю, но не припоминаю ФФ БЗК в этой теме за 500 баксов. Ссылочку киньте, плиз. Интересно.
Ссылки давать нельзя. Сони А7 первую с китом видел за 650 евро, новую. Но киты 28-70 что мне попадались не очень резкие, придётся менять, поэтому с китом не рекомендую.
Re[Tany]:
За макс 700 Евро всеравно только кит, подлинное или покороче, но кит. Либо дешовые фиксы.
