Помогите с выбором беззеркалки для любителя

Цитата:

от:Дирижер

Юрист... откуда взялась цифра:
И 40 мм никак не ширик, и 90 мм со светосилой 3,6 никак не светосильный портретник.
Светосила как была 1.8 так и останется.

Подробнее

На кроп надо умножать значение макс. диафрагмы, чтоб узнать степень размытия (а портретник, как бы, обязан уметь размывать фон). Светосила-то понятно, что остаётся прежней.

Но и ее может вполне хватать для размытия фона.
---
Шикарный недорогой светосильный портретник.
Отделяет главный объект от фона достаточно хорошо. Контраст: резко - не резко присутствует.
Любителям дырок 1.2 - 1.4, что бы фон в сопли размыть прямая дорога на беззеркальные ФФ.
А именно о беззеркальных системах писал топик стартер...
Но там в 700 денег не уложится. надо под трёшку 3000.
Скажу одно... разница ГРИПа при 3.6 на микре и 1.8 у ФФ - для меня не стоит такой разницы в бабках.
----
Alexander46 - это и ежу понятно. чел писал за светосилу в 3.6 что это "не светосильный портретник". ПовыЁживаться наверно юрист решил...
а ГРИП в 3.6 мне по барабану. как и писал, мне достаточно.

Цитата:

от:Дирижер
откуда взялась цифра:
И 40 мм никак не ширик, и 90 мм со светосилой 3,6 никак не светосильный портретник.
Светосила как была 1.8 так и останется.

Подробнее

Из нашей с вами физической вселенной. Где 45/1,8 на микро4/3 в практическом применении равноценен 90/3,6 на стандартном кадре. То есть, совсем не светосильный портретник.

Цитата:

от:Дирижер

Alexander46 - это и ежу понятно. чел писал за светосилу в 3.6 что это "не светосильный портретник". ПовыЁживаться наверно юрист решил...
а ГРИП в 3.6 мне по барабану. как и писал, мне достаточно.

Подробнее

Это уже придирки, ведь ясно было, что речь именно о размытии, реальная светосила никуда не денется, мы ж не тонируем линзы объектива.

Цитата:

от: Alexander46
Это уже придирки, ведь ясно было, что речь именно о размытии, реальная светосила никуда не денется, мы ж не тонируем линзы объектива.

Реальная светосила полностью уходит на компенсацию меньших рабочих ИСО.

Ну если вы такой вумный... может подскажите топикстартеру беззеркальный комплект с портретником в 1.8 учитывая:
3) бюджет 500-700 баксов;
Я понимаю, что упрямство вещь ценная... , а так же, что в любом обществе должен быть свой клоун...
Но почему это должны быть Вы... не понятно.

Цитата:

от:Дирижер
Ну если вы такой вумный... может подскажите топикстартеру беззеркальный комплект с портретником в 1.8 учитывая:
3) бюджет 500-700 баксов;
Я понимаю, что упрямство вещь ценная... , а так же, что в любом обществе должен быть свой клоун...
Но почему это должны быть Вы... не понятно.

Подробнее

Отсутствие денег на технику топ-класса - не повод называть 45/1,8 светосильным портретником.

Цитата:

от: juristkostya

Реальная светосила полностью уходит на компенсацию меньших рабочих ИСО.

Никто не заставляет ночью снимать, а для нормальных и около того условий ИСО хватит, 400, а то и 800 там рабочие.

Цитата:

от: Alexander46
Никто не заставляет ночью снимать, а для нормальных и около того условий ИСО хватит, 400, а то и 800 там рабочие.

Я говорю о диапазоне прикладных задач, которые могут быть решены посредством 45/1,8.
Как в плане ГРИП, так и в плане низкой освещенности его возможности равноценны 90/3,6 на ФФ, и величать его "светосильным портретником" могут только те, кто сильно комплексует по поводу слабости своей техники.

Цитата:

от:juristkostya

А говорю о диапазоне прикладных задач, которые могут быть решены посредством 45/1,8.
Как в плане ГРИП, так и в плане низкой освещенности его возможности равноценны 90/3,6 на ФФ, и величать его "светосильным портретником" могут только те, кто сильно комплексует по поводу слабости своей техники.

Подробнее

Освещённость-то здесь причём? На единицу площади матрицы объектив будет пропускать ровно столько же света, сколько и стекло с такой же светосилой на ФФ, и экспотройка будет ровно та же самая.

На камере Оли 10 марк 3 мне и 3200 хорошо зашло. Цвет идентичный как на 200.
На метр конечно не печатать... а вот А3 зайдёт легко.
------------
Alexander46 - хватит упоротых кормить. пусть идёт лесом.
-----------
Топик стартеру совет присмотрется к системе Олимпус Панасоник. Это одно и тоже.
Берите на что денег хватит...
но предложение взять два объектива 20мм и 45мм/1,8 остаются в силе. Получите журнальное качество.

Финансово бюджет мне можно поднять в N раз...
Но с учётом назначения личного/семейного фото, возникает вопрос об эффективности затрат с точки зрения использования всех возможностей и соотношения "цена-качество". Бюджет был озвучен в формате тушки и китовой оптики, но понимаю что для получения приемлемого качества он должен быть умножен на два для получения требуемого качества и оптимальной универсальности...

Цитата:

от: Дирижер

На камере Оли 10 марк 3 мне и 3200 хорошо зашло. Цвет идентичный как на 200.
На метр конечно не печатать... а вот А3 зайдёт легко.

Здесь всё отличных потребностей зависит. Вас 3200 на микре устраивают, а кому-то на 6д при ИСО 100 шум мерещится.

Цитата:

от: Alexander46
Освещённость-то здесь причём? На единицу площади матрицы объектив будет пропускать ровно столько же света, сколько и стекло с такой же светосилой на ФФ, и экспотройка будет ровно та же самая.

На единицу площади - да.
Но отдельно взятый пиксель на ФФ выйдет крупнее и получит больше света (при равной мегапиксельности), что даст выигрыш в рабочих ИСО.
То есть, 90/3,6 при возможности установить ИСО на 2 шага выше будет не уступать в плане работы при низкой освещенности.

Финансово бюджет мне можно поднять в N раз...
---
Вы в школе учились... ?
если ваш бюджет в 700 денег поднять хотя бы В два раза... не говоря уже об N-ном количестве...
то там совсем другая техника...
которая скорей всего вам не нужна и откровенной пользы не принесёт.

Цитата:

от:Дирижер
На камере Оли 10 марк 3 мне и 3200 хорошо зашло. Цвет идентичный как на 200.
На метр конечно не печатать... а вот А3 зайдёт легко.
------------
Alexander46 - хватит упоротых кормить. пусть идёт лесом.
-----------
Топик стартеру совет присмотрется к системе Олимпус Панасоник. Это одно и тоже.
Берите на что денег хватит...
но предложение взять два объектива 20мм и 45мм/1,8 остаются в силе. Получите журнальное качество.

Подробнее

Ув дирижёр, вы настолько слабы в физических принципах фотографии, что лучше побольше спрашивайте и поменьше утверждаете.
Да, знатоком не прослывете, но и за дурака не сочтут.

Цитата:

от:juristkostya

Но отдельно взятый пиксель на ФФ выйдет крупнее и получит больше света (при равной мегапиксельности), что даст выигрыш в рабочих ИСО.
То есть, 90/3,6 при возможности установить ИСО на 2 шага выше будет не уступать в плане работы при низкой освещенности.

Подробнее

Это уже совсем другая история, не всем она нужна, и там есть свои нюансы.

Цитата:

от:Дирижер

Топик стартеру совет присмотрется к системе Олимпус Панасоник. Это одно и тоже.
Берите на что денег хватит...
но предложение взять два объектива 20мм и 45мм/1,8 остаются в силе. Получите журнальное качество.

Подробнее

Спасибо, приму во внимание.
Ещё прошу совета в части альтернатив, например Canon M50, возможно что то из Fuji из младшей линейки...

Подскажите, пожалуйста, в части оптики для Canon и Fuji, совместимости и общих параметров для использования в любительском фото

Цитата:

от: Alexander46
Это уже совсем другая история, не всем она нужна, и там есть свои нюансы.

Это одна история.
Светосила как физический параметр решает 2 задачи: размытие и слабая освещенность. Я привык анализировать комплексно, чего всем желаю.

Цитата:

от:Дирижер
Финансово бюджет мне можно поднять в N раз...
---
Вы в школе учились... ?
если ваш бюджет в 700 денег поднять хотя бы В два раза... не говоря уже об N-ном количестве...
то там совсем другая техника...
которая скорей всего вам не нужна и откровенной пользы не принесёт.

Подробнее

это к тому что не денег нет на технику топ уровня, а то что потребности диктуют соответствующий бюджет. Именно поэтому я предполагаю соответствующий бюджет для затрат...