помогите разобраться с ef 85mm 1.2

Народ у кого есть ef 85mm 1.2?
Можете сфоткать диафрагму на 1.4 или 1.6?
У меня она какой-то отстойной формы

из-за нее у объектива ужасное боке, я не очень понимаю так ли это должно быть у такого дорогого стекла? Неужели снимать можно только на открытой дыре? Но там опять не реальные хроматические аберрации лезут (((
Помогите пожалуйста скиньте фотки своей диафрагмы. Не знаю что делать обратно отправлять стекло или смириться?

да нормально все, сколько не смотрел эль фиксы далеко там не кружочки :)

http://club.foto.ru/forum/11/520398#p5473950

у моих 50 и 135 форма вообще какой то случайный характер имеет:)

А мне нравится такой рисунок боке. Будут у Вас оригинальные фотографии в зоне размытия. Хотя должно быть все почти идеально в плане лепестков диафрагмы.

Цитата:

от: ZhdanoFF
А мне нравится такой рисунок боке. Будут у Вас оригинальные фотографии в зоне размытия. Хотя должно быть все почти идеально в плане лепестков диафрагмы.

все верно товарищ говорит.
разве кто-то обещал идеально круглую диафрагму?
многие объективы имеют схожую диафрагму и лишь редкие исключения имеют 15 или 20ти лепестковую диафрагму. для 9ти лепестков вашей эльки все как и должно быть.

да и этот силуэт заметен только на очень ярких световых пятнах, так что не стоит переживать.

Спасибо, наверное оставлю, но все-таки интересно было бы узнать на других стеклах так же? У меня на еф 50мм 1.4 идеальный кружечек, на всех дырках. Как так получается что L серия хуже в этом плане? Неужели из-за размера диафрагмы?

Лепестки диафрагмы 85L II скруглены, на f/1.4 получается примерно так




на f/5.6 в контровом свете гайки заметней, если конечно их специально разглядывать ;)

8, их восемь

помоему дрянь какая-то. у меня нет данного стекла, но думаю, что так быть не должно.

deleted

Цитата:

от: OlAf
Лепестки диафрагмы 85L II скруглены на f/5.6 в контровом свете гайки заметней, если конечно их специально разглядывать ;)

У меня на 2,5 уже пропадают зубчики и дырка становится ровной без заусенец. Болты меня не напрягают, напрягают заусеницы

Но вот с 1.4 до 2.5 полный бардак
Не могли бы вы сфоткать свою диафрагму? на 1,6 или 1,8?
Эх, какое красивое боке у него на 1,2 :( :(

Какой-то страшный кошмар у Вас: снимать лень, но у меня она намного более сглаженая.Показать могу.Так-как город не обозначили - значит Питер? Солехард?

Цитата:

от: Alexandr317
есть такое дело, 85 1.2L первой версии,на диафр. 1.6 вот такая гадость:

Спасибо за фотку. Видимо это особенность данной модели. Хотя конечно очень странно за такие деньги, в таком портретнике такое боке :(

Город екатеринбург)

Зазубрины и ХА на открытой? Может уронили или просто в юстировку. Насчет певой версии незнаю на второй таких зазубрин на 1,4 или 1,6 на лепестках диафрагмы нет, и на других так же. На своей второй версии только проверил. Если все ОК за исключением бликов в боке то можно забить, ибо блики не показатель, но нереальные ХА? Что-то сомнения по этому поводу.
PS ну про первую версию уже вдно что у всех так же, но ХА может небольшой фронт бэк фокус усиливает.

если так глаза мозолит, меняйте на вторую версию, там и заусенец этих нет и ХА поменьше, но и резкость на открытой похуже..

Ну, а зайти в магазин и сравнить самому?

Цитата:

от: Alexandr317
если так глаза мозолит, меняйте на вторую версию, там и заусенец этих нет и ХА поменьше, но и резкость на открытой похуже..

Реально хуже?
Я думал вторая версия порезче чем первая, но у меня нет ни того ни другого.

Цитата:

от: Alexandr317
если так глаза мозолит, меняйте на вторую версию, там и заусенец этих нет и ХА поменьше, но и резкость на открытой похуже..

кстати резкость у второго на открытой выше, но совершенно не значительно
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/85mm/85IIresol.jpg
А вот автофокус пошустрее будет.
Менять не буду, оставлю этот, так как покупал в Японии. Заморачиваться с пересылками лень. Кроме лепестков меня все устраивать, так как снимаю я в студии на него, и автофокус мне не нужен.

Цитата:

от:ztarlitz
кстати резкость у второго на открытой выше, но совершенно не значительно
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/85mm/85IIresol.jpg
А вот автофокус пошустрее будет.
Менять не буду, оставлю этот, так как покупал в Японии. Заморачиваться с пересылками лень. Кроме лепестков меня все устраивать, так как снимаю я в студии на него, и автофокус мне не нужен.

Подробнее

А за сколько брали?
ЗФ. Выходит что 85/1.8 на поджатых до 4 и 5,6 резче эльки?

Цитата:

от: ztarlitz
Можете сфоткать диафрагму на 1.4 или 1.6?
У меня она какой-то отстойной формы
...
из-за нее у объектива ужасное боке, я не очень понимаю так ли это должно быть у такого дорогого стекла?

проверил вот сейчас на первой версии: нормальная диафрагма, без зазубрин. Не круглая, конечно, - болтами :), но выпуклый многоугольник. Мож, несколько модификаций было?...

Для успокоения можно принять валерьянки вспомнить, что в цейсах 85/1.2 (тех самых, юбилейных, за стопицот баксов) тоже диафрагма звёздами на чуть поджатых дырках. И вроде ж никто не жаловался :)...
Так что звёздчатость никак не коррелирует с ценой с одной стороны и с каким-то там падением качества боке - с другой