а если посмотреть вот здесь, то первая порезче будет =))
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?FLI=0&API=0&Lens=120&Camera=9&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=397&CameraComp=9
я так понимаю, при его разработке искали оптимальный баланс между резкостью и ХА, чем выше резкость, тем сильнее лезут ХА и наоборот.
У второй версии еще контраст получше, чернение в объективе более качественное
помогите разобраться с ef 85mm 1.2
Всего 79 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[ztarlitz]:
Re[Вумудщзук]:
от: Вумудщзук
проверил вот сейчас на первой версии: нормальная диафрагма, без зазубрин. Не круглая, конечно, - болтами :),
можно фотку диафрагмы на 1.6?
Re[Groundskeeper Willie]:
от: Groundskeeper Willie
А за сколько брали?
ЗФ. Выходит что 85/1.8 на поджатых до 4 и 5,6 резче эльки?
Так это же портретник, он и не должен быть резким, и никогда не претендовал на суперрезкость, как какой-нибудь 200мм 1.8 В нем ценится пластичность, которой нет в 1.8.
С другой стороны могу сказать что 50мм 1.4 вполне себе на уровне рисует и за меньшие деньги.
Покупал я его за 1200$. В принципе состояние идеальное, кроме зазубрин диафрагмы на 1,4 1,6 1,8 2,0 и 2,2
Re[Alexandr317]:
от: Alexandr317
а если посмотреть вот здесь, то первая порезче будет =))
Я думаю что от одного стекла к другому качество прыгает, плюс качество и ангажированность самих тестов величина тоже неизвестная.
Re[ztarlitz]:
от: ztarlitz
Так это же портретник, он и не должен быть резким
Этот - резкий
Сравнение с 50 1.4 неуместно (по резкости в т.ч.)
от: ztarlitz
зазубрин диафрагмы на 1,4 1,6 1,8 2,0 и 2,2
самые ходовые, сочувствую
от: ztarlitz
Покупал я его за 1200$.
Вот где собака порылась :)
Re[Alexandr317]:
от: Alexandr317
можно фотку диафрагмы на 1.6?
[фильтр грязный что ужос :)]
Re[ztarlitz]:
очередной тролль?
левая с гугля... правая - шняга?
ну зарегистрируйтесь на форе снова...
если уж потеряли доверие админов и попросите по-хорошему разбанить...
админы, ИМХО здесь, адекватные...
не откажут....
левая с гугля... правая - шняга?
ну зарегистрируйтесь на форе снова...
если уж потеряли доверие админов и попросите по-хорошему разбанить...
админы, ИМХО здесь, адекватные...
не откажут....
Re[Вумудщзук]:
от: Вумудщзук
[фильтр грязный что ужос :)]
Спасибо огромное!
Интересно вообще диафрагма как-нибудь чинится?
Re[ztarlitz]:
Если вы на ипонской барахолке купили уронненный объектив, так необязательно в отзывах на стекло каменты на вашу экономию откладывать.
Re[schum]:
от: schum
Если вы на ипонской барахолке купили уронненный объектив, так необязательно в отзывах на стекло каменты на вашу экономию откладывать.
По-моему топик четко дал понять что это не единичный случай, уроненный или не уроненный вам конечно виднее лучше всех?
Re[ztarlitz]:
записал видюшку.
http://www.youtube.com/watch?v=WAeV_2nQeB4
хм. не понял а как вставить видюшку в тему.
http://www.youtube.com/watch?v=WAeV_2nQeB4
хм. не понял а как вставить видюшку в тему.
Re[ztarlitz]:
от: ztarlitz
...Не могли бы вы сфоткать свою диафрагму? на 1,6 или 1,8?
Посмотрел свой 85L II - на любой диафрагме никаких зазубрин. Аккуратно скругленные линии. Вероятно ваш случай - особенность первой версии.
Re[ztarlitz]:
от:ztarlitz
Так это же портретник, он и не должен быть резким, и никогда не претендовал на суперрезкость, как какой-нибудь 200мм 1.8 В нем ценится пластичность, которой нет в 1.8.
С другой стороны могу сказать что 50мм 1.4 вполне себе на уровне рисует и за меньшие деньги.
Покупал я его за 1200$. В принципе состояние идеальное, кроме зазубрин диафрагмы на 1,4 1,6 1,8 2,0 и 2,2Подробнее
и забитый пылюгой...это как же нужно было его пользовать?
Re[zubkoyurij]:
от: zubkoyurij
записал видюшку.
http://www.youtube.com/watch?v=WAeV_2nQeB4
хм. не понял а как вставить видюшку в тему.
[object width="560" height="340"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/WAeV_2nQeB4?fs=1&hl=ru_RU&hd=1"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/WAeV_2nQeB4?fs=1&hl=ru_RU&hd=1" type="application/x-shockwave-flash" wmode="window" width="560" height="340"][/embed][/object]
Re[Groundskeeper Willie]:
а где там выбирать код для вставки в такой форум как этот?
Re[zubkoyurij]:
от: zubkoyurij
а где там выбирать код для вставки в такой форум как этот?
На ютубе под видео есть кнопка встроить
в сообщении есть вставить видео, дальше сами разберетесь :D
Re[Groundskeeper Willie]:
ну эт я знаю конечно. но он зараза генерит код который в этот форум не вставляется
Re[zubkoyurij]:
вот что получаццо.
даже не отображаццо
Re[ztarlitz]:
попытка
Re[zubkoyurij]:
от: zubkoyurij
вот что получаццо.
даже не отображаццо
Все внимание на это сообщение
[quot]Вставить видео в сообщение
Поддерживаемые видеохостинги:
youtube.com, rutube.ru, video.mail.ru[/quot]
Под окном где пишите :D
