помогите разобраться с ef 85mm 1.2

Цитата:

от:Вумудщзук
проверил вот сейчас на первой версии: нормальная диафрагма, без зазубрин. Не круглая, конечно, - болтами :), но выпуклый многоугольник. Мож, несколько модификаций было?...

Для успокоения можно принять валерьянки вспомнить, что в цейсах 85/1.2 (тех самых, юбилейных, за стопицот баксов) тоже диафрагма звёздами на чуть поджатых дырках. И вроде ж никто не жаловался :)...
Так что звёздчатость никак не коррелирует с ценой с одной стороны и с каким-то там падением качества боке - с другой

Подробнее

а что на них жаловаться, ими не снимают, их коллекционируют :)

думал думал. где же оно лежит.

и тут то осенило.

а слона то я и не заметил ))))

если хочеш что то хорошо спрятать. положи на самое видное место ))

Цитата:

от: Groundskeeper Willie

Спасибо за то что видео сделали.

Вот мой горе объектив если кому-то интересно.
[object width="640" height="385"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/Dc27eOwGN-4?fs=1&hl=ru_RU"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/Dc27eOwGN-4?fs=1&hl=ru_RU" type="application/x-shockwave-flash" wmode="window" width="640" height="385"][/embed][/object]

Цитата:

от: vladimir.epsi
и забитый пылюгой...это как же нужно было его пользовать?

Уважаемый, можете посмотреть видео внутри нет ни одной пылинки. Хотя предыдущий мой 85мм 1,2 жутко сосал пыль, состояние же этого объектива идеальное, кроме досадной диафрагмы, но это скорее всего дефект производства, и раз не у меня одного, то скорее всего дефект распространенный, будьте внимательны при покупке.

у меня на первой версии так:

Ага, у меня единтично.
У кого еще так же? )))

Зачем воду варить? Созвонитесь с сервис-центром, отправьте туда фото (по эл/почте), вам скажут чё делать. Это очень просто.

Цитата:

от: ztarlitz
Ага, у меня единтично.
У кого еще так же? )))

У меня как на видео, так и должно быть, без зазубрин
Спасибо, теперь буду проверять стекла и на эту фичу :)

Цитата:

от:ztarlitz
Уважаемый, можете посмотреть видео внутри нет ни одной пылинки. Хотя предыдущий мой 85мм 1,2 жутко сосал пыль, состояние же этого объектива идеальное, кроме досадной диафрагмы, но это скорее всего дефект производства, и раз не у меня одного, то скорее всего дефект распространенный, будьте внимательны при покупке.

Подробнее

За 1200$ я бы от такого, с такой диафрагмой, тоже бы не отказался :D

Не ну блики хрен с ними, но всеравно интересно что за хрень с диафрагмой и как лечится. Может какой привод диафрагмы отклеился?

Цитата:

от: Groundskeeper Willie
За 1200$ я бы от такого, с такой диафрагмой, тоже бы не отказался :D

Ага, я бы тоже забил на такую фичу диафрагмы за такие то деньги. Свой 85 II в своё время брал за ~2100-2200$ , правда, диафрагма у него скруглённая и ровная

Цитата:

от: Vulko
а что на них жаловаться, ими не снимают, их коллекционируют :)

атнють :) !
не так давно на евау пробегал такой цейс внешне прилично поюзанного вида с меньшей, чем у остальных таких, ценой и с коментом, что мол этот экземпляр не лежал на полочке, а активно юзался, отсюда неважный внешний вид и цена

более того, владелец-маньяк на кой-то чёрт вместо покупки переходника c/y-eos полностью заменил хвост на кэнон Никакого почтения к святыням :)

Цитата:

от: schum
Не ну блики хрен с ними, но всеравно интересно что за хрень с диафрагмой и как лечится. Может какой привод диафрагмы отклеился?

дык тут нечего лечить: это не баг, а фича. Ну, вот такой формы лепестки дифрагмы в тех версиях.
В лучшем случае лечить можно заменой всех лепестков на те, что незазубренных версиях. И то, если у обех версий полностью тождественная форма тассть крепления лепестков, т.е. разница - только в закругленной части.

Да чего париться, в каждом третьем голивудском фильме, бокехи со звездочками, лень искать, но обратите внимание, по мне так даже оригинально, главное ято бы стекло работало как надо, резко и без бф и фф.

На местной барахолке федешную версию за 1500$ продают( ее еще замучаешся на ЕФ переделывать), а тут АФ за 1200:)

Цитата:

от: Groundskeeper Willie
На местной барахолке федешную версию за 1500$ продают( ее еще замучаешся на ЕФ переделывать), а тут АФ за 1200:)

За 1200 забить нафиг, только вот ХА чет подозрительно много, может в первой версии их больше было...., когда свою покупал там была для сравнения первая версия, специально не искал, кадров 5 на 1,2 щелкнул ХА небыло, может в контровом вылазат только?
Тут где-нибудь первая версия 1700 пробегает(((, а ктакой цене 300 бакинских на вторую версию добавить не так напряжно и есть за что.

Цитата:

от: Groundskeeper Willie
Да чего париться, в каждом третьем голивудском фильме, бокехи со звездочками, лень искать

это да, и луковых колец хватает, и ХА временами прут. Но кино, думаеццо, - несколько иная история: кадры-сюжеты постоянно сменяют друг-друга, и глаз просто не успевает цепляться за детали в боке. На статичных фотках оно более заметно

Цитата:

от: Groundskeeper Willie
На местной барахолке федешную версию за 1500$продают( ее еще замучаешся на ЕФ переделывать)

, это у кого-то чсв опухшее...
в порядке оффтопа можно заметить, что на ещё более местной барахолке уже переделанную продают за $650 :)

Цитата:

от:Вумудщзук
, это у кого-то чсв опухшее...
в порядке оффтопа можно заметить, что на ещё более местной барахолке уже переделанную продают за $650 :)

Подробнее

Что и зеркало на пятаке не цепляет?
Где именно продают, если не цепляет, куплю. ;)
Про федешную, там версия SSC, она вроде лучше простой.

Цитата:

от: Groundskeeper Willie
Что и зеркало на пятаке не цепляет?
Где именно продают, если не цепляет, куплю. ;)
Про федешную, там версия SSC, она вроде лучше простой.

на пятаке зеркало не цепляет, но и бесконечности, естественно, не видать. Я так понял, переделали так, что положение задней линзы можно менять. Линк отправил в личку: за прямые тут банят :)

хто его знает, первая лучше или вторая .... по вроде как устоявшемуся мнению - первая, которая ssc, и у неё вдобавок лепестков диафрагмы 9 против 8. Но схемы у них как будто одинаковые, где правда - хз...
Но 1.5к за первую - это всё равно опухшее чсв.

Про город Вы не в курсе?