Помогите разобраться с динамическим диапазоном

Динамический диапазон

Камера (ISO 100)

Nikon D80 -4,8 EV 3,2 эВ EV 8,0 EV

и

никон д700 ISO 100
-4.5 EV 2.5 EV 7.0 EV

какова разница и как читать эти цифры


просто у самого никон д 80 и мне давно уже кажется что со светлыми цветами он совсем не дружит . небо часто бывает засвечено .

Оно и на D700 будет засвечено, диапазон здесь не поможет.
Засвечивать ухитряются даже на Fujifilm S5Pro

так это не от диапазона зависит

верхняя означает предел по экспонометру на котором небо вышыбается т.е. столько можно ставить на спот метр и тыкать чтоб было под завязку (непонятно только при дневном свете или при каком т.к. будут разные цыфры), нижняя просто высосана из пальца

а верхняя это какая из них
Nikon D80 -4,8 EV 3,2 эВ EV 8,0 EV

3.2

в солнечную погоду никакой цифровой камерой нельзя снять и чистое небо и глубокую тень

не доросла еще цифра до этого

если нужно сохранить информацию
в максимально широком диапазоне,
альтернативы ПЛЁНКЕ нету

Цитата:

от: wats0n

альтернативы ПЛЁНКЕ нету

Pentax K-5

Цитата:

от:артем1
Динамический диапазон

Камера (ISO 100)

Nikon D80 -4,8 EV 3,2 эВ EV 8,0 EV

и

никон д700 ISO 100
-4.5 EV 2.5 EV 7.0 EV

какова разница и как читать эти цифры


просто у самого никон д 80 и мне давно уже кажется что со светлыми цветами он совсем не дружит . небо часто бывает засвечено .

Подробнее

Цифры не о чем .... походу смотрели на дпревью .... измерение кривых контраста внутрикамерного джипега на дефолтных настройках

Цитата:

от: wats0n
в солнечную погоду никакой цифровой камерой нельзя снять и чистое небо и глубокую тень

Можно-можно.
Экспозицию только сминусовать так, чтобы пересветов не было, тени подтянуть.
Кстати можете супер ДД пленки продемонстрировать, ну контрастный сюжет, все такое, чтобы сразу было понятно, что ДД у пленки аховый?
А то я вот честно такого не видел.

Преимущество дд плёнки только в светах, и то спорно. Просто там где у цифропикселей будет перенасыщение и они будут выбиты - у плёнки сначала упадёт контраст, потом цвет вместе деталями. Сказывается нелинейность. Но в экстремальных ситуациях по дд разница между современной цифрой и плёнкой невелика.

Введите поправку постоянную: экспокоррекция -2/3 стопа. У Д80 замер отрабатывает с пересветами по умолчанию.

А про тему можете забыть, скатится или в холивар или в срач

Цитата:

от: L4m3r
верхняя означает предел по экспонометру ююю

Да нихрена он не значит

Цитата:

от:wats0n

в солнечную погоду никакой цифровой камерой нельзя снять и чистое небо и глубокую тень

не доросла еще цифра до этого

если нужно сохранить информацию
в максимально широком диапазоне,
альтернативы ПЛЁНКЕ нету

Подробнее

Если не трудно, назовите марку пленки с ДД 14 стопов (тени-облака в солнечный день).
И погуглите на досуге 3 волшебных буквы HDR

Да по моему и из оптики качественно 14 стопов вытянуть проблемка (даже если матрица или плёнка даст это сделать).

При фиксированной диафрагме f/5.6 и ИСО200 например.
1/4000с точечный замер по включенным фарам автомобиля (при наших параметрах даст с довольно близкого расстояния). 14 стопов уводим в тень (фары при этом на частично засвечены, а мы ищем чёрный) - это при 4 секундах (где под машиной по задним колёсам).
И снимая против света дальних фар как там с цветами и детализацией будет? Сколько зайчиков даст масинький объект от фар? А если половина сцены небо, как эти фары?


Да и 14 стопов с ДХО - это 1db сигнал в тенях - т.е. по качеству где то ИСО100000

Реально качественных стопов с цифры 7-8 стопов, дальше только шумы доставать. На пентакс К5 при ИСО80 на 10 стопах качество в тенях будет на 16db (взял с ДХО), это как на ИСО25000 в 10% света. Это нормальный подход тянуть ДД дальше? Или такие тени лучше в конвертере отрезать. А чё так красиво будет пейзаж солнечный и лица в тени, как будто с мыльницы наклеены.

Тёмыч, вы жжоте со своими темами!
к чему вам эти цифры? вы можете неделю создавать подобные ветки с циферками и в итоге выяснить то, что уже всем известно - большое и дорогое - рулит, а маленькое и дешёвое - хлам.

имхо вы вычислите Тот Самый, купите и с удовлетворением положите на полку.

ваши цифры взяты для jpg, у 700-ки специально зарезан ДД в камерном jpg.
ДД обычно извлекают из RAW.
Чтобы небо не было засвечено есть экспокоррекция в минус, но ну слишком большая, иначе низ кадра будет черный, потом обработка RAW. Может помочь градиентный фильтр и съемка с брекетингом в 2-3 EV.
C КМОП матриц пересветы лучше тянутся. Но вполне можно оставить небольшие засвеченные участки на небе.

Цитата:

от:wats0n
в солнечную погоду никакой цифровой камерой нельзя снять и чистое небо и глубокую тень

не доросла еще цифра до этого
если нужно сохранить информацию
в максимально широком диапазоне,
альтернативы ПЛЁНКЕ нету

Подробнее

Дык давно уже всё придумано. Fuji S200 exr снимает с разницей попиксельной экспокоррекции в 3 стопа и собирает это всё в кучу...
Здесь можете почитать и посмотреть:
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=5780562
и здесь.
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=5743712

Цитата:

от: wats0n
в солнечную погоду никакой цифровой камерой нельзя снять и чистое небо и глубокую тень

давно уже можно. Проблемы начинаются если небо не чистое, а есть хотя бы небольшие белые облачка, они пересвечиваются. Синее небо не такое яркое, если конечно оно синее, а не торфяниковое.

Это на fuji s5pro и работает.
Только нужна камера со сменной оптикой и большой матрицей.
А фудж подобных решений больше не выпускает в зеркальном сегменте.