Помогите разобраться с цветокоррекцией по числам от Маргулиса

Всего 189 сообщ. | Показаны 21 - 40

2 мар. 2008 г., 16:38:02

2 мар. 2008 г., 16:38:02

Re[Камушкин]:

Цитата:

от:Камушкин
просто пытаюсь понять, как соотносятся в действительности слова Маргулиса с реальностью жизни :)
то что слова его абсолютно пусты - логика мне поверить не дает. что то реальное в них есть. осталось понять что , и как это правильно "готовить"
Подробнее

Читайте Маргулиса внимательнее:

[quot]Обладая достаточным опытом, находить типичные значения для телесных тонов довольно просто, но если раньше вы этого не делали, будьте внимательны. Измеряйте только нормально освещенные области, не принимайте в расчет тень или полуотраженный свет.[/quot]
Да и вообще, принимайте прочитанное как информацию к размышлению, а не прямое руководство к действию. Думать все равно придется, иначе не получится. Маргулис хорош тем, что подсказывает один из путей, куда думать, и честно предупреждает обо всех возможных ограничениях.

2 мар. 2008 г., 16:49:54

Alexey Shadrin

2 мар. 2008 г., 16:49:54

Re[Koil]:

Цитата:

от: Koil
Маргулис хорош тем, что подсказывает один из путей, куда думать, и честно предупреждает обо всех возможных ограничениях.

Вот этим-то он и плох, потому как если "думать по Маргулису" и идти по предлагаемым им путям, то зайдешь в тупик, поскольку пути эти базируются на доморощенных представлениях, а не на реальном знании. Этому и будет посвящена статья.

2 мар. 2008 г., 18:34:42

HOOD

2 мар. 2008 г., 18:34:42

Re[A_Shadrin]:

Цитата:

от:A_Shadrin
Вот этим-то он и плох, потому как если "думать по Маргулису" и идти по предлагаемым им путям, то зайдешь в тупик, поскольку пути эти базируются на доморощенных представлениях, а не на реальном знании.
Подробнее

Уважаемый г-н Шадрин, наблюдая за разворачивающейся дискуссией, хочется задать несколько вопросов.
Вам не кажется, что в своем крестовом походе против Маргулиса вы несколько перебарщиваете, и это становиться похоже на зарабатывание дешевой популярности, основанной на критике признанных авторитетов? Причем, собственно Вашего авторского материала несоизмеримо меньше, в основном ссылки на работы других авторов. Очень хорошо, что Вы основательно разобрались в вопросах цветокоррекции, но, может быть заняться не подготовкой статей, развенчивающих других авторов, а написать свой собственный труд, способный завоевать внимание читателей?
Ничего личного, если что. Маргулисом тоже не увлекаюсь.

2 мар. 2008 г., 19:39:52

al300

2 мар. 2008 г., 19:39:52

Ну не знаю...Я профан в коррекции....
Но наверно сделал бы так.И циана туты 1\3

2 мар. 2008 г., 19:58:08

Asp

2 мар. 2008 г., 19:58:08

Re[Камушкин]:

Цитата:

от: Камушкин
Читаю цветокоррекцию по числам.
...........
Может это что то где то настроить нужно в фотошопе или еще какая мелочь?
помогите пожалуйста разобраться...

Если у вас 4-е издание открывайте страницу 41.

2 мар. 2008 г., 20:05:02

al300

2 мар. 2008 г., 20:05:02

Re[HOOD]:

Мне - к примеру - ( как уже писАл) будет интересно почитать.
Я не думаю что статья будет изобиловать словами САМ ДУРАК без наглядных примеров.
Напротив..Пока - на сегодн. день ни одно обращение к себе (Алексею) он не оставил без внимания и ответа.
Давайте все таки уважать любых оппонентов и наберемся малость терпения.
Если человек решил написать статью то наверно ему есть что сказать и он за свои слова отвечает.
И уж тем более что в данной сфере он не новичек.
................
ЗЫ.Не стоит искать дураков и умных.
Одно всегда дополнит другое.А в выигрыше будут все.
Так что плз. - давайте без оскорблений.

2 мар. 2008 г., 20:22:36

HOOD

2 мар. 2008 г., 20:22:36

Re[al300]:

Цитата:

от: al300
Мне - к примеру - ( как уже писАл) будет интересно почитать.

Мне тоже будет интересно прочитать, что он напишет. Но написать свое и суметь завоевать аудиторию, это совсем не то, что происходит в рамках развернувшейся дискуссии.
Как минимум, существует хорошая авторская практика излагать собственные мысли и подходы, а не строить свою работу на критике других. Попробовали бы в стиле г-на Шадрина, например, написать и защитить диссертацию. Боюсь, что получилось бы очень неубедительно.
Кстати, никого не оскорблял. Более того, уверен, что г-н Шадрин, будучи сам автором публикаций, прекрасно поймет о чем я написал.

2 мар. 2008 г., 20:42:51

Pabrus

2 мар. 2008 г., 20:42:51

Re[HOOD]:

Цитата:

от:HOOD
Очень хорошо, что Вы основательно разобрались в вопросах цветокоррекции, но, может быть заняться не подготовкой статей, развенчивающих других авторов, а написать свой собственный труд, способный завоевать внимание читателей?
Подробнее

В корне не согласен. Мне, например, интересно следить за всеми постами Алексея. И на сборник рецептов Маргулиса я стал смотреть иначе. Ведь людям знающим тему обидно, когда в мировых учебных центрах изучают науку, а у нас - один Маргулис. Понятно, что время такое - всем хочется по легкому получить желаемое. Прочитать этакий сборник мичуринских рецептов по скрещиванию яблока с апельсином и получить требуемый яблокоапельсин, не изучая науки - генетики. Шадрин же предлагает изучать науку. За это и агитирует, стараясь подкреплять свои посты соответствующим материалом и мнением.

2 мар. 2008 г., 20:58:48

Камушкин

2 мар. 2008 г., 20:58:48

Re[Segizmund]:

Цитата:

от: Segizmund
Если у вас 4-е издание открывайте страницу 41.

ааааа :)) каюсь! вот что значит читать книгу отдельно от компа а потом уже примеры разбирать :))
Но все к лучшему - узнал, что Маргулис это не истина в последней инстанции ( а признаться так и считал)

2 мар. 2008 г., 21:12:18

Asp

2 мар. 2008 г., 21:12:18

Re[Камушкин]:

Маргулис реально помогает фото поправить осознанно, пусть не всегда.

2 мар. 2008 г., 21:19:23

Камушкин

2 мар. 2008 г., 21:19:23

Re[A_Shadrin]:

Цитата:

от:A_Shadrin
Сделайте четыре движения:
1. Скачайте тест "Хакамада" http://shadrin.rudtp.ru/Personal/Shadrin_news13.htm
2. Поводите пипеткой по лицу девушки в размере пипетки 3х3 и зафиксируйте цифры LAB на бумажке.
3. Выведите справа на панель info показания LAB.
4. Крутите CMYK, пока не подгоните свое изображение под цифры из теста.
Подробнее

спасибо - такая этолонная "палочка выручалочка" мне будет крайне полезна :)

2 мар. 2008 г., 21:22:32

Камушкин

2 мар. 2008 г., 21:22:32

Re[Segizmund]:

Цитата:

от: Segizmund
Маргулис реально помогает фото поправить осознанно, пусть не всегда.

Маргулиса решил все же дочитать, но уже со знанием того, что это всего лишь пару узко направленных методов.. :) а далее перейти к рекомендованной Александром Шадриным -"Цвет и контраст" Валентина Железнякова.... надеюсь это правильное решение :)

2 мар. 2008 г., 23:36:06

haT

2 мар. 2008 г., 23:36:06

Re[Камушкин]:

Коллеги, а может ктонить подкрутит по Маргулису и выложит результат с описанием "как". Признаться мои попытки оказались не достойны рассмотрения. Или не по Маргулису, но по "числам".

3 мар. 2008 г., 09:14:51

Alexey Shadrin

3 мар. 2008 г., 09:14:51

Re[HOOD]:

Цитата:

от: HOOD
Вам не кажется, что в своем крестовом походе против Маргулиса вы несколько перебарщиваете

Нет, не кажется, потому как никакого крестового похода нет. http://club.foto.ru/forum/6/322250 первое сообщение.
[quot]и это становится похоже на зарабатывание дешевой популярности, основанной на критике признанных авторитетов?[/quot]
Коллега, уровень моей популярности таков, что поднимать его еще -- это до отказа переполнить почтовый ящик и перегреть мобильный телефон просьбами посоветовать монитор, вопросами "что я делаю не так?", "почему экран не совпадает с отпечатком?" и пр. и все это, разумеется на халяву.
[quot]Причем, собственно Вашего авторского материала несоизмеримо меньше, в основном ссылки на работы других авторов.[/quot]
Весь мой авторский материал здесь: http://shadrin.rudtp.ru/Personal/Shadrin_articles.htm
Можете взять на себя труд посчитать его объем и сравнить :) При этом будет справедливо добавить и 1400 страниц переводных материалов, потому как на них потрачено три года почти круглосуточной работы (кстати, совершенно бесплатной).
[quot]но, может быть заняться не подготовкой статей, развенчивающих других авторов[/quot]
Повторюсь: http://club.foto.ru/forum/6/322250 Первое сообщение.
[quot]написать свой собственный труд, способный завоевать внимание читателей?[/quot]
Писать труд по цветокоррекции не вижу смысла. Смысл вижу в переводе работ по зрению. Неоднократно уже высказывался.

3 мар. 2008 г., 10:40:51

PKS

3 мар. 2008 г., 10:40:51

Re[Камушкин]:

Цитата:

от:Камушкин
Маргулиса решил все же дочитать, но уже со знанием того, что это всего лишь пару узко направленных методов.. :) а далее перейти к рекомендованной Александром Шадриным -"Цвет и контраст" Валентина Железнякова.... надеюсь это правильное решение :)
Подробнее

Дочитайте, конечно. А начет пары-непары узко-неузко... ну, кому как. Не зацикливайтесь на конкретике и будет не пара и не узко, а часто поможет.
И про циан не упирайтесь: меньше его, в основном, чем прочих, и ладно. А конкретику на мониторе смотрите калиброванном. Вы ж не дальтоник, не стоит утрировать метод коррекции по числам, просмотр картинки никто не отменял.
А парамерты ЦМИКа (профайл) Маргулис приводит в явном виде и просит эти усановки перед чтением выставить. Его примеры должны совпасть. А уж ваши... тут только в общих принципах.

3 мар. 2008 г., 10:47:08

Камушкин

3 мар. 2008 г., 10:47:08

Re[PKS]:

не дольтоник конечно..но когда сравниваю свои карточки, в которых вроде и с цветами побаловался, с фотографиями которые мне действительно нравятся - первым делом замечаю что разница в цвете.
раз я вижу что в той работе цвета гораздо более правильные, чистые и приятные, но при этом не могу сделать того же в своих - значит своим глазкам может и можно доверять..но нужно проверять :)

3 мар. 2008 г., 10:59:36

PKS

3 мар. 2008 г., 10:59:36

Re[Камушкин]:

Цитата:

от: Камушкин
значит своим глазкам может и можно доверять..но нужно проверять :)

Я бы перевернул наоборот. Ибо результат - удовольствие от просмотра, а не от цыфр.
Я печатаю пробники 10х15, потом смотрю при дневном свете, и некоторые правлю вновь, запомнив, куда и что. Ибо и лаба нестабильна (какая есть) и просмотр на мониторе вечером отличается от бумаги днем. Но не радикально (для моего применения).

3 мар. 2008 г., 11:02:07

Камушкин

3 мар. 2008 г., 11:02:07

Re[PKS]:

на данном этапе, меня интересует цветокоррекция для веб просмотра а не для печати...

3 мар. 2008 г., 11:45:21

Alexey Shadrin

3 мар. 2008 г., 11:45:21

Re[HOOD]:

Цитата:

от: HOOD
Как минимум, существует хорошая авторская практика излагать собственные мысли и подходы

В нашем ментальном пространстве сие совершенно бесперспективно. Нужен только западный материал -- только его воспримут и только его услышат. Минувшие восемь лет тому подтверждение.
[quot]Но написать свое и суметь завоевать аудиторию[/quot]
У меня нет необходимости завоевывать аудиторию и уж тем более потребности заявлять миру свое я. Аудитория завовевывается совсем иными методами и с совсем иными целями (в первую очередь, финансовыми и/или тщеславными). Моя же задача состоит в формировании базиса высшего образования в сфере imaging (о чем написано на первой странице моего сайта). А базис этот строится ТОЛЬКО на зарубежных, переводных материалах. В противном случае все это утонет, как утонули труды Гуревича, Федорова, Тиходеева, Юстовой, Сперанской и пр. Пройдено чуть больше половины пути, но, к сожалению, не главной его части. Главная часть -- зрение.
Что до обсуждаемой статьи, то решение о ее создании принято под давлением, в первую очередь, жены; во вторую -- общественности, в частности на foto.ru.
Так что, уважаемый HOOD, не во гнев Вам попрошу либо внимательнее читать раздел, либо быть помягче в высказываниях. :)

3 мар. 2008 г., 12:45:07

HOOD

3 мар. 2008 г., 12:45:07

Re[A_Shadrin]:

Цитата:

от:A_Shadrin
Моя же задача состоит в формировании базиса высшего образования в сфере imaging (о чем написано на первой странице моего сайта). А базис этот строится ТОЛЬКО на зарубежных, переводных материалах. В противном случае все это утонет, как утонули труды Гуревича, Федорова, Тиходеева, Юстовой, Сперанской и пр.
Подробнее

В данной трактовке - это не авторский курс. А завоевать читательскую аудиторию, как Вы понимаете, это немалая работа, которую наши авторы, почему-то, предпочитают пропускать. Причем, на сегодняшний день, тупого преклонения перед западными авторами нет, главное - содержание материала. Соответственно, я призываю проявлять больше уважения к тем авторам, которые сумели донести свои мысли до огромного числа читателей.

Помогите разобраться с цветокоррекцией по числам от Маргулиса

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта